Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Expertos en salud consideran “un insulto” el Bono por Maternidad anunciado por el Gobierno

ASI CON LOS ZURDO-CALLAMPEROS CULIAOS DE SIEMPRE..., EN EUROPA ESTA WEA SE HA HECHO DESDE SIEMPRE Y ACA MISMO LO HAN ALABADO, PERO SI LO HACE PIÑERA LA WEA VALE CALLAMPA :nonono:

vean que la wea de piñera no es un "insulto" como dicen los sacoweas de siempre.


Bajas por maternidad y ayudas por hijo.

Tener un hijo cuesta dinero. En España y en cualquier sitio. Pero las madres noruegas, finlandesas o alemanas reciben mas ayudas por parte de sus países respectivos que las españolas.

Por ejemplo Alemania contribuye con 1.656 euros al año a la manutención de cada hijo menor de 18 años mientras que en nuestro país esa ayuda no llega a los 300 euros.

Tener un hijo supone alimentarlo, vestirlo y educarlo durante muchos años y en todo ese tiempo la familia ve mermado su poder adquisitivo y la madre tiene más difícil aun su incorporación al mercado de trabajo.

2f2e24embarazo1p.jpg
au.gif

Los países europeos disponen de una política de prestaciones que van desde permisos remunerados en el embarazo y meses siguientes al parto hasta ayudas en la manutención de los hijos hasta la mayoría de edad.

Estas políticas de protección a la familia no son las mismas en todos los países europeos desde luego y, desgraciadamente, el nuestro no sale bien favorecido si echamos un vistazo al ranking.
Así, el Estado español asigna 291 euros anuales por cada hijo menor de 18 años a cargo de la familia (o de los padres o madres separados que tengan la custodia asignada de esos hijos), mientras que en los países nórdicos la cuantía se multiplica considerablemente. Como ejemplo valga que una madre noruega con un hijo menor de 18 años cobra del Estado 103 euros al mes, o sea, 1.236 euros anuales.

Cuantía mensual de las prestaciones por hijo a cargo en Europa


Bélgica:
1º hijo: 68 euros
2º hijo: 127 €
3º y siguientes: 189 €

Dinamarca
Por cada hijo de 0-3 años: 131 euros
Por cada hijo de 3 a 7 años: 119 €
Por cada hijo de 7 a 18 años: 94 €

Alemania
1º hijo: 138 euros
2º hijo: 138 €
3º hijo: 153 €
4º hijo y siguientes: 179 €

Reino Unido
1º hijo: 100 euros
Cada hijo más: 67 €

Suecia
Prestación de 99 euros

Esta prestación se incrementa en el caso de familias numerosas:
3º hijo: 27 €
4º hijo: 80 €
5º y mas hijos: 99 €

Noruega
1º y 2º hijos: 103 € cada uno.
3º y cada uno de los siguientes 113 €

Finlandia
1º hijo: 90 euros
2º hijo: 100 €
3º hijo: 131 €
4º hijo: 152 €
5º hijo y mas: 172 €

au.gif

España ocupa el octavo lugar en el ranking de los países europeos con permisos de maternidad remunerados
Diferencias en permisos de maternidad
Las diferencias también existen en los permisos de maternidad remunerados. Las dieciséis semanas de baja que establecen nuestras leyes sitúan a España en el octavo lugar en el ranking de los países europeos, encabezado por Suecia, con 96 semanas, según un informe sobre estas prestaciones realizado en sesenta países por la consultora Mercer Human Resource.
La única medida de los últimos años que supone un acercamiento a Europa es que las trabajadoras españolas con niños menores de 3 años puedan recibir una paga de 100 euros al mes por cada hijo menor de esa edad. (Esta paga se puede solicitar por teléfono, Internet, en la Agencia Tributaria e incluso en el Registro Civil, cuando se vaya a inscribir al recién nacido).

Permisos de maternidad remunerados de las trabajadoras europeas


España
Dieciséis semanas sin interrupción que se pueden ampliar en los casos de parto múltiple a dos semanas mas por cada hijo nacido a partir del segundo. Este período puede distribuirse a conveniencia de la madre, siempre que al menos 6 semanas de descanso las disfrute con posterioridad al parto.

Importe: 100 % del sueldo durante las 16 semanas

Austria
16 semanas. 8 semanas antes del parto y otras 8 después.

El subsidio de maternidad asciende al 100 % del salario medio de las últimas 13 semanas.

Reino Unido
40 semanas. La baja puede comenzar 11 semanas antes de la fecha prevista para el parto y terminar 29 semanas después.

El sueldo es del 90 % de sus ingresos semanales medios durante las seis primeras semanas y, a continuación, recibirá el porcentaje ordinario.

Noruega
52 semanas como máximo por parto.

Las mujeres que hayan trabajado durante 6 de los 10 meses anteriores al parto tienen derecho a prestaciones económicas diarias del 100% del sueldo durante 42 semanas; el resto, hasta las 25 semanas se cobra el 80% de los ingresos medios.

Portugal
12 semanas de las que 6 serán antes del parto.

La trabajadora percibirá el 100 % de su salario.

Francia
Para el primer y segundo hijos: 16 semanas, de las cuales 6 serán antes de la fecha prevista para el parto.
Para el tercer hijo: 26 semanas, de las cuales 8 serán antes de la fecha prevista para el parto.

Subsidio de maternidad del 84 % de su salario base.

Suecia
Hasta 96 semanas.

El subsidio prenatal se concede por un periodo máximo de 50 días y se abona 60 días antes de la fecha prevista para el parto. El subsidio parental se abona durante un periodo de 450 días. Puede solicitarlo la madre, durante 60 días antes de la fecha prevista para el parto, y cualquiera de los padres, hasta que el niño cumpla 8 años de edad
Click para expandir ...

http://mujer.terra.es/muj/articulo/html/mu210426.htm
SALU2 :mosca:
 
la logica del bono no resiste el menor analisis
 
No va a faltar la flaite reculia que le va a poner empeño para obtener el bono millonario :lol2:
 
battosayde dijo:
ASI CON LOS ZURDO-CALLAMPEROS CULIAOS DE SIEMPRE..., EN EUROPA ESTA WEA SE HA HECHO DESDE SIEMPRE Y ACA MISMO LO HAN ALABADO, PERO SI LO HACE PIÑERA LA WEA VALE CALLAMPA :nonono:

vean que la wea de piñera no es un "insulto" como dicen los sacoweas de siempre.




http://mujer.terra.es/muj/articulo/html/mu210426.htm
SALU2 :mosca:
Click para expandir ...


Oie wn, hay leído algo respecto a los países que acabas de citar?
Sabes la diferencia entre Chile e Inglaterra? Suecia? Alemania? notas las diferencias sociales entre los países, la calidad de vida de uno y otro,los sueldos, la educación, salud.
Por si no sabías la gran mayoría de los chilenos no llega a fin de mes,no superan 500 lukas ( siendo generosos) de sueldo, y te vienes a comparar con países desarrollados? parece que vives en el mismo mundo del payaso ladrón.
En Chile ni siquiera le puedes asegurar salud a un niño y vas a traer otra criatura al mundo por 100 mil pesos, para que viva con la mierda hasta el cuello.
 
Herlois dijo:
Si el problema son las tasas de natalidad... el estado debería subsidiar completamente los tratamientos de infertilidad, qué mejor que ayudar a esas parejas que llevan años luchando por tener un hijo en vez de apoyar a familias que con suerte pueden mantener a 2 incentivándolos a que tengan un tercero por miserables 100 lucas, que con suerte les durarán un mes y que a la larga aumentarán sus niveles de pobreza.

Estos weones no entienden que en Chile es un lujo tener un hijo por los altos costos de salud y educación, y por los bajos sueldos... incentivar la natalidad sin solucionar los problemas de fondo no es más que perpetuar la pobreza.
Click para expandir ...

...sin contar que el tiempo que tenis (casi) de sobra se irá a la mierda por que toda la atencion se la va a llevar el crio culiao
 
Claro que estas entidades iban a poner el grito en el cielo, si en vez de reducir el embarazo adolescente flayte (y con ello la pobreza dura) va a explotar. Si ya nos horrorizamos con noticias de "cisarros" en la tele, en 10 años más gracias a medidas que impiden la educación sexual, la reproducción controlada y el aborto, y esta chambonada nueva, vamos a estar acogotados literalmente por delincuentes.

Por otro lado, sólo se haba de plata en todos los comentarios, pero nadie ha mencionado el factor tiempo para criar a tus hijos. El gobierno no entiende que gracias a sus medidas, la clase media no puede ni quiere, tener hijos.
 
¿hay que aumentar la natalidad en Chile? DE TODAS MANERAS, necesitamos una población joven para que el país se pueda desarrollar.

¿es una buena medida? NO, ES UNA ESTUPIDEZ. Si de verdad le interesa al gobierno aumentar la natalidad, entregue buena educación, buena salud, procure que los sueldos mejoren, etc. Eso lo comprendieron lideres nacionalistas como Von Bisckmark en Europa hace más de un Siglo.

¿que este gobierno no se da cuenta que la baja natalidad ha sido causada por la mierda de sistema económico que impera en la actualidad? Estos qls no han logrado entender de que se trata realmente una ideología conservadora de verdad. Si fueran realmente conservadores, aumentarían la ayuda social a la vez de estimular la formación de familias estables a través de la educación y los servicios sociales.
 
battosayde dijo:
ASI CON LOS ZURDO-CALLAMPEROS CULIAOS DE SIEMPRE..., EN EUROPA ESTA WEA SE HA HECHO DESDE SIEMPRE Y ACA MISMO LO HAN ALABADO, PERO SI LO HACE PIÑERA LA WEA VALE CALLAMPA :nonono:

vean que la wea de piñera no es un "insulto" como dicen los sacoweas de siempre.




http://mujer.terra.es/muj/articulo/html/mu210426.htm
SALU2 :mosca:
Click para expandir ...

Oye, otaku de pobla. En Europa se hace porque la población está envejeciendo y más importante, porque allá el nivel de vida es mucho mejor. Tener un hijo más no es problema para los europeos.

Battoflaite: "sshhile e iguar que euroooopa po. ¿Y qué wa´?"
 
battosayde dijo:
ASI CON LOS ZURDO-CALLAMPEROS CULIAOS DE SIEMPRE..., EN EUROPA ESTA WEA SE HA HECHO DESDE SIEMPRE Y ACA MISMO LO HAN ALABADO, PERO SI LO HACE PIÑERA LA WEA VALE CALLAMPA :nonono:

vean que la wea de piñera no es un "insulto" como dicen los sacoweas de siempre.




http://mujer.terra.es/muj/articulo/html/mu210426.htm
SALU2 :mosca:
Click para expandir ...
:wtf: me cuesta creer que alguien sea tan ciego, pones este link para respaldar la medida y la misma noticia lo primero que dice es "Alemania contribuye con 1.656 euros al año a la manutención de cada hijo"

osea tu link es derechamente dispararse en los pies, ya que las medidas por lo bajo dicen al nacer y los meses subsiguientes, llegando en algunos paises hasta la mayoria de edad, osea no me weis po weon no podis compararlo con un bono de 100.000 lucas una vez en la vida, en un pais como chile donde las weas son super caras, sin añadir por ejemplo el mes de marzo que los gastos se van a la xuxa por que se pagan todas las weas, colegio, uniformes, patentes, etc etc.

Punto aparte, estas medidas dan mucho para pensar sobre nuestra clase politica wn, la medida es netamente una burla, osea dicen preocuparse por las bajas cifras de natalidad, y que hay que implementar medidas, y en vez de arreglar los costos de la educacion, vivienda, salud, que son las causas por las cuales en Chile la gente decide no tener hijos, tiran un misero bono de 100 lucas... cuesta creer que estos wns son o fueron gerentes en algunas empresas.
En 24horas, entrevistaron a una representante de las agrupacion de parejas que necesitan ayuda para tener hijos, y rescatando algunos datos, ella comentaba que como maximo (lo dijo parisi anoche tambien en la red) este bono implica un gasto de 12 mil millones ( o 12 usd millones, se me fue XD, la cosa es que era el 0,03% del presupuesto anual), y si se invirtiera la mitad en ayudar a esa gente la cosa cambiaria. la representante indico tambien que son 350.000 las parejas que estan en esa situacion, osea un calculo rapido, asumiendo que por pareja salen en promedio 2 hijos, habrian 700.000 nuevos chicocos :P. una cifra para nada despreciable. pero no, la wea es mas facil darle 100 lucas y que de ahi se las arreglen solos, logica cortoplacista tipica de la derecha retrograda, en la misma linea de estar en contra del aborto por el respeto a la vida, pero al nacer ahi vean como se las arreglan.
La buena noticia es que la representante comento que el presidente se habia interesado en el tema e iba a tener una reunion con ellos.
Por otro lado, esto es netamente para ayudar a sus amiguis Opus Dei!! que no se arrugan en tener crios por docena !! jaja :conspiranoico:
 
Herlois dijo:
Si el problema son las tasas de natalidad... el estado debería subsidiar completamente los tratamientos de infertilidad, qué mejor que ayudar a esas parejas que llevan años luchando por tener un hijo en vez de apoyar a familias que con suerte pueden mantener a 2 incentivándolos a que tengan un tercero por miserables 100 lucas, que con suerte les durarán un mes y que a la larga aumentarán sus niveles de pobreza.

Estos weones no entienden que en Chile es un lujo tener un hijo por los altos costos de salud y educación, y por los bajos sueldos... incentivar la natalidad sin solucionar los problemas de fondo no es más que perpetuar la pobreza.
Click para expandir ...

Pero si también dijo que se iban a duplicar el número de tratamientos de baja complejidad contra la infertilidad, prestados por la salud pública.
El bono es sólo un pequeño premio a los que aporten al crecimiento de la población, y es normal que el Estado premie las actitudes que le favorecen.
Igual deberían haberle puesto Bono Opus Dei :yaoming:
 
CésarMan dijo:
Pero si también dijo que se iban a duplicar el número de tratamientos de baja complejidad contra la infertilidad, prestados por la salud pública.
El bono es sólo un pequeño premio a los que aporten al crecimiento de la población, y es normal que el Estado premie las actitudes que le favorecen.
Igual deberían haberle puesto Bono Opus Dei :yaoming:
Click para expandir ...

De 1.000 a 2.000 cupos... cuando en Chile se estiman unas 250 mil parejas con problemas de fertilidad, sigue siendo un chiste aún y un tremendo calvario para las parejas afectadas.

Antes de dar "premios" a quienes aporten al "crecimiento de la población" (yo lo llamaría "empobrecimiento de la población"), los gobiernos deberían preocuparse de mejorar la calidad de vida de la población ya existente.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba