Con esto de que la OMS dió mal las indicaciones para tratar la wea, asesorado con el Wini Pooh, creo que más que incompetencia estos wnes quieren que muera gente así activamente, razones hay muchas, pero todas son conspiranoicas.
En Estados Unidos ya están preparando a la gente para un conflicto ... Esto lo vi ayer por ejemplo...
El embajador Chino escribe que: "China ha hecho todo lo posible para compartir información sobre el virus". Jajaja. De hecho, disimuló sobre la naturaleza del virus, oscureció la fecha de los primeros casos e insistió en que no había transmisión de persona a persona, incluso cuando, a mediados de enero, ordenó a sus consulados de todo el mundo que se abastecieran en mascarillas y otros equipos de protección en previsión de un brote global. Los médicos y científicos chinos que intentaron hacer sonar la alarma desde el principio desaparecieron repentinamente, incluso cuando el régimen destruyó la evidencia y aplastó las solicitudes de los científicos occidentales de información de primera mano sobre las primeras víctimas. Al embajador Cui se le paga por mentir por su país. No tenemos que ser ingenuos y creerle.
Pero muchos de nosotros lo hacemos. Gran parte de los medios de comunicación occidentales se están comportando como la Organización Mundial de la Salud, es decir, como una subsidiaria de propiedad absoluta del partido comunista chino. Como Bill Gertz señala en su libro recién publicado Cómo el partido comunista de China hizo enfermar al mundo , el comportamiento de China con respecto al coronavirus es como el comportamiento de la Unión Soviética después de la explosión mortal en el reactor nuclear en Chernobyl. "Los chinos mintieron para encubrir un desastre natural importante, solo que ahora el daño no es simplemente la irradiación de un área dentro y alrededor de una ciudad en Ucrania. Los chinos han causado graves daños a la economía mundial y han dejado a la mitad de la población mundial sin trabajo, al menos temporalmente.
Ciertamente hay algo de verdad en el argumento de que el libre comercio es una fuerza civilizadora. No hay moscas en Adam Smith. Pero sus efectos beneficiosos dependen absolutamente de un principio en el que Donald Trump ha insistido rápidamente: la reciprocidad. El libre comercio no es libre si solo una parte cumple con sus contratos, si la propiedad privada está sujeta a confiscación, si los tratos entre las partes no son honestos y abiertos.
Al menos desde las aperturas de Richard Nixon a China en la década de 1970, la esperanza era que el comercio con los Estados Unidos y otras partes del mundo libre suavizaría la ideología totalitaria de China. Por un tiempo, parecía estar funcionando. Pero desde la ascensión de Xi Jinping en 2012 (y de hecho durante años antes), China ha explotado implacablemente la apertura de los países occidentales para sus propios fines, manteniendo un sistema cada vez más duro en el país.
No entraré en la horrible historia de más de un millón de uigures reunidos en campos de concentración y sometidos a trabajos forzados y abusos sistemáticos en nombre de la "reeducación". Piense solo en la reciente introducción de un régimen de "crédito social" en toda China. La implementación de este sistema tomó por sorpresa a algunos observadores occidentales. No debería haberlo hecho. Los regímenes totalitarios siempre se han esforzado por controlar cada aspecto de la vida de sus ciudadanos.
El comunismo, como observó Lenin, significa hacer un seguimiento de todo. ¿Quieres viajar en autobús? ¿Abrir una cuenta bancaria? ¿Consigue un trabajo? ¿Visitar a un amigo lejano? Echemos un vistazo a su índice de docilidad y buen comportamiento, camarada, y luego le diremos lo que puede y no puede hacer.
El sueño del control total dio un gran paso adelante con la perfección de la tecnología de vigilancia avanzada. Las cámaras están en todas partes, alimentando imágenes a las computadoras que graban, acoplan y aplican sofisticados reconocimientos faciales a la fiesta. En China, Big Brother realmente te está mirando.
Resulta que él también nos está mirando cada vez más. Hay casi 400,000 estudiantes chinos en universidades estadounidenses. Gracias al Artículo 7 de la Ley de Inteligencia Nacional de China de 2017, se requiere que cada uno de estos estudiantes 'apoye, ayude y coopere con el trabajo de inteligencia estatal de acuerdo con la ley'. En otras palabras, Estados Unidos alberga a unos 400,000 espías potenciales de China. Mientras escribo, el FBI está investigando más de 1,000 casos de robo chino de propiedad intelectual estadounidense. Según el director del FBI Christopher Wray, "no solo apuntan a empresas del sector de defensa. Los chinos se han enfocado en compañías que producen desde semillas patentadas de arroz y maíz hasta software para turbinas eólicas y dispositivos médicos de alta gama ''. El precio de este robo, estima, oscila entre $ 300 mil millones y $ 600 mil millones.
El embajador Cui advierte contra el "desacoplamiento" de los Estados Unidos de China. Creo que no puede suceder lo suficientemente rápido. Estados Unidos se ha vuelto cada vez más dependiente de China para suministrar productos farmacéuticos críticos, desde antibióticos hasta presión arterial y medicamentos para el corazón y más. En marzo, justo cuando el pánico del coronavirus se estaba gestando en los Estados Unidos, un artículo en un medio de comunicación estatal chino advirtió que China "podría imponer controles de exportación farmacéutica que sumergirían a Estados Unidos en" el poderoso mar de coronavirus ".
Ya es hora de repensar nuestra relación con China, nivelar el campo de juego y exigir honestidad y reciprocidad en nuestros tratos. Como señala Bill Gertz en su libro , "ahora está claro que décadas de compromiso y cooperación internacional con la China comunista fue un error que minó seriamente los valores estadounidenses fundamentales de libertad, democracia, apertura, honestidad y mercados libres ... El momento de actuar es ahora.'
Este artículo está en la edición estadounidense de The Spectator de junio de 2020.
maldita.es
RAPEnning salga y lo haga pico. Esperando ese momento glorioso de la TV 
(el mes pasado no me dejo por ese tema)
.
