No leo Wikipedia... Leo "sitios de internet" de divulgación científica que no tienen sesgos ideológicos como lo que abunda en este "sitio tecnológico"
Dale ahora te puedo dar una respuesta mas elaborada, en primer lugar partamos aclarando que una cosa son las conductas homosexuales y otras es la orientación homosexual, la orientación homosexual tal como te dije anteriormente se da en las ovejas domesticadas y en los seres humanos, por lo tanto estas en lo incorrecto cuando dices que hay orientación homosexual en otros animales. Por otro lado todas las conductas humanas tienen cierta heredabilidad, pero no es lo mismo que el modelo genético expliquen el 20 o 30% de una conducta a que expliquen el 60% de una conducta, existe una gran diferencia entre tener influencia a estar predeterminado genéticamente.
Ahora la homosexualidad varia en la población desde un 2 al 6% lo cual implica que es demasiado común para tener un desencadenante Principalmente biológico, que un carácter desadaptativo tenga una tasa mayor a 1 cada 10.000 ya es evolutivamente "común", por lo tanto si fuera netamente biológico, las presiones selectivas la estarían eliminando de igual manera como corrigen otras mutaciones defectuosas y costosas y mantenerlas por el 1% o inferior.
Ahora si acudimos a la biología para justificar la homosexualidad vas a terminar perdiendo SI O SI, porque?
Porque la homosexualidad es escasamente hereditaria, es altamente discordante entre gemelos homocigotos que comparten el 100% de los alelos, cito el metaanálisis mas grande del que tenga conocimiento:
Genes
Estudios gemelos:
Estas comparaciones muy complejas de gemelos idénticos y gemelos no idénticos descartan definitivamente el determinismo genético. Los gemelos idénticos con genes idénticos son aproximadamente 11-14% concordantes para SSA. Si la homosexualidad fuera "genética", los mellizos idénticos de hombres y mujeres homosexuales también serían homosexuales el 100% del tiempo. En los estudios de gemelos clásicos, la fracción genética es inferior al 23% para los hombres y al 37% para las mujeres, y puede ser tan baja como del 10%. Los estudios con gemelos continúan encontrando un aporte genético cada vez más bajo en la homosexualidad a medida que la metodología mejora y las muestras se vuelven más grandes. Todos tienen al menos un 10% de influencia genética en su comportamiento, porque sin los genes no puede haber ningún tipo de comportamiento humano. Los estudios gemelos muestran que las reacciones individualistas a los eventos fortuitos (en los que un gemelo idéntico reacciona de manera diferente al otro) son con mucho los contribuyentes más fuertes a la homosexualidad. En otras palabras, las reacciones individuales personales ante eventos aleatorios son un factor importante. (
http://www.mygenes.co.nz/summary.html)
Esto quiere decir que la contribución genética sobre la homosexualidad es marginal, pero lo mas impresionante de todo es que los estudios de heredabilidad de la homofobia nos dicen lo siguiente:
El presente estudio de gemelos combinó autoevaluaciones de la homofobia general de gemelos dirigidos a hombres homosexuales con el fin de replicar los hallazgos genéticos previos de comportamiento a través de diferentes perspectivas de evaluador y para desenredar la varianza específica del autorreportador de la varianza común en la homofobia autoinfligida y reportada por pares (es decir, varianza consistente con el evaluador). Presumimos que la varianza consistente en la homofobia es atribuible a los efectos ambientales genéticos y no compartidos, y
la varianza específica del autopercepción se debe en parte a las influencias genéticas. Una muestra de 869 gemelos y 1329 evaluadores de pares completaron una escala de siete ítems que contiene tendencias homofóbicas cognitivas, afectivas y discriminatorias.
Después de la corrección por diferencias de edad y sexo, encontramos que la mayoría de las contribuciones genéticas (62%) y las contribuciones ambientales significativas no compartidas (16%) a las diferencias individuales en autoinformes sobre homofobia también se reflejan en la homofobia informada por pares. Sin embargo, un componente genético significativo fue autoinforme específico (38%), lo que sugiere que las autoevaluaciones por sí solas producen estimaciones de heredabilidad infladas en algún grado. Se discuten diferentes explicaciones. (
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29164405)
El estudio anterior fue una replica del otro estudio que informo:
Después de la corrección, la contribución del entorno compartido a las diferencias individuales en los puntajes de homofobia cae de 0,18 a 0,03, mientras que la estimación genética aumenta a aproximadamente 0,51. Este hallazgo sugiere que la variación en las actitudes hacia la homosexualidad es sustancialmente heredada, mientras que las influencias ambientales sociales son relativamente menores.
Al aplicar la corrección de apareamiento selectiva a los resultados del modelo general de limitación de sexo, la contribución del entorno compartido en las diferencias individuales en los puntajes de homofobia para los hombres cae de 0,23 a 0,04 y para las mujeres de 0,28 a 0,24, mientras que la estimación genética aumenta a aproximadamente 0.57 para hombres y 0.27 para mujeres. Como tal, con base en el modelo general de limitación de sexo, la agregación familiar para los puntajes de homofobia para los varones podría explicarse casi por completo por los efectos genéticos, mientras que para las mujeres, tanto los genes como el entorno compartido parecen tener efectos casi iguales. Si este fuera el caso, y hay poca o ninguna influencia de C en las puntuaciones de homofobia para los hombres, las puntuaciones de limitación de sexo para la homofobia solo pueden tener un origen genético. (
https://link.springer.com/article/10.1007/s10519-008-9200-9)
En otras palabras genéticamente hablando la homofobia es mas genética y hereditaria que la homosexualidad 
Entonces si la homosexualidad fuera positiva, porque tenemos un mecanismo que nos lleva a sentir rechazo hacia la misma?
Los estudios de Gallup nos puede dar una idea a la pregunta anterior:
Gordon Gallup propone que la homofobia es un mecanismo para mantener alejado a los homosexuales de los niños (aun que no sabes con que fin):
En una serie de cuatro encuestas administradas a estudiantes universitarios o adultos, se encontró que las reacciones hacia los homosexuales varían en función de (1) la probabilidad de contacto de los homosexuales con los niños y (2) el estado reproductivo (real o imaginado) de el encuestado. Estos resultados son consistentes con la hipótesis propuesta por Gallup y Suárez (1983) de que debido a que los padres tienen un interés reproductivo en la orientación sexual de sus hijos, se espera que las reacciones a los homosexuales varíen en función de la probabilidad de tener contacto con los niños. La forma fuerte de esta hipótesis sostiene que la expresión de la homofobia debe ser específica del contexto y que la mayoría de las personas (incluidos los homosexuales) deben exhibir reacciones homofóbicas bajo ciertas condiciones.
En su primero de los cuatro estudios, Gallup administró una encuesta a 167 estudiantes de pregrado heterosexuales autoidentificados, hombres y mujeres, una encuesta diseñada para medir el "grado de incomodidad" del estudiante al interactuar con homosexuales que tenían diferentes trabajos. Es importante destacar que estas ocupaciones variaron a lo largo de una dimensión: la medida en que el trabajo implicaba la interacción con los niños. Se incluyeron nueve ocupaciones de muestra, tres que permitieron un alto grado de contacto con los niños (maestro, conductor de autobús escolar, médico) y seis que proporcionaron contacto moderado a bajo (abogado, trabajador de la construcción, cajero de banco, piloto, mecánico, vendedor). . Como se predijo, el grado de incomodidad se correlacionó significativamente con la probabilidad de que las personas en estas categorías entren en contacto con los niños.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0162309594000286?via=ihub
Otra cosa es que no es un rasgo universal, hay en poblaciones donde no hay vestigios de homosexualidad como por ejemplo en los AKA:
RESUMEN Pocos estudios sistemáticos existen sobre el comportamiento sexual de cazadores-recolectores y rural
africanos centrales Este estudio examina las razones para tener relaciones sexuales, la frecuencia del sexo (coito)
por noche, prácticas sexuales durante el tabú del sexo posparto, y creencias y prácticas respecto a
la homosexualidad, la masturbación, el uso de estimulantes sexuales y una variedad de otros
comportamientos Treinta y cinco Aka y veintiún adultos Ngandu que estuvieron o estuvieron casados fueron
entrevistado. Para los adultos de 18 a 45 años de edad, la frecuencia promedio de sexo por noche era aproximadamente
tres veces entre los aka y dos veces entre los ngandu. La edad no tuvo impacto en el
frecuencia de sexo por noche. Aka promedió dos días y Ngandu promedió tres días entre
días con actividad sexual. Modelos culturales Aka y Ngandu o razones para tener sexo frecuente
hizo hincapié en su deseo de tener hijos en lugar de placer. Homosexualidad y masturbación
fueron raros o inexistentes en ambos grupos. Los hombres Aka tampoco creían en el postparto
tabú o si tenían esta creencia, no buscaron a otras mujeres durante este período; casi todos
Los hombres de Ngandu dijeron que creían en el tabú, pero no se apegaron a él y buscaron otro
mujer. Los hombres Aka tenían el mayor conocimiento y el uso más frecuente de las plantas como sexuales
estimulantes.
https://pdfs.semanticscholar.org/03d9/c266148924ea85c3857c44cdb9ec096ed5a7.pdf
Además:
La preferencia homosexual masculina (MHP) ha sido de gran interés para los estudiosos que estudian la evolución de la sexualidad humana. De hecho, MHP es parcialmente heredable, induce un costo reproductivo y es común. MHP se ha considerado una paradoja darwiniana. Varias preguntas surgen cuando se considera MHP en un contexto evolutivo. ¿En qué momento apareció MHP en la historia evolutiva humana? ¿MHP está presente en todos los grupos humanos? ¿Cómo ha evolucionado MHP, dado que MHP es un rasgo reproductivamente costoso? Estas preguntas fueron abordadas aquí, utilizando datos de la literatura antropológica y arqueológica. Nuestro análisis detallado de los datos disponibles desafía la visión común de que MHP es un rasgo "virtualmente universal" presente en los humanos desde la prehistoria.
Se discuten las condiciones bajo las cuales es posible afirmar que MHP estuvo presente en sociedades pasadas. Además, utilizando informes antropológicos, se documentó la presencia o ausencia de MHP para 107 sociedades, lo que nos permite concluir que la evidencia de la ausencia de MHP está disponible para algunas sociedades.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4534200/
Entonces tenemos el siguiente panorama:
homosexualidad tiene baja influencia genética
La homofobia es altamente hereditaria y genética
Ausencia de homosexualidad en algunas sociedades
Demasiado común para ser PRINCIPALMENTE biológica, ya que las presiones selectivas la estarían eliminando, debido a que es una estrategia que lleva al fracaso evolutivo.
En resumen:
Según el modelo darwiniano la homosexualidad y todas las demás mariconadas como los transgeneros son enfermedades darwinianas.
Además cualquier modelo que quiera explicar la homosexualidad debe también explicar la homofobia.
Para no alargar mas el asunto, dejo para la próxima la teoría estúpida de la aplicación de la regla de Hamilton para justificar la homosexualidad.
Entiende wn oh: Ezzati tiene razón en lo que dice porque lo que dice es lógico: un hombre no deja de ser hombre porque se crea mujer.
aparte del retraso, problemas metabólicos, físicos, mentales y fisiológicos, atrofia genital, ginecomastia, nacer un con vale a tres tipos de cáncer de todos los díspobles, y un largo etcétera, te aseguro qeu no están ni por ahí si el carnet tiene nombre de hombre o mujer. Además, los hermafroditas no tienen problemas de identidad de género, eso solo es una caricatura. 
eso dice la ciencia.
TODO el cuerpo humano es debido a los genes. 
