"Familias" del futuro...

Mashek dijo:

Claro, pero para que se renueve la población, es necesario que cada mujer tenga al menos 2 partos. Si eso no ocurre, el futuro económico se ve bastante sombrío...

Click para expandir ...

No te preocupes, que bastaría flexibilizar un poco la legalización de los inmigrantes, para llenarnos de peruanos y colombianos

Mashek dijo:

Dado en que la mayoría considera que el matrimonio es una tontería que debe desaparecer, y las parejas para toda la vida son cosa de cuentos de hadas, pregunto; ¿como serán las familias, y la organización social, del futuro?...

Ahora lo que veo, es que hay 3 tipos de personas que tienen hijos. Los adolescentes qls que se mandan un condoro, en cuyo caso son los abuelos (generalmente maternos) los que aperran. En el futuro ya no existirán "abuelos" con familias "estables", por lo que los embarazos adolescentes contribuirán muuucho más la población de flaites.

El segundo caso son los matrimonios (o relaciones) frustradas, donde se tienen hijos por "amorsh", pero después de que el "amorsh" desaparece, es alguno de los progenitores el que termina haciéndose cargo de la cria, dejando mucha amargura y resentimiento en el proceso. Dado que la gente valora cada vez menos el matrimonio y las relaciones duraderas (es cosa de leer los consejos que dan en este foro), pienso que este tipo de "padres" desaparecerán en el futuro.

El tercer caso, son las personas que generalmente son profesionales, y deciden por una co-paternalidad (compartir hijos por deseo mutuo con otra persona, pero sin tener una relación de por medio), o un método artificial (donante de esperma, de óvulos, arriendo de útero, etc). Pienso que esta forma será la única que predominará en el futuro (siglo XXII), y todos los niños nacidos serán producto del deseo de sus progenitores por dejar descendencia, no como fruto de na relación de pareja.


Que opinan uds???

Click para expandir ...

te faltaron opciones. Por ejemplo, la de los maracos culiaos con piercings en la pichula que les dara por adoptar cabros chicos.

vanilla25 dijo:

Ahora recuerdo que iban a poner salas cunas en todas las empresas, dónde estará ese proyecto? cri cri

Click para expandir ...

jajajajajajaja, a nadie que conozca un poco siquiera el mercado laboral chileno y tenga alguna neurona funcionando se le podría ocurrir tamaña estupidez, siendo que la mayoría de los trabajadores trabajan en pymes...

CésarMan dijo:

jajajajajajaja, a nadie que conozca un poco siquiera el mercado laboral chileno y tenga alguna neurona funcionando se le podría ocurrir tamaña estupidez, siendo que la mayoría de los trabajadores trabajan en pymes...

Click para expandir ...

Bueno, el gobierno de erzelencia dijo que lo haría y el de papi Richi antaño, tb. Ahí tienes a tus unineuronales.

vanilla25 dijo:

Bueno, el gobierno de erzelencia dijo que lo haría y el de papi Richi antaño, tb. Ahí tienes a tus unineuronales.

Click para expandir ...

Que yo sepa la postura de Piñera respecto al tema era ampliar el post natal a 6 meses y ampliar la obligación de pagar la sala cuna a todas las empresas, ya que con la concerta sólo las empresas grandes estaban obligadas, medidas que implementó exitosamente.

Mashek dijo:

Creo que lo mejor que podría pasar, es que se masifique la opción 3

Click para expandir ...

Discrepo. Los métodos de reproducción alternativos son más costosos e implican más riesgos que los tradicionales.

Además, es muy difícil si es que no imposible mantener una relación de convivencia sin generar una relación de pareja. No digo que sea imposible, pero sí es mucho más fácil y probable que una pareja tenga hijos a que dos amigos decidan tener un hijo en común.

El mejor escenario en mi opinión es la familia tipo 2 con final feliz. Una vez que el amor se va no tiene por qué terminar en catástrofe. Puede haber una sana relación entre dos padres divorciados.

Alex911 dijo:

Discrepo. Los métodos de reproducción alternativos son más costosos e implican más riesgos que los tradicionales.

Click para expandir ...

Aún así, pienso que es una opción menos mala que tener hijos por medios tradicionales para que nazcan en familia que son, o serán, disfuncionales.

Alex911 dijo:

Además, es muy difícil si es que no imposible mantener una relación de convivencia sin generar una relación de pareja. No digo que sea imposible, pero sí es mucho más fácil y probable que una pareja tenga hijos a que dos amigos decidan tener un hijo en común.

Click para expandir ...

Estamos claros que requiere un nivel de madurez mucho mayor..

Alex911 dijo:

El mejor escenario en mi opinión es la familia tipo 2 con final feliz. Una vez que el amor se va no tiene por qué terminar en catástrofe. Puede haber una sana relación entre dos padres divorciados.

Click para expandir ...

En mi opinión, ese caso es igual de raro que el caso de dos amigos que deciden tener descendencia y no confunden las cosas. Es muy difícil que no hayan rencores ni resentimientos entre dos personas que compartieron sus vidas (por algo terminaron después de todo). Pienso que la Co-Paternalidad es una opción muuucho más sana. También es buena opción para que personas con sexualidades alternativas puedan tener hijos sanguíneos.

Mashek dijo:

En mi opinión, ese caso es igual de raro que el caso de dos amigos que deciden tener descendencia y no confunden las cosas. Es muy difícil que no hayan rencores ni resentimientos entre dos personas que compartieron sus vidas (por algo terminaron después de todo). Pienso que la Co-Paternalidad es una opción muuucho más sana. También es buena opción para que personas con sexualidades alternativas puedan tener hijos sanguíneos.

Click para expandir ...

Es muuy cierto lo que comentas... incluso a nivel económico es benefico o digamos menos perjudicial... ya que, como sabemos la base de las economías es la misma familia nuclear... pero ante los nuevos paradigmas tiende a romperse ese esquema y los gobiernos se enfrentarían a un problema no menor... incluso hay paises europeos y asiaticos en los que este fenómeno ya es una realidad... y los gobirnos deben tener apertura y flexibilidad para que no se vean en una crisis económica y demográfica... Para mi también es conveniente hacer "sociedades" de convivencia... personas que generen un vinculo que no sea forzosamente afectivo... que compartan un espacio y responsabilidades, a los que el gobierno apoye para que críen a otro ser humano... aunque esas personas sexualmente no tengan un nexo...

Vamos por partes y pensando en Chile..

Punto 1, a este país le falta demasiado en cuanto a desarrollo social por lo que estos casos se repetirán una y otra vez, no hay una educación de por medio ni de la casa y menos de establecimiento

Punto 2, aún existen hartas presiones sociales como la mina que se le va el tren o sencillamente aspectos religiosos que inducen a buscar un matrimonio porque así lo designa un libro o porque los años van corriendo, esto lleva a una relación poco conocida y que en el fondo es una lotería, la cual normalmente termina mal. Seguirá sucediendo.

Punto 3, el "ideal" de nosotros como jóvenes es ése, tener hijos cuando ya somos profesionales y así tener un techo para brindarle todas las comodidades que necesite. Esta es la idea predominante en todo esto y a lo que apunta el futuro, según mi parecer, pero ojo, que mujeres arribistas vividoras de una pensión existirán hasta el final de los tiempos y muchas veces el hombre piensa con las bolas y cae.

Lo aweonao es mezclar los conceptos de familia y matrimonio.

El matrimonio es un contrato que no garantiza absolutamente nada.

Mashek dijo:

Aún así, pienso que es una opción menos mala que tener hijos por medios tradicionales para que nazcan en familia que son, o serán, disfuncionales.

Estamos claros que requiere un nivel de madurez mucho mayor..

En mi opinión, ese caso es igual de raro que el caso de dos amigos que deciden tener descendencia y no confunden las cosas. Es muy difícil que no hayan rencores ni resentimientos entre dos personas que compartieron sus vidas (por algo terminaron después de todo). Pienso que la Co-Paternalidad es una opción muuucho más sana. También es buena opción para que personas con sexualidades alternativas puedan tener hijos sanguíneos.

Click para expandir ...

Te basas en el supuesto de que una familia compuesta por padres "amigos" son inmunes a los conflictos. Eso no es cierto. Lo único que sacas de la ecuación es el tema de la infidelidad, pero no eliminas las otras fuentes de conflictos: incompatibilidad de personalidad o de convivencia, diferencias en la administración financiera, asuntos de poder dentro de la familia, distintos estilos de criar y educar a los hijos, etc. La infidelidad no es la única razón por la que una pareja decide separarse. Lo digo con la experiencia de tener viejos separados que siempre fueron fieles entre sí.

Eso lo tengo súper claro, y me parece una buena opción para ellos. Pero para los heterosexuales es más fácil tener hijos de la manera convencional. Yo creo también que es más gratificante tener un hijo con una persona que tú amas que tener un hijo con una persona que te cae bien o te parece buen partido para ser padre o madre. Personalmente, no podría tener un hijo con una mina X. Tengo que amar a la madre de mis hijos.

El mayor problema que veo es el aumento de la población de flaites; lo otro se puede sobrellevar. Qué manera de tener hijos esos conchesumadres!!!

Y lo peor es que viene en aumento desde hace por lo menos unos diez años y el conservadurismo aweonao extremo incrustado en la política ha impedido que se desarrollen en los colegios clases de educación sexual que impidan que esto siga pasando. En cambio, se prefiere soluciones parche, como las salas cuna, invitando a los cumitas a que sigan reproduciéndose sin importar las consecuencias.

Vivir sin cachos, echar cacha cuando se pueda y ojalá hartas veces

Prefiero vivir hedonisticamente, si es que existe la palabra

DocSerrucho dijo:

El mayor problema que veo es el aumento de la población de flaites; lo otro se puede sobrellevar. Qué manera de tener hijos esos conchesumadres!!!

Y lo peor es que viene en aumento desde hace por lo menos unos diez años y el conservadurismo aweonao extremo incrustado en la política ha impedido que se desarrollen en los colegios clases de educación sexual que impidan que esto siga pasando. En cambio, se prefiere soluciones parche, como las salas cuna, invitando a los cumitas a que sigan reproduciéndose sin importar las consecuencias.

Click para expandir ...

Los pobres siempre van a tener una educación de mierda, a menos que se haga algo desde las bases de la politica chilena

Alex911 dijo:

Te basas en el supuesto de que una familia compuesta por padres "amigos" son inmunes a los conflictos. Eso no es cierto. Lo único que sacas de la ecuación es el tema de la infidelidad, pero no eliminas las otras fuentes de conflictos: incompatibilidad de personalidad o de convivencia, diferencias en la administración financiera, asuntos de poder dentro de la familia, distintos estilos de criar y educar a los hijos, etc. La infidelidad no es la única razón por la que una pareja decide separarse. Lo digo con la experiencia de tener viejos separados que siempre fueron fieles entre sí.

Click para expandir ...

Pero tener una co-paternalidad no implica tener que convivir con la otra persona como si fuesen pareja, ni siquiera amigos... no es más que un contrato económico, deben estar todos los puntos claros... es más, en muchos casos, los co-padres recurren a inseminaciones artificiales, para evitar tener sexo entre sí. En el fondo es muy parecido a alguien que establece un negocio junto a un socio, por eso es importante elegir con pinza a la persona adecuada, y NO confundir las cosas.

Alex911 dijo:

Eso lo tengo súper claro, y me parece una buena opción para ellos. Pero para los heterosexuales es más fácil tener hijos de la manera convencional. Yo creo también que es más gratificante tener un hijo con una persona que tú amas que tener un hijo con una persona que te cae bien o te parece buen partido para ser padre o madre. Personalmente, no podría tener un hijo con una mina X. Tengo que amar a la madre de mis hijos.

Click para expandir ...

Awwww!!!!... aún crees en el amorsh, que tierno!!!

Mashek dijo:

Pero tener una co-paternalidad no implica tener que convivir con la otra persona como si fuesen pareja, ni siquiera amigos... no es más que un contrato económico, deben estar todos los puntos claros... es más, en muchos casos, los co-padres recurren a inseminaciones artificiales, para evitar tener sexo entre sí. En el fondo es muy parecido a alguien que establece un negocio junto a un socio, por eso es importante elegir con pinza a la persona adecuada, y NO confundir las cosas.

Click para expandir ...

Si no viven juntos entonces la co-paternalidad no es más que una familia monoparental con arreglos financieros. ¿Cuál es la ganada de hacer eso? Mejor conseguir lo mismo con una persona que alguna vez quisiste.

No le encuentro ni una ventaja a tu propuesta de criar a los hijos en una empresa privada. Ni siquiera creo que sea factible llevar a cabo esa tarea con la frialdad entre los padres que tú dices que exige este arreglo.

Awwww!!!!... aún crees en el amorsh, que tierno!!!

Click para expandir ...

El amor no es un dios o un ideal en el que uno decide creer o no. Es una emoción humana real y común, por lo demás.

Mashek dijo:

Dado en que la mayoría considera que el matrimonio es una tontería que debe desaparecer, y las parejas para toda la vida son cosa de cuentos de hadas, pregunto; ¿como serán las familias, y la organización social, del futuro?...

Ahora lo que veo, es que hay 3 tipos de personas que tienen hijos. Los adolescentes qls que se mandan un condoro, en cuyo caso son los abuelos (generalmente maternos) los que aperran. En el futuro ya no existirán "abuelos" con familias "estables", por lo que los embarazos adolescentes contribuirán muuucho más la población de flaites.

El segundo caso son los matrimonios (o relaciones) frustradas, donde se tienen hijos por "amorsh", pero después de que el "amorsh" desaparece, es alguno de los progenitores el que termina haciéndose cargo de la cria, dejando mucha amargura y resentimiento en el proceso. Dado que la gente valora cada vez menos el matrimonio y las relaciones duraderas (es cosa de leer los consejos que dan en este foro), pienso que este tipo de "padres" desaparecerán en el futuro.

El tercer caso, son las personas que generalmente son profesionales, y deciden por una co-paternalidad (compartir hijos por deseo mutuo con otra persona, pero sin tener una relación de por medio), o un método artificial (donante de esperma, de óvulos, arriendo de útero, etc). Pienso que esta forma será la única que predominará en el futuro (siglo XXII), y todos los niños nacidos serán producto del deseo de sus progenitores por dejar descendencia, no como fruto de na relación de pareja.


Que opinan uds???

Click para expandir ...

La mayoría sigue casándose, asi que dudo que piensen que es una hueá, a diferencia de la gente que no se casa y no cree en el matrimonio (como yo). Pero no podís ser tan básico como para pensar que existen 3 tipos de personas que tienen hijos...


Embarazos adolescentes han existido siempre y seguirán existiendo, en caso que a futuro no existan los "abuelos" (la hueá absurda) en general siempre va haber alguien que se haga cargo. De todas formas es algo que se controla con una buena educación sexual y con la despenalización del aborto.

En el segundo punto, falta agregar todas las relaciones que si funcionan o matrimonios que duran. Además de que no todo término de relación deja "rencor y mucha amargura". Y de nuevo, no van a desaparecer "los padres". Siempre habrá alguien que termine criando a los niños, de todas las formas habidas y por haber.

En el último punto, si bien "existen" esos casos, deben ser los más minoritarios.

Al final, lo que si creo que va a pasar es que el concepto de familia como "papá + mamá + hijos + abuelos + etc" basados en los lazos sanguíneos y que tanto defiende la iglesia y el mundo conservador tiene los días contados como el modelo a seguir, y vamos ampliar el concepto de familia, aceptando los "mamá + mamá + hijos ", "papá + papá + hijos", "papá + amigos + hijos", "mamá + amigas + hijos", "papá + pareja + hijos", "mamá + pareja + hijos" , etc.

Está la cagá en la sociedad hoy en día, casi todos culean sin importarles una mierda el resto

te falto una opcion mas: la familia tradicional papa mama hijos, porque desde la pre historia siempre ha existido mas o menos potenciadas segun la epoca y la sociedad dada, es algo natural al ser humano, salvo etapas de genios iluminados que pretenden subvertir lo natural con las concecuencias que ya todos han visto.

No intento hacer una tesis social ni tampoco decir que tengo la verdad absoluta, pero creo que habra en el futuro algo que llamo "neo feudalismo social"

1) porque crees que en sectores mas conservadores y normalmente de elite se privilegia y alienta el tener muchos hijos, basta ver al opus
2) si bien tanto en sectores populares como de elite hay una tendencia a disgracion, la diferencia es que aun cuando todos estes separados como individuos en las elittes persiste y se aliente una conciencia grupal, de clan...aun cuando los lazos sanguineos no sean tan fuertes,por tanto aun cuando el padre o madre o lo que sea esta ausente siempre cuentan con la red social familiar que los apoya y protege desde niños (educacion-salud-etc) En cambio en los sectores mas populares simplemente se les abandona y por eso el individuo se pierde desde el inicio esa ventaja.
3) la idea de matrimonio o familia para las elites es la tradicional, asi vemos al hijo del conspicuo senador UDI casarse con la niñita del ultrarebelde socialista, y asi ambas familias consolidan sus poderes, o acaso creen que los hijos de la camila vallejo se relacionaran con gente de la pobla?...para la foto y pose probablemente, en la practica lo dudo.

Asi vemos como las elites empresariales y las politicas van mesclandose a traves de las generaciones y el tiempo, cuando el tio es el ministro de piñera, la prima la nueva subsecretaria de bachelet, el abuelo el fundador del supermercado, el primo es socialista y el otro es UDI, la cosa se pone mas clara y el resultado esta a la vista.