A que te refieres con: "Que trabajadores que no producen no tengan derecho a recibir nada"?! que tipo de trabajadores no producen?! aparte de los que están limitados físicamente o los jubilados?! aparte del bono de cesantía que el estado suele dar en algunos casos. Por que a mi me sigue pareciendo que tu modo de justicia que ve "lo que se hizo" y no la persona que lo hizo no puede llegar a ser tan justo como lo muestras ya que un sistema que se jacta de ser justo pero sigue viendo a la gente como "cosas que hacen cosas" no es muy distinto a lo que pasa acá, es por esto que los Bomberos si son a los que sin tener que haber estudiado nada merecerían el mejor de los tratos, que mejor representante del comunismo?! el obrero que que saca la cresta y se sacrifica al 100% por el resto y puede ganar un muy buen sueldo sin tener que haber tenido una carrera previa, sino por lo que este aporta, no veo como un Bombero que en este país gana con cuea 50 lucas, si se la aumentamos a unas 500 esto va a ser "mas de lo que este aporta"? como si salvarle la vida a una persona en un incendio sea un aporte a la sociedad inferior que 500 lucas ni mucho menos veo como este puede "deformar" esta perfecta armonía económica, por que en este caso, que pasa con el tan vilipendiado artista?, el músico o el pintor? como su carrera puede llegar a competir en el "real aporte a la sociedad" se refiere? si su oficio ni siquiera podría ponerse al mismo nivel de prioridad que el propio albañil.
A mi me parece y esta es mi entera opinión, que "lo que debe ganar una persona" o lo que "es justo que gane una persona" es completamente subjetivo, tal vez yo piense que un doctor ( sin ver el precio de la carrera ) en efecto deba ganar mas que un profesor ya que el peso de salvar una vida ES mas valioso que educarlo, ambos son importantes pero hay una prioridad de subsistencia mayor, hay una linea que es realmente muy subjetiva. Buscando el la red me percato que una de las carreras mas caras en este país es la de fonoaudiologia y sale tanto como la carrera técninca que yo estudio y si voy a ganar mas que un fonoaudiologo o no depende de como "me mueva" en la carrera que yo elegí, puede que el caso de los médicos calce perfecto sueldo con coste de la carrera pero estoy seguro que esto no es en todas las carreras, lo que si te encuentro la razón es eso de que el sueldo de dicha persona se ve por la cantidad de profesionales que hay con dicha carrera, el países como Suecia una madrina me comentaba que médicos hay demasiados y peluqueros o gasfiters muy pocos, es un país tan desarrollado nadie tiene la necesidad de un estudio técnico y muchos tienen el dinero de pagarse una carrera de las "gordas" como resultado, los pocos peluqueros que hay ganan un muy buen dinero y tienen hasta que tomar hora a sus "pacientes" mucho mas que un doctor, a mi me parece que mas que "lo que vale la carrera" tiene que ver con cuanta gente estudia esa carrera, me puedes decir que una cosa depende de la otra pero los encalillados somos muchos!
Si en el partido Comunista solo hay plastas, me pregunto por quienes va a votar la comunidad comunista en unos meces! votaran nulo como corresponde, no?!
Sigo viendo el estereotipo satánico del "patron del mal que esclaviza a sus empleados" "exterminio y esclavizacion"?! "privilegios de dominación"?! fuera de contexto tu términos podrían describir a un Hitler mas que a un "jefe de oficina", hay patrones negreros y otros que no lo son, en el 99% de la población, siempre vamos a trabajar para alguien, puede ser una persona, puede ser el estado, pero alguien estará ocupando el puesto del patrón, invisible o no! y alguien va a estar lucrando con ello! o dime que todo el dinero que produce el pueblo Cubano el estado se los devuelve a ellos en su totalidad?.... y con creces! y tu estereotipo del "jefe diabólico" sigue, diciendo que estos "ganan montón y no producen nada ni le devuelve nada a la sociedad", esta administrando la empresa y estoy seguro que uno puede ver al jefe weiando en su oficina pero no es que "no haga nada" tampoco, también están a cargo de la administración y abastecimiento de la compañía, que el empleado sude trabajando y el patrón no tal vez parezca injusto, pero entonces el jefe debería de estar acarreando cajas igual que el resto de los funcionarios? solo así, merecen ganar lo mismo?, se que parece injusto, pero llevado a los niveles demoniacos con lo que los describes solo te falta ponerle los cuernos y pintarlos de rojo!
Que el empresario tenga el dinero para dominar al poder ejecutivo me parece aberrante! y la justicia debería de cambiar, adoptando el régimen Cubano... no! pero debe de haber alguna solución! lamentablemente en "la isla" no solo el dueño de almacenes paris no existiría también el dueño de la zapatería de barrio que tiene a 2 empleados y uno es su hijo y el otro su nieto tampoco lo haría por que nada puede ser privado, seguro me dirás que estoy equivocado, que también es parte de esa mala publicidad que nos engaña en todos lados!.
Primero, con eso de que "trabajadores que no producen no reciben nada" me refiero al hipotético caso de que un trabajador vaya a la fábrica a puro sacar la vuelta y que según tú ganaría lo mismo que otro cuya productividad es extraordinaria... No, ya no pasa eso en Cuba. El que no produce no recibe, punto.
Segundo, las personas incapacitadas para trabajar son -estos si que sí- mantenidos por las personas aun en condiciones de hacerlo, a través de la función redistributiva del Estado por medio de impuestos.
Tercero, el que te describa la forma como en Cuba se distribuyen las
cosas que se crean en el proceso de trabajo no quiere decir que Cuba, todo Cuba, se reduzca solo a este sistema... Hay una red de protección social hermosa con profundos valores éticos de humanidad, salen a hacer misiones fuera de Cuba para el terremoto estuvieron en Chile... Así que por favor, no me vengas con este tipo tonterías, ya?
Cuarto, un bombero en Chile ni siquiera cobra por lo que hace. Su labor no es una labor con intención mercantíl, sino solidaria. Por eso gana 50 lucas. Tú interpretas que gana 50 lucas porque ese es el pago que recibe por la venta de su servicio pero no te percatas de que el bombero no vende lo que produce, lo regala y el ingreso que recibe es literalmente una limosna no un pago equivalente al producto de su trabajo porque él decide, voluntariamente, regalarlo. Si realmente el bombero vendiera el producto de su trabajo quizá tendríamos que pagarle hasta 10 veces lo que actualmente recibe como limosna y aun así esas 500 lucas podrían fácilmente ser un pago justo, habría que ver el costo social que tiene en promedio un servicio de apago de incendio de tipo x, quizá cueste más que 500 y el pago de eso no sería "mas de lo que este aporta" como malinterpretas, podría ser el pago justo por su aporte.
Quinto, el ingreso de artistas, músicos y pintores no tienen por qué verse mermados en un sistema así. La prioridad de producir tal o cual cosa; un cuadro o una muralla, está determinada por la demanda real de productos.
Sexto, respecto a tu opinión de que lo que debiera ganar cada trabajador es completamente subjetivo, pues tiene algo de cierto solo que no del todo. El ingreso es objetivo en el sentido de que lo que vende tiene un valor en sí mismo y puede ser calculado, y vendrá determinado por un costo social real, medible. Pero, dependiendo de cuan bien esté hecho el producto, más demanda habrá y consecuentemente
más compras del producto habrán, y obviamente más ingreso para ese trabajador habrá, por lo tanto, la subjetividad de la demanda agrega ese componente subjetivo que tú crees que está ausente en este sistema pero no, no lo está, el que es bueno en lo que hace recibe su justa retribución de la sociedad.
Séptimo, el asunto de que los gásfiter en suecia ganen allá más que un médico demuestra claro, la escasez de gásfiter se da por la razón exactamente inversa que la razón de la escasez de médicos acá en Chile... pero en ambos casos se explica el ingreso por la escasez o la baja potencia que tiene Chile como sociedad para producir productos médicos y la baja potencia que tiene Suecia como sociedad para hacer productos de gasfitería, lo que implica un "alto costo social" de ambos productos en sus respectivos países y, finalmente, explica los ingresos de sus productores:
por la deformidad de una economía que no está organizada a base de criterios racionales sino a una anarquía de libre mercado. En Cuba estas deformidades no existen.
Octavo, votarán nulo o por Marcel Claude. Y dije que hay socialdemócratas y liberales, no plastas. Plasta es un gremialista, un nazi, o un demócrata cristiano.
Noveno, respecto a que siempre habrá un patrón que
lucra es falso. Las contabilidad cubana es pública, cualquiera puede ver como y en qué se invierten los recursos que aporta por impuestos no solo en cifras sino de hecho entrando al hospital y atendiéndose "gratis"... y digo gratis porque en el fondo es un financiamiento colectivo.
Décimo, el administrador de empresa no tiene por qué ser el dueño. Un administrador es un trabajador, produce. Los dueños generalmente contratan a alguien para que haga esta pega mientras ellos, como antiguamente el clero y la nobleza, se abanican las hueas y reciben igual un ingreso por esa
noble "labor".
Onceavo, el que te parezca aberrante el dominio del poder económico capitalista sobre el poder político del Estado, y los demás poderes de la sociedad, no cambiará nada. El que creas que la justicia "debería" cambiar, de hecho, no cambiará nada. Para que cambie, hay que corregir que es lo que da ese poder económico al capitalista. Si eso no cambia, aunque te parezca aberrante y aunque creas que "debería" cambiar... NO cambiará.
Doceavo, no es que en la isla no pueda existir el dueño de almacenes parís, ni pueda tampoco existir el dueño de una zapatería de dos empleados... Existirían, claro, pero ahí tendrían que producir para recibir ingreso, no es como acá que pueden abanicarse todo el santo día las hueas y ganar igual.
