En efecto, debería ir preso y Lopez debería salir de la cárcel. Lo que queda claro es el serio antecedente de la manipulación del gobierno en todas las instituciones judiciales y de como no rige el Estado de derecho ni la división de poderes. Es difícil entenderlo a la primera, pero no puede existir debido proceso ni justicia bajo esas condiciones.
pero eso de que no rige el estado de derecho ni la separación de los poderes es algo que dicen ustedes lo fachos. aquí en chile no rige el estado de derecho ni la división de los poderes, al menos par algunos pocos, pero ustedes los fachos jamás han denunciado esas situaciones, debido a que están involucrados miembros de sus filas.
ahora tu postura es que leopoldo lópez es inocente de todos los cargos y por eso debe de quedar libre. bno aquí están los cargos en su contra:
- Incendio y daños a edificio público, en carácter de determinación
- Instigación a delinquir
- Asociación para delinquir
y en este video el video aportado por virtua puedes ver claramente que leopoldo lópez instiga a los manifestante durante las protesta del 2014:
"a que articulen mecanismo no-pacíficos", si eso no es para ti un llamado directo a la violencia es que eres muy hipócrita, y antes que me salgas con que "es que solamente un ciudadano dando su opinión" te cuento que lópez en aquella época era coordinador nacional de voluntad popular, un partido reconocido, legalmente inscrito y con participación en el congreso, por lo tanto sus palabras tenían una conotación totalmente distinta a la que tendrían las palabras de un ciudadano cualquiera de a pie. aquí tienes una prueba contundente no inventada de que lópez es
culpable del delito de
instigación a delinquir. porsupuesto todo esto es un montaje de la izquierda que ha editado el audio con la tecnología de la unión soviética aportada por extraterrestres.
En primer lugar , citaste el Código Penal y no el Código Civil venezolano y después de eso hiciste una interpretación absurda en tratar de encuadrar el tipo penal con la acción de Mendoza. ( llamado de teléfono) en el sentido de que pedir "ayuda" internacional frente a un privado tendría alguna relevancia jurídica capaz de producir efectos penales, frente a tu razonamiento jurídico que más podía hacer sino aceptarlo como normal desde tu ceguera ideológica ... , no se saca mucho discutirlo , ya te lo dije, sería pérdida de tiempo. Esa norma ni siquiera sé si tuvo exito aplicarlo con Machado que hizo mucho más que una simple llamada, incluso creo que fue desestimado por lo mismo.
tienes razón era el código penal pero creo que ni tu ni yo estamos en condiciones de determinar si los señores mendoza y hausmann violaron o no el código penal, lo que me parece ridiculo es que alguién se abogue el hecho de saber más que los tribunales y la fiscalia. por lo tanto me parece razonable que a estos señores se les investigue y eventualmente se les procese en caso de que sus acciones hayan sido constituído un delito. a todo esto te recuedo cual fue mi respuesta en aquella ocasión:
el monopolio en cuanto a la representación pública de la nación en el extranjero recae exclusivamente en el estado y ese es un principio doctrinario del mismo. nadie puede atribuirse la representación de este ante organismo internacionales y la sola intención puede ser considerada como conspiración por cuanto los delitos en contra la independencia y la seguridad de la nación son delitos formales, es decir que no se requiere la obtención del resultado perseguido para perfeccionarse. del código penal venezolano:
Artículo 132- Cualquiera que, dentro o fuera del territorio nacional, conspire para destruir la forma política republicana que se ha dado la Nación será castigado con presidio de ocho a dieciséis años.
En la misma pena incurrirá el venezolano que solicitare la intervención extranjera en los asuntos de la política interior de Venezuela, o pidiere su concurso para trastornar la paz de la República o que ante sus funcionarios, o por publicaciones hechas en la prensa extranjera, incitare a la guerra civil en la República o difamare a su Presidente o ultrajare al Representante diplomático o a los funcionarios consulares de Venezuela, por razón de sus funciones, en el país donde se cometiere el hecho.
http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/RDUCAB/39-40/UCAB_1988_40-39_457-397.pdf
porsupuesto esta es la interpretación burda e infantil con base no solo en la ley si no en la doctrina, por parte de una persona cegada por la ideología.
Ahora sobre el tema de Forbes respecto a la Hija de chavez , si bien no sé si es la más millonaria de Venezuela pero si debe estar dentro de ellos conociendo sus cuentas y su estilo de vida. Es cierto que los pobres no gobiernan en Venezuela y eso no contradice el post. Además sobre que las hijas vivían en la casa presidencial y que no salían de ahí incluso después de la muerte de Chavez es una realidad. Nada de lo que puse , entonces, debería considerarse falso.
era un hoax y caiste como tonto, que más queda decir. ah que la hija de chavez tiene millones de dolares en miami, antes que me vengas con esa pavada te cuento que se comprobo que el voucher exhibido como prueba era falso. la hija de chavez no tiene cuentas millonarias ni en los eeuu ni en las islas caiman ni en ninguna parte.
Tranquilo weón , yo nunca te he insultado.
en fin. como decia yo no necesito de insultos, me basta con patear tu trasero a base de argumentos.
Vuelve a leer.