• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Fotos para decir Conchetumadre! (historico)

Estado
No está abierto para más respuestas.
Re: Fotos para decir Conchetumadre! (aporten)

pudzianowski dijo:
tema culiao puro porno ya se chacrio esta caga:porqueami:

:porqueami:"hay, tirate el video, el video, exigimos el video" :porqueami:

fomes CSM.

si wn... se chacreó....
si no ponen chistes gringos fomes... (la mayoría) y abajo los weas citandolos y cagándose de la risa (como si uno fuese a decir.. ohh el weon seco... sabe inglés)... la verdad me rio más con pepe antártico wn.... :nonono:

o si no, ponen minas en pelotas.... (que están muy ricas las perras) pero hay un tema y un foro para ello ps.... :nonono:

pa que no sea chat... la bicicleta CTM:

roundbike.jpg
 
Re: Fotos para decir Conchetumadre! (aporten)

Mjonconchoclo dijo:
si wn... se chacreó....
si no ponen chistes gringos fomes... (la mayoría) y abajo los weas citandolos y cagándose de la risa (como si uno fuese a decir.. ohh el weon seco... sabe inglés)... la verdad me rio más con pepe antártico wn.... :nonono:

o si no, ponen minas en pelotas.... (que están muy ricas las perras) pero hay un tema y un foro para ello ps.... :nonono:

pa que no sea chat... la bicicleta CTM:

roundbike.jpg


eeeeh
tu avatar es de una viñeta de un comic gringo :rolleyes:
 
Re: Fotos para decir Conchetumadre! (aporten)

Mjonconchoclo dijo:
si wn... se chacreó....
si no ponen chistes gringos fomes... (la mayoría) y abajo los weas citandolos y cagándose de la risa (como si uno fuese a decir.. ohh el weon seco... sabe inglés)... la verdad me rio más con pepe antártico wn.... :nonono:

o si no, ponen minas en pelotas.... (que están muy ricas las perras) pero hay un tema y un foro para ello ps.... :nonono:

pa que no sea chat... la bicicleta CTM:

roundbike.jpg

x2 EN TODO
 
Re: Fotos para decir Conchetumadre! (aporten)

Pobres indios chilenos cara de fokas :roll: :roll: :roll:
jajajaja.gif



Felipe Larraín
Martes 25 de Noviembre de 2008

¿Engaño en las cifras de pobreza?

La polémica sobre la pobreza en Chile toma fuerza. Connotadas personalidades, entre ellas los ex Presidentes Ricardo Lagos y Patricio Aylwin, se han congratulado recientemente por la gran disminución de la pobreza en nuestro país. El vocero Francisco Vidal y la ministra del Mideplan, Paula Quintana, hacen otro tanto. Todos ellos usan las cifras oficiales, que están fuertemente cuestionadas. Es cierto que la pobreza ha disminuido en Chile, pero no lo que dice la información oficial. Y existe un creciente consenso entre los especialistas sobre la necesidad de actualizar las cifras oficiales, pero éste es resistido, y en algún caso descalificado, por las autoridades. El tema va mucho más allá de contar los pobres y tiene profundas implicancias sobre las políticas públicas, especialmente en momentos en que Chile enfrenta los coletazos de la crisis externa y un aumento significativo del desempleo. Revisemos este debate.
La ministra Quintana se refirió al tema en carta al director de "El Mercurio" del sábado 15 pasado, en respuesta a planteamientos realizados por el diputado Julio Dittborn, quien, a su vez, reaccionó a otra misiva del ministro Vidal. El centro de la discusión está en si la cifra oficial de 2,2 millones de pobres (13,7% de la población) para 2006 es o no correcta. Ella ha sido cuestionada por un estudio del suscrito, "Cuatro Millones de Pobres: Actualizando la Línea de Pobreza", publicado en la revista Estudios Públicos y disponible para todos en http://www.cepchile.cl. Basándose en trabajos realizados por la Fundación para la Superación de la Pobreza, el estudio determina que había más de 4 millones de pobres (29% de la población) en 2006. En una reacción anterior a este estudio, la ministra Quintana me calificó de intencionalidad política, irresponsabilidad y errores metodológicos. Hoy se refiere al estudio como "académico y muy respetable", lo que es, desde mi modesta perspectiva, un innegable progreso.
Los errores de la ministra
Sin embargo, la secretaria de Estado incurre en tres errores significativos, que creo importante aclarar. Primero, ella insiste en que el estudio aludido ocupa una metodología distinta a la oficial, y por tanto, sus resultados no resultan comparables. Esto es incorrecto. El estudio aplica básicamente la misma metodología de Mideplan para calcular la línea de pobreza oficial, y se basa en la misma Encuesta Casen 2006, la que no cuestiona. Tanto el estudio como la línea oficial siguen la metodología de la Cepal, cuya base es estimar el costo de una canasta mínima de alimentación, que contrasta con el ingreso de las personas (incluyendo ingreso autónomo, subsidios monetarios y alquiler imputado a la vivienda propia).
La gran diferencia es que, inexplicablemente, Mideplan sigue calculando la línea de pobreza con información de la IV Encuesta de Presupuestos Familiares (EPF) elaborada por el INE y que data de 1988. Sin embargo, hace casi una década está disponible la V EPF de 1996-97, que es la que utiliza el estudio. (Y hace pocos días incluso está disponible la VI EPF de 2007.) En una década hay numerosos cambios en los patrones de consumo; las necesidades no cambian, pero sí la forma de satisfacerlas. Para pasar de la V EPF al valor de la canasta mínima, el estudio utiliza el detallado trabajo liderado por la Fundación para la Superación de la Pobreza, ya publicado en Umbrales Sociales 2006. En base a este análisis se llega a determinar que los pobres eran el 29% de la población en 2006, y no 13,7% como indican las cifras oficiales; y que los indigentes son el 6,2% en vez del 3,2% oficial. Es decir, en nuestro país hay unos cuatro millones quinientos mil pobres, y no poco más de dos millones.
En segundo lugar, la ministra dice que si se aplicara la línea propuesta en el estudio al período 1990-2006 se concluiría que en 1990 la pobreza abarcaba al 56% de la población. Esto es confuso, o simplemente imposible. No resulta factible aplicar una línea que se basa en la Encuesta de Presupuestos Familiares de 1996-97 a la situación de 1990. Es por ello que el estudio aludido sólo puede calcular las cifras de pobreza para los años 2000, 2003 y 2006.
129toma06.gif

Finalmente, la ministra dice que "quienes tienen la esperanza de convencer a la ciudadanía (de que la pobreza no se ha reducido drásticamente) a partir de obtener cifras mayores con líneas más exigentes, están simplemente engañando al país". Esta información incurre en un error y en una descalificación gratuita. Nadie discute que la pobreza ha disminuído en el tiempo, lo que es un importante logro del país; simplemente, los niveles de pobreza son más del doble de los que aparecen en las estadísticas públicas. Y el punto no es usar una línea más o menos exigente, sino reflejar la verdadera realidad de la pobreza con cifras actualizadas. Esto no es engañar, sino todo lo contrario.
El tema de fondo
Hacer aparecer la pobreza artificialmente menor a la realidad tiene dos serios problemas. Primero, si se cree en el número del 13,7%, parece que estuviéramos ganando la lucha contra la pobreza y el tema pierde prioridad en la discusión pública, cuando aún quedan más de cuatro millones de chilenos en esta condición. Segundo, si el diseño de las políticas públicas se focaliza en ese 13,7%, vamos a dejar muchos pobres sin atender adecuadamente.
Por último, es interesante constatar que en junio de 1999 el entonces subsecretario de Mideplan, Antonio Lara, se comprometió a actualizar la línea de pobreza en base a la V EPF, lo que aún no se ha cumplido; que el Consejo Asesor Presidencial Trabajo y Equidad (la Comisión Meller) también incluyó entre sus propuestas actualizar la línea de pobreza; y que una encuesta reciente realizada por Ipsos y la Alianza Comunicación y Pobreza (integrada por el Hogar de Cristo, la Escuela de Periodismo de la Universidad Diego Portales y la Fundación para la Superación de la Pobreza) revela que el 80% de los chilenos cree que los pobres son más del 25% de la población. ¿Querrán todos ellos engañar al país?

http://blogs.elmercurio.com/economiaynegocios/2008/11/25/engano-en-las-cifras-de-pobrez.asp


rotosfalsos.png


http://www.google.cl/search?hl=es&s...za?+&btnG=Buscar+con+Google&meta=&aq=null&oq=
 
Re: Fotos para decir Conchetumadre! (aporten)

Y ESE PERUANO HIJO DE NANA CON SIDA DE DONDE SALIO
CUANDO VALLAN AL BAÑO TIREN LA CADENA PO WNS VEN QUE SALEN CHOLOS COMO ESOS :lol2:

Y PONE LA MEDIA BIBLIA COMO SI LO FUERAMOS A LEER JAJAJA PERUANO CULIAO FEO!
 
Re: Fotos para decir Conchetumadre! (aporten)

mas lo que se enojan por la wea del peruano... seguro es mentira
 
Re: Fotos para decir Conchetumadre! (aporten)

jose_metal dijo:
Y ESE PERUANO HIJO DE NANA CON SIDA DE DONDE SALIO
CUANDO VALLAN AL BAÑO TIREN LA CADENA PO WNS VEN QUE SALEN CHOLOS COMO ESOS :lol2:

Y PONE LA MEDIA BIBLIA COMO SI LO FUERAMOS A LEER JAJAJA PERUANO CULIAO FEO!

verdad que la gente de las fotos es muy linda....

más respeto con la indiada chilena.
 
Re: Fotos para decir Conchetumadre! (aporten)

peruvian... tu mami aqui me dice que ya te manda plata pa que tomen once

paisana+jacinta+chico.jpg
 
Re: Fotos para decir Conchetumadre! (aporten)

egnem dijo:
mas lo que se enojan por la wea del peruano... seguro es mentira

No es mentira, pero de que el Perroano es feo como dicen los cauros los es.....
pa que no paresca chachara de maracas por la mañana...
... ES POSIBLE CTM!!!!!!!!!!!!!!!
15g5yc8.jpg
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba