Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Francisco en Chile

Hartomes dijo:
El "peso geopolítico" simplemente se da por las circunstancias históricas que vivieron los papas:

Pablo VI - Juan Pablo II: Papas de "Guerra Fría", obligados a salir del cascarón de Roma para proteger al rebaño católico esparcido por el mundo y preparar la eventual -y muy deseada- transición a la caída de la URSS y de los regímenes comunistas europeos, así como una pacífica y -quizás demasiado- tolerante transición de dictaduras a democracias en latinoamérica (JPII incluso fue a Cuba, y no a Rusia ni China), y también un mayor ecumenismo dentro de un mundo globalizado. Particularmente Wojtyla fue elegido por ser polaco, uno de los países más católicos y conservadores de Europa, símbolo del flagelo del comunismo en países que no querían serlo, además de ser un ferreo conservador, contrario a lo que hoy llamaríamos "lo progre".

Benedicto XVI - Francisco: Papas post-guerra fria, llamados a sostener al catolicismo frente a pueblos cada vez menos católicos, ya sea por la cultura areligiosa de un occidente más desarrollado, o por pasar en masa a religiones protestantes en protesta por abusos de menores y falta de contacto con el mundo popular; además de confrontar un mundo con lógicas de mercado que desprecian los actos altruistas de religiones como la católica, y combatir a fundamentalistas islámicos que lo último que harían sería escuchar a un lider de otra religión, sin necesariamente odiarlo (odian más al ateísmo occidental). Ratzinger -fome, conservador, viejo, y "ratón de biblioteca"- claramente no se la podía con ese trabajo y renunció, así que mejor se quedaron con Bergoglio, que fue elegido por ser jesuita, mediático ("vendedor de humo", lo que mejor saben hacer los argentinos), simpaticón, y alejado -en el papel al menos- de las versiones más decadentes de la iglesia católica (Opus Dei, Legionarios, la Curia Romana, etc.)

-----

Y aunque al facherío anti-concilio-vaticano-II le duela, la decadencia de la iglesia católica actual se debe, irónicamente, al carismático pero conservador Juan Pablo II, el que con tal de luchar contra el comunismo, y mantener una iglesia católica firme en sus doctrinas, tuvo que tolerar a lo peor del facherío católico pedófilo, mafioso, neoliberal y anti-pueblo; terminando en un éxodo del mundo "progre" al aconfesionalismo, y del pueblo llano al protestantismo (particularmente el canuteo rasca latinoamericano)
Click para expandir ...

Comprende. Es penca para la gilada kastiana tener que bancarse a regañadientes a un Papa que les desagrada por 'zurdo' porque su líder supremo el GEK se los ordena para dejar a los tontos progres como los malos e intolerantes, aunque en el fondo yo creo que él también lo resiste por no ser del ala reaccionaria de la curia tipo Cardenal Medina, pero no le queda otra que simular. Deben estar deseando que el viejo se tire un speech a favor del diálogo con Bolivia para poder vomitar todo eso que tienen dentro.
 
Hartomes dijo:
El "peso geopolítico" simplemente se da por las circunstancias históricas que vivieron los papas:

Pablo VI - Juan Pablo II: Papas de "Guerra Fría", obligados a salir del cascarón de Roma para proteger al rebaño católico esparcido por el mundo y preparar la eventual -y muy deseada- transición a la caída de la URSS y de los regímenes comunistas europeos, así como una pacífica y -quizás demasiado- tolerante transición de dictaduras a democracias en latinoamérica (JPII incluso fue a Cuba, y no a Rusia ni China), y también un mayor ecumenismo dentro de un mundo globalizado. Particularmente Wojtyla fue elegido por ser polaco, uno de los países más católicos y conservadores de Europa, símbolo del flagelo del comunismo en países que no querían serlo, además de ser un ferreo conservador, contrario a lo que hoy llamaríamos "lo progre".

Benedicto XVI - Francisco: Papas post-guerra fria, llamados a sostener al catolicismo frente a pueblos cada vez menos católicos, ya sea por la cultura areligiosa de un occidente más desarrollado, o por pasar en masa a religiones protestantes en protesta por abusos de menores y falta de contacto con el mundo popular; además de confrontar un mundo con lógicas de mercado que desprecian los actos altruistas de religiones como la católica, y combatir a fundamentalistas islámicos que lo último que harían sería escuchar a un lider de otra religión, sin necesariamente odiarlo (odian más al ateísmo occidental). Ratzinger -fome, conservador, viejo, y "ratón de biblioteca"- claramente no se la podía con ese trabajo y renunció, así que mejor se quedaron con Bergoglio, que fue elegido por ser jesuita, mediático ("vendedor de humo", lo que mejor saben hacer los argentinos), simpaticón, y alejado -en el papel al menos- de las versiones más decadentes de la iglesia católica (Opus Dei, Legionarios, la Curia Romana, etc.)

-----

Y aunque al facherío anti-concilio-vaticano-II le duela, la decadencia de la iglesia católica actual se debe, irónicamente, al carismático pero conservador Juan Pablo II, el que con tal de luchar contra el comunismo, y mantener una iglesia católica firme en sus doctrinas, tuvo que tolerar a lo peor del facherío católico pedófilo, mafioso, neoliberal y anti-pueblo; terminando en un éxodo del mundo "progre" al aconfesionalismo, y del pueblo llano al protestantismo (particularmente el canuteo rasca latinoamericano)
Click para expandir ...

ojo que bergoglio fue elegido fundamentalmente porque es sudaca, para la iglesia es vital detener la fuga de catolicos en sudamerica, en europa ya no le compran al vaticano y en africa no tienen problemas porque siguen aumentando. el problema es que los que se fugan se convierten en :monomeon:evangelicos y bergoglio no es conservador, mas bien es un tipo liberal que viene a renovar a la iglesia.

tan importante es america latina para el vaticano que francisco ya ha recorrido como 7 países en 5 años y todavía le falta argentina y uruguay
 
Primeros detenidos en Santiago por manifestaciones contra la llegada del Papa a Chile
http://www.biobiochile.cl/noticias/...ones-contra-la-llegada-del-papa-a-chile.shtml

whatsapp-image-2018-01-15-at-18-25-27-640x359.jpeg

:protesta:
 
Criollo Purasangre dijo:
Y a que dogmas ha renunciado la iglesia? :confused-79:
Click para expandir ...
oficialmente ninguno, pero en las aulas, la academia y en la actual teologia, es grito a voces ya no se adhieren al dogma de la Eucaristia ni los marianos sino que a las interpretaciones protestantes y judeizantes. Para ser breve, para la curia y sus teologos, los dogmas no son reales sino que simbolicos, y eso rompe todas las bases de la Iglesia, fue una hermosa jugada de parte de (((ellos))) al infiltrarse :sisi:
 
ruftata dijo:
Falso, el papa tiene un poder diplomatico altisimo, por los contactos e influencia moral y espiritual....es clave en la geopolitica
Click para expandir ...
Antes era así, de hecho todos los problemas politicos que se han dado en Occidente tienen su origen en la Iglesia :sisi: haciendo de la Iglesia la institucion mas politica de Occidente. Pero asi como Occidente esta en decadencia, y la Iglesia igualmente, su poder es minimo, al final ella solo se ha mantenido viva porque se ha adherido a las modas de los países del continente en el que se encuentra. No puede darse el lujo que se dan otros países, privilegiados por su situación geopolitica, como Polonia y Hungria que pueden parar los carros. Vardoc para no perder mas suscriptores no le queda mas que imitar las modas de otros youtubers cosa que igual no le resulta y esta destinado al abismo :sisi:
 
Quantitate Signata dijo:
oficialmente ninguno, pero en las aulas, la academia y en la actual teologia, es grito a voces ya no se adhieren al dogma de la Eucaristia ni los marianos sino que a las interpretaciones protestantes y judeizantes. Para ser breve, para la curia y sus teologos, los dogmas no son reales sino que simbolicos, y eso rompe todas las bases de la Iglesia, fue una hermosa jugada de parte de (((ellos))) al infiltrarse :sisi:
Click para expandir ...

La Eucaristía en aspectos teológicos siempre a estado en stand by, especialmente por el esperpento de la transustanciación... hasta Tomás de Aquino se manejaba con cuidado cuando trataba con esta.

La ICAR jamás a renunciado a algo que ha deseado; no por nada en unos siglos llegará a bimilenaria.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba