HuascoBajino
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2011/01/07
- Mensajes
- 10.502
- Sexo
No les llamó a ustedes la atención que el fallo de cencosud saliera justo durante la campaña, a días que cerraran los plazos para inscribir las candidaturas?
no les parece demasiada casualidad?
Pues les cuento sobre la génesis del fallo que indirectamente condenó a golborne:
- El 1° de diciembre de 2006 el SERNAC presenta una demanda colectiva contra cencosud administradora de tarjetas SA, causa rol C-21910-2006 tramitada ante el 10° juzgado de Santiago;
- Durante largos 4 años tramitó la causa hasta que el 30 de diciembre de 2010 obtuvo una sentencia favorable que condenaba a cencosud;
- Descontentos con el fallo, cencosud apeló inmediatamente luego de ser notificada del fallo (causa rol 976-2011 Corte de Apelaciones de Santiago) y consiguió un fallo favorable que revertía el anterior, fechado el 3 de octubre de 2011;
- Luego, el SERNAC recurrió a la Corte Suprema, ingresando una casación el día 22 de diciembre de 2011 con el Rol N° 12355-2011;
- Ingresado en la Suprema, durante todo el año 2012 el SERNAC solo presentó 2 escritos;
- En enero de 2013 la causa se pone en tabla (esto es, para que los abogados aleguen y la causa quede lista para fallar), pero el SERNAC pide que se suspenda durante enero;
- En febrero hay feriado judicial, así que nada se mueve;
- Llegado marzo, el SERNAC se anuncia para alegar (o sea, mueve la causa), se produce el alegato y;
- el 24 de abril se falla la causa a favor del SERNAC, con los efectos ya conocidos en la candidatura de golborne.
Visto livianamente pareciera solo una muestra del buen proceder de nuestras instituciones; sin embargo, hay que preguntarse una cosa: ¿por qué el SERNAC se dejó estar todo el 2012, y aceleró tanto el paso durante este año?
¿sabían ustedes que el SERNAC depende jerárquicamente del Ministerio de Economía?
¿y quien está a cargo del Ministerio de Economía?
Así es: Longueira.
Miren que casualidades las de la vida: justo-justo sale un fallo que sabidamente comprometía la candidatura del presidenciable de la UDI, en medio de la campaña, a semanas que finalizara el plazo para que otra candidatura se inscribiera, en circunstancias que quien tenía la facultad de demorar o apresurar la causa era el órgano dependiente de quien es ahora presidenciable, en reemplazo del caído a causa del fallo.
Qué cosas no?
pd: absolutamente todo lo dicho puede ser confirmado revisando la página www.poderjudicial.cl ingresando a los links "civil" "corte apelaciones" y "corte suprema", e ingresando los roles correspondientes (C-21910-2006 976-2011 y 12355-2011, respectivamente).
no les parece demasiada casualidad?
Pues les cuento sobre la génesis del fallo que indirectamente condenó a golborne:
- El 1° de diciembre de 2006 el SERNAC presenta una demanda colectiva contra cencosud administradora de tarjetas SA, causa rol C-21910-2006 tramitada ante el 10° juzgado de Santiago;
- Durante largos 4 años tramitó la causa hasta que el 30 de diciembre de 2010 obtuvo una sentencia favorable que condenaba a cencosud;
- Descontentos con el fallo, cencosud apeló inmediatamente luego de ser notificada del fallo (causa rol 976-2011 Corte de Apelaciones de Santiago) y consiguió un fallo favorable que revertía el anterior, fechado el 3 de octubre de 2011;
- Luego, el SERNAC recurrió a la Corte Suprema, ingresando una casación el día 22 de diciembre de 2011 con el Rol N° 12355-2011;
- Ingresado en la Suprema, durante todo el año 2012 el SERNAC solo presentó 2 escritos;
- En enero de 2013 la causa se pone en tabla (esto es, para que los abogados aleguen y la causa quede lista para fallar), pero el SERNAC pide que se suspenda durante enero;
- En febrero hay feriado judicial, así que nada se mueve;
- Llegado marzo, el SERNAC se anuncia para alegar (o sea, mueve la causa), se produce el alegato y;
- el 24 de abril se falla la causa a favor del SERNAC, con los efectos ya conocidos en la candidatura de golborne.
Visto livianamente pareciera solo una muestra del buen proceder de nuestras instituciones; sin embargo, hay que preguntarse una cosa: ¿por qué el SERNAC se dejó estar todo el 2012, y aceleró tanto el paso durante este año?
¿sabían ustedes que el SERNAC depende jerárquicamente del Ministerio de Economía?
¿y quien está a cargo del Ministerio de Economía?
Así es: Longueira.
Miren que casualidades las de la vida: justo-justo sale un fallo que sabidamente comprometía la candidatura del presidenciable de la UDI, en medio de la campaña, a semanas que finalizara el plazo para que otra candidatura se inscribiera, en circunstancias que quien tenía la facultad de demorar o apresurar la causa era el órgano dependiente de quien es ahora presidenciable, en reemplazo del caído a causa del fallo.
Qué cosas no?
pd: absolutamente todo lo dicho puede ser confirmado revisando la página www.poderjudicial.cl ingresando a los links "civil" "corte apelaciones" y "corte suprema", e ingresando los roles correspondientes (C-21910-2006 976-2011 y 12355-2011, respectivamente).
aqui hay gato encerrado. ni dos dias le prestaron ropa los UDI a su propio proclamado, y lo dejaron sin piso. y corteira, ad portas de responder por aquel cagazo MONUMENTAL del censo, libro pero salvado por la campana (ese es un tema aparte, los alcances de ese condoro repercutiran años).
Democracia burguesa
)
