• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Fukushima vierte 1.130 toneladas de agua tóxica al mar tras la llegada del tifón Man-yi

piemti

Huevon sin Vida
Registrado
2004/08/20
Mensajes
28.754
Sexo
Macho
MOH
  1. Old School
dejando la zorra nuevamente



Fukushima vierte 1.130 toneladas de agua tóxica al mar tras la llegada del tifón Man-yi

Según TEPCO, el agua vertida, que cuenta con sustancias como el estroncio, alberga índices radiactivos inferiores al límite permitido. Los técnicos tomaron la decisión de verter este agua ante el temor de que el paso del tifón incrementara considerablemente su volumen.


El operador de la central de Fukushima vertió al mar 1.130 toneladas de agua con bajos índices de radiactividad ante el temor de que las fuertes lluvias provocadas por el paso del tifón Man-yi agravaran la acumulación de líquido en la planta.
Tokyo Electric Power vertió al Océano Pacífico aproximadamente un total de 8,85 millones de bequereles de agua contaminada de lluvia acumulada alrededor de los tanques de almacenamiento de la planta, informó la operadora.
Según TEPCO, el agua vertida, que cuenta con sustancias como el estroncio, alberga índices radiactivos inferiores al límite permitido, en concreto con un máximo de 24 becquereles por litro, por debajo de los 30 permitidos. Los técnicos de Fukushima tomaron la decisión de verter este agua ante el temor de que el paso del tifón incrementara considerablemente su volumen y agravara la acumulación de agua contaminada en la planta.
El tifón, que pasó ayer por el archipiélago, generó lluvias torrenciales sin precedentes y vientos de más de 160 kilómetros por hora, según la agencia meteorológica nipona, provocando hasta el momento 3 muertos, cinco desaparecidos, 500.000 residentes evacuados y unos 140 heridos.
El agua vertida por TEPCO ante la llegada del tifón se encontraba acumulada entre las cisternas y unas barreras construidas precisamente para evitar la salida de posibles filtraciones al exterior.
Actualmente el principal problema para los cerca de 3.500 empleados que a diario trabajan en Fukushima es la acumulación de líquido en los sótanos de la planta debido a la filtración de los acuíferos bajo la planta.
http://www.antena3.com/noticias/mun...ca-mar-llegada-tifon-manyi_2013091700024.html
 
Como que a los japoneses ya les importa un cuerno lo que pase con el agua radiactiva, con tal de desarmar la planta ya ni se molestan en vertir lo que sea al mar y despues falsear las cifras :nonono:
 
125.000 millones de dolares. Es el costo de arreglar este problemita.

Si nos pasara lo mismo a nosotros no tendríamos como pagarlo, considerando que el PIB de chile es de 210.000 millones de dolares.

Eso es para que tomen nota.
 
125.000 millones de dolares. Es el costo de arreglar este problemita.

Si nos pasara lo mismo a nosotros no tendríamos como pagarlo, considerando que el PIB de chile es de 210.000 millones de dolares.

Eso es para que tomen nota.

eL debate de energía nuclear se basa es la posibilidad de que suceda lo de Fukushima, no en la posibilidad del país de controlar la situación; si se llegase a la conclusión 99,9999% de que no sucederá nada entonces lo segundo no es una variable a contar.
 
eL debate de energía nuclear se basa es la posibilidad de que suceda lo de Fukushima, no en la posibilidad del país de controlar la situación; si se llegase a la conclusión 99,9999% de que no sucederá nada entonces lo segundo no es una variable a contar.


Por lo mismo. En la evaluación de riesgos las bajas probabilidades diluyen los grandes riesgos, aquellos grandes riesgos que no tienen medidas paliativas posibles. Es una realidad matemática.

Un desastre nuclear es poco probable, pero es igualmente IRREMEDIABLE (probablemente parta a este estrecho país en 2 con todo lo que eso conlleva).

Desde el punto de vista geopolitico te hace vulnerable en caso de guerra (con nuestros hiperventilados vecinos) y te hace dependiente enérgicamente de 1 fuente y de los insumos internacionales (berilio, agua pesada, depósitos nucleares, entre otros).

¿Tomamos el riesgo?

Es lo mismo que una persona corriente le va a pedir plata al banco: 100 millones de dolares. No se los prestan por que su análisis de riesgo, aun cuando el negocio sea bueno, "no da para".
 
Por lo mismo. En la evaluación de riesgos las bajas probabilidades diluyen los grandes riesgos, aquellos grandes riesgos que no tienen medidas paliativas posibles. Es una realidad matemática.

Un desastre nuclear es poco probable, pero es igualmente IRREMEDIABLE (probablemente parta a este estrecho país en 2 con todo lo que eso conlleva).

Desde el punto de vista geopolitico te hace vulnerable en caso de guerra (con nuestros hiperventilados vecinos) y te hace dependiente enérgicamente de 1 fuente y de los insumos internacionales (berilio, agua pesada, depósitos nucleares, entre otros).

¿Tomamos el riesgo?

Es lo mismo que una persona corriente le va a pedir plata al banco: 100 millones de dolares. No se los prestan por que su análisis de riesgo, aun cuando el negocio sea bueno, "no da para".

Es que el riesgo de no recuperar lo invertido es altísimo, en este caso ese riesgo es debatible.
 
No hay que comer atún porque lo sacan de mar adentro, la distancia de Fukishima con alguna ciudad puerto de Chile es de 17000 kilometros o sea 17.000.000 de metros.
 
Como que a los japoneses ya les importa un cuerno lo que pase con el agua radiactiva, con tal de desarmar la planta ya ni se molestan en vertir lo que sea al mar y despues falsear las cifras :nonono:

No hay otra forma, se salió de control hace tiempo. Aparte que no son "los japoneses", es Tepco, es como echarle la culpa a "los chilenos" que no les importa lo que pase al sur del país, abre los ojos y une los puntitos, esto pasa en todo el mundo desde que se vendieron los gobiernos a la banca privada.

En cuanto a lo de Fukushima tengo entendido de que casi en un comienzo fue una sentencia de muerte para una gran parte de la humanidad...
 
Personalmente creo que Fukushima debería ser portada en todos los periódicos cada cierto tiempo, la censura informativa es total y la situación grave. La negligencia de la corporación (bien encubierta y apoyada por el estado japones) encargada de la planta nuclear ha sido infinita.
Lo peor es que la situación no parece mejorar:

Hace unos días los niveles más altos de radiación que se han encontrado--> ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/selfbanksep13/asia/noticias/5142415/09/13/Los-niveles-de-radiactividad-en-Fukushima1-se-disparan.html (capaces de matar a un ser humanos en 4 horas, segun otros periódicos)

Un ejecutivo de TEPCO (empresa encargada de la planta nuclear), dice que Fukushima esta fuera de control ---> http://www.commondreams.org/headline/2013/09/13-7

A modo de resumen:
Lo que se teme es una situación llamada "Síndrome de China", esto es, la llegada a aguas subterraneas del "corium", o sea, magma resultante de la fusión de elementos del núcleo de un reactor nuclear, este núcleo se compone de:
.- Combustible nuclear (uranio y plutonio),
.- El revestimiento de los elementos combustibles (aleación de circonio)
.- Elementos con los que entra en contacto el núcleo (barras, tubos, soportes, etc)

El problema de esto es que una vez llegando a aguas subterraneas, estos elementos radioactivos (el uranio y el plutonio) llegarán al Pacífico, las consecuencias de esto no están muy claras (nunca ha ocurrido) pero todo parece indicar que la ingestión de estos alimentos, multiplicaría las posibilidades de ciertos cánceres, el de estómago por ejemplo (Por lo que entiendo, estos elementos radiactivos podrían depositarse en los tejidos, irradiando continuamente las células cercanas provocando fallos en el ADN de estas células).

La otra posibilidad negativa es que haya una fusión al aire libre (Sin la protección externa de concreto y acero que tienen todo reactor nuclear, llamada "vasija de revestimiento", cuya función es disminuir los niveles de radiación). Esto tambien parece ser catastrófico.

A lo que apuesta TEPCO y el gobierno japonés (además de la censura informativa y falsear/ocultar datos) es a mantener los reactores fríos (con agua de mar que queda radioactiva y que luego devuelven al mar), mientras se busca una solución final (En Chernobyl se puso un gran revestimiento de concreto, por abajo y alrededor de los reactores nucleares, el problema es que estimaciones calculan en 50.000 los muertos en esta maniobra). De todas formas esta "solución final" (que tampoco sería tal, pero disminuría la radiación) no se ve a corto plazo.

He dedicado bastante tiempo a leer acerca de este tema, estoy pensando en hacer un tema en el foro al respecto dentro de mis limitados y amateurs conocimiento al respecto.
 
Fukashima_Rad_March20121.jpg

fukushima__noaa_rad_plume.jpg
 
son irresponsables los amarillos conchasdesumadre esos; que tanta wea con monos culiaos y juguetes weones si los mierdas estan a punto de cagar el oceano pacifico..
me dan rabia las plastas esas, si eran tan modernos pa que mierda tienen plantas nucleares si viven en una caga de isla culia, ahora con esto si que les va salir un godzilla y ojala asi sea y los haga bien mierda nomas, se lo merecen por aweonaos y tontos al cubo
 
los rusos hicieron todo lo posible para encapsular el daño, estos wns no hacen nada y tiran el agua al mar como si nada.
 
Volver
Arriba