Futuro Colapso Del Dolar ---Todo Sobre el Amero (Sustituto Dolar) Tema Oficial*****

Todo comenzó en 1910 en la isla Jekyll


Suena como el título de una película de horror, pero los eventos de la vida real que ocurrieron en 1910 en esta isla de propiedad privada a poca distancia de la costa de Georgia habría sido un reto hasta para la imaginación de la fábrica de pesadillas de Hollywood.


En la isla Jekyll se reunieron en secreto durante nueve días siete hombres muy acaudalados y poderosos y crearon el Sistema de la Reserva Federal que nació tres años más tarde, el 23 de diciembre de 1913 mediante una ley del Congreso. Desde entonces, la nación y el mundo nunca volvieron a ser lo mismo, sólo se beneficiaron los ricos y poderosos. De eso se trataba, y funcionó tal como lo planificaron.


La Ley de la Reserva Federal que le dio origen es seguramente una de las obras legislativas más desastrosas para el bien público que jamás haya sido producida por un organismo legislador. También puede haber sido y sigue siendo ilegal según el Artículo 1, Sección 8, de la Constitución que casualmente es la ley inviolable del país. El artículo indica que el Congreso tendrá el poder de acuñar (crear) dinero y de regular su valor. En 1935, la Corte Suprema de USA determinó que el Congreso no puede delegar constitucionalmente su poder a otro grupo u organismo. El Congreso actuó, por lo tanto, en violación de la misma Constitución que juró preservar y al hacerlo creó el Sistema de Reserva Federal que, como explicaremos más adelante, es una corporación privada con fines de beneficio que opera a costa del bien público. Mediante su acción, nuestros legisladores cometieron fraude contra el pueblo del país y hasta ahora se han salido con la suya sin que el público ni siquiera conozca el daño que se ha infligido.


El vergonzoso resultado es que lo que jamás debería haber llegado a ver la luz es ahora la institución más dominante del mundo, y todo debido a lo que comenzó en una isla de propiedad privada de nombre espeluznante. Pero, si el Congreso hubiese actuado responsablemente, la ley de creación de la Fed jamás habría sido promulgada. La legislación que la estableció fue tan dañina para el interés público, que probablemente jamás habría sido aprobada si no hubiera sido encauzada mediante una reunión del Comité Parlamentario de Conferencia organizada en plena noche entre las 1.30 y las 4.30 AM (mientras dormía la mayoría de los miembros del Congreso) el 22 de diciembre de 1913. La Ley fue votada al día siguiente y aprobada a pesar de que muchos miembros del organismo habían partido para sus vacaciones de Navidad y la mayoría de los que se quedaron no habían tenido el tiempo necesario para leerla o conocer su contenido. ¿Suena familiar? Pero la aprobaron (como un ladrón en la noche) y fue convertida en ley por un Woodrow Wilson inconsciente o cómplice, que admitió posteriormente que había cometido un terrible error, diciendo “Arruiné inconscientemente a mi país.” Pero era demasiado tarde para autopsias, y el pueblo usamericano lo ha pagado caro desde entonces. Es hora de que el público lo comprenda y comience a exigir que se termine con más de 90 años de daño.


Eso casi ocurrió hace 43 años cuando un presidente decidió actuar a favor de la gente que lo eligió. Ese hombre fue John Kennedy, quien planificó antes de su muerte el fin del Sistema de Reserva Federal para eliminar la deuda nacional que un banco central crea al imprimir dinero y prestárselo al gobierno. Esa deuda ha aumentado ahora a más de 8.400.000.000.000 dólares que tienen que ser pagados por todos los contribuyentes, quienes lo han hecho por una suma que asciende a casi 174.000.000.000 de dólares sólo en los tres primeros meses de 2006. Este servicio de la deuda es ahora un monto anualizado que excede dos tercios de un billón de dólares. Ha enriquecido a los banqueros (de eso se trataba) y ha empobrecido al público, porque nos cobran impuestos para pagar la cuenta. No es exagerado decir que se trata del mayor fraude financiero en la historia del mundo que aumenta con cada día que pasa.


La deuda era menos onerosa hace 40 años, pero Kennedy comprendió el peligro que representaba para el país y la carga que imponía al público. Por lo tanto, el 4 de junio de 1963, dictó la orden presidencial EO 11110 dando autoridad al presidente para emitir moneda. Luego ordenó al Tesoro de USA que imprimiera 4.000 millones de dólares en “Billetes de USA” para reemplazar los de la Reserva Federal. Su intención era de reemplazarlos todos cuando hubiera suficiente cantidad de la nueva moneda en circulación para poder terminar con el Sistema de la Reserva Federal y el control que daba a los banqueros internacionales sobre el gobierno de USA y el público. Sólo meses después de la entrada en vigencia del plan Kennedy, fue asesinado en Dallas en lo que seguramente fue un golpe de estado disfrazado para que pareciera otra cosa y que puede haber sido realizado, por lo menos en parte, para salvar el Sistema de la Fed y la concentración de poder que creó, tan beneficioso para los poderosos banqueros del país. Los que se beneficiaban tenían buenos motivos para involucrarse en la conspiración para proteger el privilegio especial al que no estaban dispuestos a renunciar sin lucha. Es una explicación plausible que podría explicar quién puede haber estado tras el asesinato y por qué motivo. Sea cual sea la verdad, el cartel bancario sólo se vio afligido por poco tiempo. Una vez que Lyndon Johnson se hizo cargo, rescindió la orden presidencial de Kennedy y restauró el antiguo poder del cartel. Lo ha mantenido desde entonces y ahora, por cierto, es más poderoso que nunca. Ni siquiera los presidentes son capaces de detenerlo y los que quisieran tratar de hacerlo, tienen una lección que les da la historia para que reflexionen.


Los predecesores de los posibles complotadores del golpe contra Kennedy fueron los hombres que se reunieron en la isla Jekyll en 1910. Representaban a algunos de los hombres más poderosos del mundo – los Morgan, Rockefeller, Rothschild de Europa (que dominaron toda la banca europea a mediados del Siglo XIX y que todavía podrían ser la familia más rica y poderosa de todas) y otros de gran influencia y poder. Estaba también un senador de USA, un alto funcionario del Tesoro, el presidente del mayor banco del país en la época, un destacado personaje de Wall Street y el hombre que más tarde llegaría a ser el primer presidente del Sistema de la Reserva Federal. Fue una colección extraordinaria y fueron para lograr una sola cosa. Querían cambiar la ideología y el curso de los negocios usamericanos, que hasta entonces se basaban en la competencia en el mercado y reemplazarlos por el monopolio. También sabían lo que quiso decir el barón M.A. Rothschild cuando dijo: “Denme el control sobre la moneda de una nación y no me importa quién haga sus leyes.” Conocían también la sabiduría de lo que dice en Proverbios 22:7: ““El rico se enseñorea de los pobres; y el que toma prestado es siervo del que presta”.

El Sistema de Reserva Federal no es una agencia gubernamental – es un cartel de propiedad privada de poderosos bancos protegido por la ley.


Se cree común, pero erróneamente, que el Sistema de Reserva Federal es una función gubernamental y sometida a su control. Es falso. A menudo se habla de un banco central descentralizado, casi-gubernamental, pero es sólo una cobertura para disfrazar lo que es en realidad: un cartel de propiedad y operación privada que es presentado como si el gobierno estuviera a cargo. El hecho de que su central esté en Washington en el formidable e impresionante edificio Eccles (bautizado con el nombre de un antiguo presidente de la Fed) forma sólo parte del astuto subterfugio. Funciona como sigue:


La Fed está compuesta de un Consejo de Gobernadores en Washington y de 12 bancos regionales en las principales ciudades de todo el país (incluyendo a mi propia ciudad de Chicago donde cualquiera solía poder, pero ya no puede, ir a un cajero y comprar valores del Tesoro de USA). El sistema también incluye a numerosos y diversos bancos miembros, incluyendo a todos los bancos nacionales que tienen que formar parte del sistema. Se permite también que otros bancos se sumen y muchos lo hicieron. La Reserva Federal comenzó sus operaciones en noviembre de 1914, casi un año después de la ley parlamentaria que creó el sistema el año anterior. Recibió mandato legal para poseer el mayor poder de cualquier institución del país – el poder de crear y controlar su suministro de dinero.


La mayoría de la gente sabe poco o nada sobre el dinero y la banca, probablemente nunca piensa en el tema, y no tiene la menor idea de cómo lo que hacen la Fed y los banqueros afecta sus vidas. Antes de escribir este artículo, tenía un poco más de los modestos conocimientos que aprendí en un curso obligatorio sobre el tema y contabilidad básica como parte de mi plan de estudios para la maestría de administración empresarial, hace 46 años. Esos cursos dejaron de lado las partes más importantes de la historia y nunca dieron a entender que pudiera haber algo siniestro en el funcionamiento real del sistema bancario. Pero nadie debería imaginar que los bancos fueron establecidos para funcionar en su beneficio o que se quisiera que lo hicieran. Evidentemente no es así, y todo el que sugiriera que lo es, debería leer lo que sigue. Son tan beneficiosos para el bienestar público como lo fue el misil balístico intercontinental MX Peacekeeper (el lenguaje ingenioso es impresionante) que debía portar ojivas nucleares a mediados de los años ochenta y que tenía el poder de destruir toda vida en el planeta y que aún podría hacerlo en su forma antigua o modernizada.


La Ley de la Reserva Federal (la ley del país) estipula que los Bancos de Reserva Federal de cada región son de propiedad de sus bancos miembros. Esos bancos de la Fed son corporaciones de propiedad privada que hacen un gran esfuerzo por ocultar que ellos, en realidad, son dueños de lo que gran parte del público piensa que forma parte del tesoro y gobierno públicos. Es fácil pensarlo ya que los presidentes de la Fed y siete de los doce gobernadores son nombrados por el presidente y aprobados por el Senado. Como tal, el BRF es una especie de entidad casi-gubernamental, pero el hecho es que el Sistema es de propiedad privada con fines de beneficio privado como cualquier otra empresa. Tiene accionistas como otras corporaciones públicas, que reciben un 6% de intereses libres de riesgo cada año sobre su participación en el capital.


El público lo ignora, y probablemente no constituiría buenas relaciones públicas si lo descubriera. La gente podría molestarse aún más si supiera que algunos de los propietarios de nuestra Reserva Federal son poderosos inversionistas extranjeros en el Reino Unido, Francia, Alemana, Holanda e Italia. Son socios de gigantescos bancos de USA como JP Morgan Chase y Citibank así como de poderosas firmas de Wall Street como Goldman Sachs en un cartel banquero del nuevo orden mundial que influencia y afecta por doquier los negocios y nuestras vidas.


El problema de la propiedad privada de los bancos de la Reserva Federal ha sido cuestionado varias veces en los tribunales federales, en vano. Cada vez los tribunales confirmaron el actual sistema bajo el cual cada banco de la Reserva Federal es una corporación separada de propiedad de los bancos comerciales en su región. Un caso semejante fue el de Lewis contra USA que fue decidido por el 9º Circuito de la Corte de Apelaciones que dictaminó que los bancos de la Reserva son corporaciones independientes, de propiedad privada y controladas localmente.

"El amero es una moneda hipotética propuesta para una unión monetaria en las Américas; es una idea basada en la moneda de la Unión Europea, el euro. Entre los proponentes de esta idea están el C.D. Howe Institute y el Fraser Institute del Canadá. También el Centro de Investigación para el Desarrollo A.C. (CIDAC) de México, que dirige Luis Rubio, está a favor, porque México ganaría una mayor estabilidad económica. La moneda circularía inicialmente en los países del TLCAN. Los demas países del continente se unirían gradualmente a ella."

http://es.wikipedia.org/wiki/Amero

Para poder lanzar el Amero como moneda de cuño corriente internacional, es necesario antes colapsar el dólar, y de hecho, parece ser que la estrategia encaminada hacia este propósito ha comenzado ya a ser ejecutada.

La Fed (la Reserva Federal norteamericana) dejó de publicar la M3 - la medición más amplia de dinero -, lo cual, según analistas, indica que el gobierno norteamericano tiene interés en ocultar la cantidad de dinero en efectivo que está siendo bombeada dentro del mercado, tendencia que según los economistas especialistas en econometría, deberá continuar debido a la recesión en que está entrando los Estados Unidos.

Los últimos indicadores recogidos por econometristas en los Estados Unidos, mostró un incremento del 11 por ciento en Mayo, que es mayor aún que el 9 por ciento que apareció en la última publicación del M3 antes de que la Fed decidiera dejar de publicarla.

"Ha habido una consistente tendencia a largo plazo de incremento en la tasa del M3 + crédito desde el año 2000. A largo plazo, esto indica que estamos creando inflación y el dólar ha perdido 98 por ciento de su valor en los últimos 100 años" - revela Gary Kuever, especialista econométrico. "La Fed no debería estar incrementando las tasas, sobre todo ahora que estamos entrando en inflación."



Bob Chapman, que publica el boletín especializado "The International Forecaster", está de acuerdo con Kuever. "El mundo está inundado de dinero y créditos. Mis estimaciones arrojan un incremento del M3 en una tasa del 10 por ciento en este mismo momento."

Recientemente, la Fed anunció mantener las tasas de préstamos inmediatos en un 5.25 por ciento.

"Un colapso del dólar es inminente" anuncia Chapman, en lo que también coincide Kuever.

Esto es una maniobra deliberada, dicen ambos especialistas.

WorldNetDaily: Analysts: Dollar collapse
would result in 'amero'
Septiembre del 2006

Probable derrumbe del dólar en 2007
Dec 22,2006 por Editoria


Reseña Estratégica, 22 de dicembre de 2006 (www.msia.org.br).-En las últimas semanas de 2006, el dólar se encuentra en su momento más débil como papel moneda de referencia internacional, con una enorme acumulación de pruebas que indican una devaluación inminente y radical cuyas ondas de choque tendrán graves repercusiones en todo el planeta. Los efectos serán inclusive más graves si los gobiernos nacionales se mantienen aferrados a la ilusión de que los "mercados" ofrecerán la solución de una crisis que, para muchos, ya no se trata de "si" habrá de ocurrir sino de "cuando."

Una demostración palpable de la gravedad de la situación fue la inusitada visita a Pequín de la selecta delegación financiera del gobierno de los Estados Unidos, entre cuyos integrantes destaca el secretario de Hacienda, Hank Paulsen, y el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, alias "El helicóptero," enviada a China para sostener un "diálogo económico estratégico" con las autoridades de ese país.

Al respecto de la visita, el presidente de la consultoría Euro Pacific Capital, Peter D. Schiff (15/12/2006) dijo con ironía:

"A pesar del discurso público directo proveniente de Washington, probablemente, el diálogo privado debió ser más bien delicado. Apuesto a que Bernanke y Paulson se inclinaron ante el principal abastecedor y el más grande acreedor de los Estados Unidos y le prometieron que los bienes y el crédito seguirían fluyendo… Lo último que quieren Paulson yBernanke es que el mundo reconozca el precipicio financiero al borde del que se encuentra la economía estadounidense y que sólo China tiene la fuerza para arrojarla allí."

En otra ironía, mientras los señores de la moneda estadounidense regateaban para impedir (o al menos posponer) el naufragio del dólar, el ex todo poderoso antecesor de Bernanke, Alan Greenspan, sugería que los inversionistas la dejasen a un lado. El 11 de diciembre, en una teleconferencia transmitida a empresarios israelíes, Greenspan profirió una de las más abiertas advertencias sobre el escenario financiero que se puede esperar en el futuro inmediato:

"Espero que el dólar siga su camino a la baja hasta que no haya un cambio en la balanza de pagos de los Estados Unidos… Hay pruebas de que las naciones de la OPEP están comenzando a cambiar sus reservas de dólares por euros y yenes. Es imprudente mantener todo en una única moneda."

Según él, "esa será la experiencia de los años venideros."


El mismo día, el Banco de Liquidaciones Internacionales (BIS) dio a conocer su informe trimestral, en el que confirma la fuga de dólares entre los integrantes de la OPEP. No obstante que la redución ha sido pequeña, pues pasó de 65 a 67 por ciento de las reservas, los números se refieren apenas al primer semestre del año, pero, como admite el Financial Times (10/12/2006), muestran un indicativo crucial para el futuro inmediato: "Los cambios de monedas tienden a ser progresivos, sutiles y discretos, ya que una atención desfavorable podría dañar duramente al dólar, reduciendo, así, el valor de los activos restantes denominados en dólares de los ahorradores."

Días antes, el jueves 7 de diciembre, otro peso pesado, el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, usando y abusando del lenguaje oblicuo de los directores de bancos centrales, recalcó también las "preocupaciones referentes a posibles consecuencias descontroladas desatadas por equilibrios económicos globales."

En su edición electrónica de la semana pasada, la revista alemana Der Spiegel se encargó de traducir las palabras de Monsieur Trichet:

"Lo que el protector de la moneda más poderosa de Europa decía era que la declinación gradual del dólar en los mercados internacionales de monedas en las últimas semanas, puede representar una amenaza para la economía. Lo qu Trichete también trataba de trasmitir es que el BCE está a la par de la gravedad de la amenaza."

En un artículo publicado en el sitio de internet WorldNetDaily, el 13 de diciembre, el perspicaz columnista Jerome R. Corsi consulta a dos destacados analistas, para quienes en desplome del dólar podría llevar al gobierno estadounidense a proponer la creación de una moneda común para América del Norte. Uno de ellos, el economista Gary Kuever, se ha empeñado en reconstruir la evolución del índice econométrico M3 (el indicador más completo de la base monetaria), luego de que la Reserva Federal ya dirigida por Bernanke dejó de divulgarlo desde principios de año. Dice que "probablemente, la Fed quiere ocultar cuanta liquidez se está bombeando a los mercados, y me parece que esta tendencia continuará, en especial porque la economía se está desacelerando."

Es decir, comenta, "estamos creando inflación" y, con los crecientes déficit presupuestales y comerciales, "puede iniciarse el derrumbe del dólar, en especial si la Fed no pudiese aumentar las tasas de interés porque ya estamos en una recesión."

El otro entrevistado, Bob Chapman, director del boletín The Internacional Forecaster, concuerda:

"El mundo está inundado de dinero y de crédito. Mis números muestran que en este momento el M3 está creciendo a un ritmo de cerca de 10 por ciento… La Fed esté en camisa de once varas. Si aumentan los intereses, el mercado inmobiliario se desplomará, y si reducen las tasas, el que se desplomará será el dólar."

La semana pasada, el Comité de Mercado Abierto de la Reserva Federal mantuvo por cuarto mes consecutivo la tasa de interés primaria en los 5,25 por ciento, al mismo tiempo que reconocía la desaceleración de la economía de los Estados Unidos. La decisión provocó la devaluación inmediata del dólar frente a las principales monedas del munedo, con una caída del índice USDX por debajo de 83. El indicador evalúa el dólar con respecto a una canasta compuesta por euros, yenes, dólares canadienses, libras esterlinas, coronas suecas y francos suizos.

Chapman advierte que la caída del dólar es inminente:

"Los técnicos que estudian el USDX piensan que hay un grado de respaldo de dólar de 75, pero no lo creo. Si el dólar cayera por debajo de 78,33 del USDX, mi estimación es que tendrá una corrección de 35 por ciento los colocaría en 55. La clave de cuan bajo se hundirá el dólar son las tasas de interés. En enero, la Fed tendrá que tomar la decisión sobre que camino seguir. Si las tasas de interés subren, el dólar se mantendrá en la franja de 78,33, pero el mercado de acciones y la economía sufrirán las consecuencias. Si la Fed reduce los intereses para evitar que quiebre la economía, el dólar perderá en qué apoyarse, y ya lo veo descender hasta no llegar a unos 55. Cuando el dólar toque fondo, de todos modos, llevará consigo al mercado entero y a la economía. La Fed está acorralada y no puede encontrar una salida."

Por ello, sugiere, el mandato financiero de Washington puede apelar por una opción un tanto heterodoxa:

"Las personas de los Estados Unidos serán duramente castigadas. En la recesión severa en que estamos entrando, Bush argumentará que tenemos que formar una Unión Norte-Americana para competir con el euro. Se le dirá al público que la creación del "amero" es la solución del gobierno para la recuperación del dólar. Con la creación del "amero," el gobierno de Bush sencillamente abandona el dólar."

Aunque pudiera parecer delirante, la creación de una moneda común para la zona del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC), debe estarse considerando, efectivamente, en las altas finanzas como un intento de dar aire al casino mundial con el reciclaje internacional de dólares -que, como tales círculos recelan, esta seriamente amenazado con la inminente caída de la moneda estadounidense--.