• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

G20 reconoce el fracaso del sistema económico mundial promovido por el FMI

piemti

Huevon sin Vida
Registrado
2004/08/20
Mensajes
28.718
Sexo
Macho
MOH
  1. Old School
Los expertos del G20 han expresado en la última cumbre del organismo el fracaso en la actualidad del modelo del sistema económico. Las movilizaciones ciudadanas demuestran en concreto la ineficacia del libre mercado de varios países desarrollados.
La idea de que el libre mercado y la agresiva competencia son los mejores propulsores de la economía sirvió durante mucho tiempo como receta para todos los males financieros.
Sin embargo la situación cambió cuando la tormenta tocó las puertas de los hogares estadounidenses y europeos. Así, un grupo de economistas del G20, analizando los últimos quiebres en el sector financiero mundial, reconoció el fracaso de la idea de la autorregulación de los mercados, que se ve reflejada en las crisis que atraviesan desde EE.UU., hasta Grecia o España.
La inexistencia de todo tipo de control provoca una conducta irracional por parte de algunos ‘jugadores’ del mercado, corrupción total, evasión de impuestos y una carrera por alcanzar la riqueza. Y la principal razón del fracaso de este sistema, según los expertos, es que funcionaba en algunos países a costa de las economías de otros.
Según lo expuesto por un grupo de economistas del G20, es necesario reformar el sistema financiero global ahora mismo, sin más dilaciones, algo que antes ni se mencionaba cuando los problemas estaban lejos de las grandes economías desarrolladas.
Por ejemplo en Ruanda, donde tras dos años de mala cosecha el Fondo Monetario Internacional (FMI) propuso al país sus préstamos solo bajo la condición de que el Estado dejara de apoyar a las industrias domésticas de agricultores, ya que contradecía a la idea de libre mercado.
Como resultado, se vio una caída drástica de los ingresos reales de la población, que acabó con una sangrienta guerra civil. Y se pueden encontrar ejemplos como este en numerosos países, entre ellos muchos latinoamericanos.
“El FMI se convirtió, sobre todo a partir de los años 80, en un instrumento muy claro de las políticas neoliberales y del monetarismo. El resultado es el que podemos apreciar hoy día, es decir, multiplicación de burbujas especulativas, explosión de estas burbujas, empobrecimiento masivo, medidas brutales de austeridad contra las poblaciones, etc.”, aseguró el escritor Juan Domingo Sánchez
“En torno a América Latina los ejemplos son abundantes. No hay más que pensar en la Argentina de Menen que fue sometida a un auténtico saqueo, un auténtico pillaje”, agregó.

http://actualidad.rt.com/economia/v...acaso-sistema-economico-mundial-promovido-fmi


mientras en china

China, "preparada" para una guerra de divisas


"La política monetaria debe servir principalmente como una herramienta para la economía nacional", dijo el vicegobernador del Banco Popular de China, Yi Gang. Al mismo tiempo advirtió de que la economía china "tendrá plenamente en cuenta las políticas de expansión cuantitativa llevadas a cabo por los bancos centrales de otros países".
Sin embargo, la guerra de divisas -conocida como devaluación competitiva- "puede evitarse si las autoridades de los principales países toman nota del consenso alcanzado en la reciente reunión del G20 en Moscú", opina Yi Gang.
Estas declaraciones se hicieron en medio de la preocupación generalizada de que las principales economías del mundo flexibilicen sus políticas monetarias con el objetivo de obtener una ventaja comercial.
En la pasada reunión del G20 se estableció el compromiso de no devaluar las monedas con fines competitivos.




El banco central de China aseguró que el gigante asiático "está plenamente preparado" para afrontar una guerra de divisas en caso de que se produzca esta situación.


http://actualidad.rt.com/economia/view/87954-china-preparada-guerra-divisas
 
ESA WEA QUE RATO DEBERIA HABER SIDO RECONOCIDA, PERO UNA WEA ESQUE JAMAS ACTUARON A TIEMPO, O MAGICAMENTE DEJARON QUE LAS WEAS PASARAN YA QUE EN EL MODELO CAPITALISTA LA FILOSOFIA ES CAGARSE AL WEON QUE PESTAÑEA.

eeuu.jpg



PD: CHINA TAMBIEN HACE AÑOS TIENE DE LOS COCOS A EEUU SI CHINA TIENE LA MAYOR PARTE DE LA DEUDA EXTERNA DE LOS YANKIS, ASI COMO CONSEJO EMPIEZEN A TOMAR CURSOS DE CHINO Y JAPONES JAJA QUE SERA UN IDIOMA COTIZADO EN ALGUNOS AÑOS MAS.
 
la supuesta libertad y bienestar que genera el capitalismo o su corolario, el neoliberalismo, siguen demostrando que son ideas utópicas y contradictorias.
 
Ahora el capitalismo funcionará a la perfección, para todos. ¡Gracias, Miemti!
 
Ahora si, a comprar oro ctm!



:)


Igual esta mierda esta arreglada desde hace muuuuuuuucho tiempo :ajedrez:


Enviado desde mi ANDROEEEEEEEE
 
Tecladosinache , el tiempo te dió la razon.

:maestro:Tecladosinache.

Bien cabros, si alguna vez se preguntaron como seria la caida de una civilizacion. Ahora saldran de dudas.

la supuesta libertad y bienestar que genera el capitalismo o su corolario, el neoliberalismo, siguen demostrando que son ideas utópicas y contradictorias.

Estamos viendo la caida del socialismo, el capitalismo lleva dormido por lo menos 50 años y mas nos vale despertarlo, porque es lo unico que puede salvarnos.
 
Estamos viendo la caida del socialismo, el capitalismo lleva dormido por lo menos 50 años y mas nos vale despertarlo, porque es lo unico que puede salvarnos.

yo creo que estas siendo un poco necio (a parte de apocalíptico)... pero te daré el beneficio de la duda solo en el siguiente renglon:

Este supuesto socialismo con su red de bancos centrales, estados beligerantes, politicas economicas keynesianas...

pregunta: son producto de que???

repuesta: son producto del propio capitalismo, de la burguesía que ha llegado al tope maximo, al ultimo peldaño... ya lo tienen todo y quieren mas ... poder absoluto (que finalmente le rinden tributo al estado cuando les conviene)

pero entiendo quiza a lo que vas... a la destruccion del concepto de autoridad... pero en este caso solo existiria una carnicería ... el mas fuerte esclavizando al mas debil, que vuelve a dejar al capitalismo y sus corolarios al desnudo, que son una utopía contradictoria con su supuesta libertad de consumo.
 
no entiendo a estos weones tan ciegos por la codicia, quieren dinero y mas dinero, pero va a llegar el dia que este no tendra ningun valor porque ellos mismos colapsaron el sistema y tendran montañas de billetes que solo podran ser usados para fogata y cerros de oro que nadie va a estar interesado.
 
yo creo que estas siendo un poco necio (a parte de apocalíptico)... pero te daré el beneficio de la duda solo en el siguiente renglon:

Este supuesto socialismo con su red de bancos centrales, estados beligerantes, politicas economicas keynesianas...

pregunta: son producto de que???

repuesta: son producto del propio capitalismo, de la burguesía que ha llegado al tope... ya lo tienen todo y quieren mas ...

pero entiendo quiza a lo que vas... a la destruccion del concepto de autoridad... pero en este caso solo existiria una carnicería ... el mas fuerte esclavizando al mas debil, que vuelve a dejar al capitalismo y sus corolarios al desnudo, que son una utopía contradictoria.

El capitalismo es libertad, el capitalismo es lo que permite que cualquier persona pueda tener un negocio por chico que sea e independizarse. El problema del sistema actual es que son tantas la trancas y fiscalizaciones que no permiten capitalismo, no permiten que la señora se levante temprano a hacer pan y generar sus propios ingresos fruto de su propio trabajo. El socialismo, el estado, le prohibe a esa persona que de la nada genere su propio ingreso.

El capitalismo historicamente fue lo que libero a un amplio porcentaje de la humanidad a la vida esclavizadora de los campos con la revolucion industrial, no te olvides que antes de la revolucion industrial y los grandes capitalistas la gente nacia pobre y moria pobre. El capitalismo genero un exodo masivo desde los campos hacia grandes metropolis, subiendo el nivel de vida de innumerables personas. No hay que dejarse engañar por la propaganda.

Ahora, lo que pasa es que la gente confunde el corporatismo con el capitalismo, cuando el corporatismo (grandes empresas que manejan o entregan los productos o servicios) es mas parecido al comunismo que al capitalismo:

Pongamos el ejemplo de los pollos, resulta que en un estado comunista hay un solo proveedor de pollos para toda la población, un grupo ya cerrado, enquistado y con pocas o nulas posiblidades de ser removido, algo asi como el "departamento de entrega de pollos". Pues pasa que nuestro sistema es asi tal cual, un grupo cerrado decide a puertas cerradas los precios de los pollos, llamado colusion, lo que tenemos no es libre competencia, lo que tenemos es un "departamento de entrega de pollos". Es lo mismo con las medicinas, es lo mismo con los viveres. Grandes grupos economicos como cencosud es lo mas parecido que hay al socialismo, si hubiera capitalismo REAL, el que quisiera vender pollos los venderia, lo mismo con los remedios, lo mismo con los viveres. Pero como todos sabemos, el estado te jode un kilo.

Por eso el capitalismo es anarquia, porque es lo unico que permite realmente la liberacion y seguir el propio camino.
 
El capitalismo es libertad, el capitalismo es lo que permite que cualquier persona pueda tener un negocio por chico que sea e independizarse. El problema del sistema actual es que son tantas la trancas y fiscalizaciones que no permiten capitalismo, no permiten que la señora se levante temprano a hacer pan y generar sus propios ingresos fruto de su propio trabajo. El socialismo, el estado, le prohibe a esa persona que de la nada genere su propio ingreso.

El capitalismo historicamente fue lo que libero a un amplio porcentaje de la humanidad a la vida esclavizadora de los campos con la revolucion industrial, no te olvides que antes de la revolucion industrial y los grandes capitalistas la gente nacia pobre y moria pobre. El capitalismo genero un exodo masivo desde los campos hacia grandes metropolis, subiendo el nivel de vida de innumerables personas. No hay que dejarse engañar por la propaganda.

Ahora, lo que pasa es que la gente confunde el corporatismo con el capitalismo, cuando el corporatismo (grandes empresas que manejan o entregan los productos o servicios) es mas parecido al comunismo que al capitalismo:

Pongamos el ejemplo de los pollos, resulta que en un estado comunista hay un solo proveedor de pollos para toda la población, un grupo ya cerrado, enquistado y con pocas o nulas posiblidades de ser removido, algo asi como el "departamento de entrega de pollos". Pues pasa que nuestro sistema es asi tal cual, un grupo cerrado decide a puertas cerradas los precios de los pollos, llamado colusion, lo que tenemos no es libre competencia, lo que tenemos es un "departamento de entrega de pollos". Es lo mismo con las medicinas, es lo mismo con los viveres. Grandes grupos economicos como cencosud es lo mas parecido que hay al socialismo, si hubiera capitalismo REAL, el que quisiera vender pollos los venderia, lo mismo con los remedios, lo mismo con los viveres. Pero como todos sabemos, el estado te jode un kilo.


me estas diciendo algo sabido..... no entiendo tu idea de ejemplificar con algo tan vulgar.

Esto es un problema de carácter ideológico... esta supuesta libertad... el privilegio de la mas completa anarquía, la base real de su existencia, no tiene otra ley mas que para si misma (para el provecho de la burguesía). Generar riquezas (conceptualmente algo muerto) en base al trabajo (conceptualmente vivo)

La historia demuestra que el burgués cuando su clase se ve en peligro, se vuelven partidarios tenaces de la omnipotencia del estado (o la violencia.. o la aplicación de la autoridad) y cuando no, lo rechazan de la manera mas exaltada posible.

la idea del no estado es seductora... pero la realidad y la historia dicen algo diferente.

PD:

agregare esto porque me parece necesario:

La libertad individual, segun los liberales, no es un producto de la sociedad sino pretenden que es algo que se trae al nacer, algo impoluto e innato...

si fuese así entonces porque no viven retirados de la sociedad (ya que para ellos es un estorbo) ????????

o acaso a la libertad a la que se refieren es solo a generar dinero y riquezas sin ningún tipo de contribución a la humanidad mas que en el lucro o beneficio del intercambio mutuo???
 
La inexistencia de todo tipo de control provoca una conducta irracional por parte de algunos ‘jugadores’ del mercado, corrupción total, evasión de impuestos y una carrera por alcanzar la riqueza.

Me acorde de Chile :malosi:
 
Me acorde de Chile :malosi:

Es lo estupido de este sistema hediondo a caca: en el papel suena la raja y hasta logico con todos los numeritos y formulas, pero se caen en lo mas basico: dejaron de lado el factor humano, como si las empresas y corporaciones se manejaran solas, sin la intervencion ni influencia de las personas que tiran las riendas.

De todas formas mr. teclado tiene razon, el sistema actual es un corporativismo desmedido, nada mas.


Enviado desde mi ANDROEEEEEEEE
 
quiero estar en primera fila, ver derrumbarse una parte de la civilización por corrupta y avara, después podre morir en paz

suena loco pero asi lo siento
 
EMPEZÓ LA DEBACLE

:rolleyes:


Obama firma la entrada en vigor de los recortes en el gasto público


  • El presidente advierte de que se perderán 750.000 empleos
  • 'La gente va a sufrir. La economía no va a crecer tan rápido como debería', dice
  • Espera que el ajuste sea modificado 'si el Congreso recupera la cordura'
  • Deben recortar el gasto público en 65.000 millones de euros antes de octubre

La economía de EEUU entra en una nueva fase, con pocos o ningunos precedentes, a las seis de la mañana, hora peninsular española (12 de la noche de Washington). En ese momento entran en vigor los recortes automáticos del gasto público conocidos como el 'sequester' ('confiscación') que, de aquí al 30 de septiembre, deberán recortar el gasto público de Estados Unidos en 85.000 millones de dólares (65.000 millones de euros), lo que supone un recorte presupuestario del 2,42%, o del 0,5% del PIB. La clave del 'sequester' es el desacuerdo entre los demócratas y los republicanos acerca de cómo equilibrar el Presupuesto. Horas antes de llegar a la medianoche en Washington, el presidente Barack Obama cumplió la formalidad que exige la legislación del país al firmar el decreto con el que entran en vigor las nuevas medidas de austeridad.
El divorcio entre demócratas y republicanos ambos estaba cantado. Pero acaba de quedar formalizado. Obama recalcó la "intransigencia" de los republicanos y les culpó de la entrada en vigor de los "estúpidos" recortes presupuestarios, que según el mismo presidente, supondrán la pérdida de 750.000 empleos. "La gente va a sufrir. La economía no va a crecer tan rápido como debería. El paro no caerá tan rápido como podría", dijo.
Obama, que dio una rueda de prensa en la Casa Blanca, ha vuelto a subrayar que él está dispuesto a negociar con la oposición republicana una reforma fiscal profunda que incluya la reforma del Estado del Bienestar de EEUU a cambio de la eliminación de la interminable lista de exenciones fiscales del código impositivo de ese país y que permite, por ejemplo, que General Electric, una empresa que en 2010 ganó 5.100 millones pero solo tuvo un tipo fiscal del 7%.
El presidente, que cuenta con el apoyo de la opinión pública, declaró que "no puedo obligar al Congreso a que haga lo correcto", y volvió a mostrar la dura retórica que emplea desde que ganó la reelección en noviembre. Por ejemplo, declaró que espera que el ajuste sea modificado "si el Congreso recupera la cordura" y accede a cerrar "exenciones que son despilfarradoras".
Las declaraciones de Obama se produjeron después de un encuentro con los líderes del Congreso que, previsiblemente, no produjo ningún resultado. Al término de la reunión, el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, afirmó que "Washington tiene un problema de gasto", y recalcó que "el presidente consiguió sus subidas de impuestos el 1 de enero". Para Boehner, "la discusión sobre los ingresos se ha acabado".
Llegar a un acuerdo

Con estas declaraciones, queda claro que EEUU entra en una nueva fase de ajuste fiscal, aunque también se da por hecho que el Congreso llegará a un acuerdo en las próximas semanas para suavizar el ritmo de los recortes.
En el acuerdo del 1 de enero se aumentó la presión fiscal para los contribuyentes más ricos (aquéllos que ganan más de 300.000 dólares y en particular a los que ingresan más de 450.000) y las contribuciones a la Seguridad Social a los ciudadanos que ganan menos de 107.000 dólares brutos anuales. Eso, en total, permitirá aumentar la recaudación en 600.000 millones de dólares (460.000 millones de euros) en 10 años. El ajuste que comienza este viernes, si se lleva a cabo en su totalidad, recortará el gasto en un billón de dólares (762.000 millones de euros) hasta 2021. A eso habrá que sumar, además, otros 200.000 millones de dólares que se ahorrarán por pago de intereses.
El recorte del gasto tendrá consecuencias inciertas. En el Pentágono, por ejemplo, es probable que a partir de abril los funcionarios civiles pierdan un día de empleo y sueldo a la semana. En el Departamento de Estado, sin embargo, solo verán su jornada laboral reducida un día cada dos semanas. Ese impacto se notará sobre todo en Washington y en los estados de Maryland y Virginia, donde se concentra el Gobierno federal estadounidense. Sin embargo, el equipo de Obama va a tratar que el impacto de los recortes se note en todo el país para presionar a los republicanos.

http://www.elmundo.es/america/2013/03/01/estados_unidos/1362153467.html
 
Que quede luego la cagada, para que de una buena vez se den cuenta que la única solución es la condonación global de las deudas.
 


Documental que da una explicación de corte liberal sobre la crisis :

1. La gran pregunta ¿ Existe realmente el mercado libre? , a contrario de lo que se adoctrina : parte de la base que estamos inmersos en una sociedad híbrida , de libertad y de coacción. Existe intervención en el sistema financiero, en el dinero y en el sector bancario. ¿ Es culpa de la libertad de los privados? .

2. La complicidad del gobierno con el Banco central : Un fraude legal pasando por alto todos los principios generales del derecho que sustenta al contrato del depósito. La intervención del Estado a privilegiar a la banca en relación a los bancos que ya no son solo intermediarios del crédito sino que por razones políticas , contribuyen a una expansión artificial del crédito a costa de los usuarios de la moneda.

3.El privilegio legal que tienen los bancos mediante la reserva fraccionaria que resulta en dar préstamos sin respaldo y sin límites reales destruyendo la relación entre el ahorro y la inversión.
El sistema monetario (legal y constitucional) que siendo engañoso genera especulación y finalmente burbujas y crisis.

4. La culpa no es del libre mercado sino la profunda intervención del Estado.

5. Sin embargo, la clase política mundial utiliza el término rescate : Rescatar a sus complices ; los bancos, subir el impuesto, subir el gasto público, aumentar la deuda pública , reformar el sistema bancario para ajustarlo a nueva complicidad ; mayor privilegio a la banca y mitigar un poco las burbujas.
(En cambio , se insiste que la culpa es de la libertad y necesitamos más Estado , más políticos, más regulación) .
 
el problema de los que de verdad son poderosos es que mataron a la gallina de los huevos de oro... se fueron al chancho, y cada vez la gente lo ve mejor
 
Lo chistoso es cuando hay gente que no tiene donde caerse muerta y más encima defiende la ideologia neoliberal, y en general es partidaria de los partidos de derecha. Fachos de block hay muchisimos en Chile.
 
Volver
Arriba