weonweno
Vac@
- Registrado
- 2014/05/08
- Mensajes
- 1.759
- Sexo
gracias a esta hazaña chilena, Argentina logró preservar "sus" derechos Patagónicos (y los Antárticos!) ya que a pocos días de haber llegado la goleta Ancud a tomar posesión del estrecho llegaron otras embarcaciones europeas con el mismo propósito, y quizás la historia hubiese sido muy distinta a la que conocemos. Obviamente que estos hijos de perra nunca van a agradecer el favor, una de las tantas razones que tenemos para despreciarlos como pueblo y nación
estos mariconcitos vinieron a lloriquear por el Fuerte Bulnes 5 años tarde, y quien lo hizo fue Felipe Arana, ministro de relaciones exteriores del dictadorcillo argentino Juan Manuel de Rosas... ¿les suena el apellido Arana? pues si, es el tio del mismísimo Diego Barros Arana, el plenipotenciario supuestamente "chileno" que fue enviado a Buenos Aires poco antes que estallara la GDP para sabotear el arbitraje por la Patagónia y acordar una "transacción amistosa" donde se le regalaba la totalidad de la Patagónia Oriental a los argentinos, en un momento donde, contrario al mito, se encontraban sin armada y en plena decadencia
como dato anecdótico, se dice mucho que nosotros nos "olvidamos" de la Patagónia, pues no fue incluida en la constitución de 1833 (principalmente por ignorancia y ausencia de documentos), aún así pasaron 10 años que estuvo a merced de cualquiera y ni siquiera los argentinos se molestaron en tomarla (aún no había interés siquiera en B.A por bajar del Rio Salado). Para la fecha de la toma del estrecho en 1843 (y por consiguiente TODA LA PATAGÓNIA según las leyes coloniales), EE.UU aún no entraba en guerra con México para robarle sus territorios y tomarse el Pacifico, mientras que Canadá seguiría siendo una franjita cagona en el atlántico varias décadas más tarde hasta que U.K decidiera regalarles el vasto territorio que tienen hoy...
Asi que no le crean a historiadores chilenos chupapicos de los ché cuando dicen que "a los chilenos nunca les importó la Patagónia..."
estos mariconcitos vinieron a lloriquear por el Fuerte Bulnes 5 años tarde, y quien lo hizo fue Felipe Arana, ministro de relaciones exteriores del dictadorcillo argentino Juan Manuel de Rosas... ¿les suena el apellido Arana? pues si, es el tio del mismísimo Diego Barros Arana, el plenipotenciario supuestamente "chileno" que fue enviado a Buenos Aires poco antes que estallara la GDP para sabotear el arbitraje por la Patagónia y acordar una "transacción amistosa" donde se le regalaba la totalidad de la Patagónia Oriental a los argentinos, en un momento donde, contrario al mito, se encontraban sin armada y en plena decadencia
como dato anecdótico, se dice mucho que nosotros nos "olvidamos" de la Patagónia, pues no fue incluida en la constitución de 1833 (principalmente por ignorancia y ausencia de documentos), aún así pasaron 10 años que estuvo a merced de cualquiera y ni siquiera los argentinos se molestaron en tomarla (aún no había interés siquiera en B.A por bajar del Rio Salado). Para la fecha de la toma del estrecho en 1843 (y por consiguiente TODA LA PATAGÓNIA según las leyes coloniales), EE.UU aún no entraba en guerra con México para robarle sus territorios y tomarse el Pacifico, mientras que Canadá seguiría siendo una franjita cagona en el atlántico varias décadas más tarde hasta que U.K decidiera regalarles el vasto territorio que tienen hoy...
Asi que no le crean a historiadores chilenos chupapicos de los ché cuando dicen que "a los chilenos nunca les importó la Patagónia..."
siguiendo con el tema, estos maricones están desesperados por impedir la explotación de los nuevos yacimientos de Sea Lion al norte de las Falklands, por eso están tratando de inventarse alguna artimaña jurídica que les permita detener cualquier buque que pase por sus aguas sospechoso de hacer negocios con las islas
Han webeado toda la vida por la "neutralidad del estrecho" y ahora parece que ya no les conviene a los mariconcitos
y así se juran los más "vivos" de latinoamérica
Este yacimiento es una tremenda oportunidad para nosotros, principalmente porque cambiaríamos de proveedor de hidrocarburos en el sur y que actualmente lo suple argentina, constituyendo lamentablemente una debilidad para nosotros ya que ayudamos a financiar la estadía de los ché en Tierra del Fuego. La infraestructura ya está lista, tenemos la mayor planta de refinado del extremo sur del continente
Esto no solo representa una oportunidad para hacer negocios con los isleños, sino también para estrechar lazos e intentar "atraerlos" a nuestra esfera de influencia, porque asi como van las cosas no creo que Reino Unido llegue intacta para 2048, y sería desastroso para nuestros intereses que las Falklands caigan en manos argentinas, POR ESTA RAZÓN JAMÁS DEBEMOS RECONOCERLES LA SOBERANÍA SOBRE LAS ISLAS
Aquí hay un artículo interesante para entender la postura ché en todo este entramado
Malvinas: mientras Argentina reclama soberanía, el petróleo ya empezó a cambiar el mapa del Atlántico Sur