General Argentino declara soberanía sobre el Estrecho de Magallanes: "Magallanes, el sur, el Drake, todo eso es soberanía"

Después del papelón che, llorandole a Chile que le haga de candado al patrullero litoral de UK que navegó desde Punta Arenas a las Falklands, porque ellos tienen sus fragatas Meko oxidadas, su submarino se fue a vivir al fondo del mar, y de sus dos lanchas, "nuevas", una ya le desvivieron el motor a 18 meses de uso; no tienen con qué "hacer soberanía" en territorio chileno, pero eso no significa que jamás puedan hacerlo.

De hecho, yo opino lo contrario, la Tercera Guerra mundial le abre sus posibilidades, porque UK será sí o sí un blanco nuclear de Rusia, pues le ha golpeado los huevos desde que comenzó la guerra contra Ukrania; UK no va a sobrevivir ese golpe y las Falklands quedarán abandonadas a su suerte, implorando que Chile los rescate, ayude, mantenga y defienda. ¿Nos conviene? Por supuesto que no, aunque la isla tenga petróleo, pues iniciar guerra contra Argentina por territorio que no tenemos disputado es avivarle las ganas que nos tienen los peruanos y bolivianos. Bolivia no es de preocuparse, pero Perú está en una escala diferente, ellos tienen un claro plan de renovación de material bélico y un mecenas ya afianzado: Surcorea. Argentina está dispuesta a traer israelíes si ellos cambian territorio por armamento, e Israel está dispuesto a eso, ya que el Plan Andinia es claramente su propósito final, para cuando deban refugiarse en Sudamérica del intercambio nuclear con Irán que tendrá Israel.

Esos Strykers son suficientes para hacer varios batallones de infantería mecanizada, pero les faltaría todo lo demás. Al Ejto argentino le falta el Main Battle Tank (MTB), solo tienen el tanque liviano, el cual, por estrategia básica, siempre debe ser un tanque rápido, como el centauro español, el amx francés, el btr ruso... ¿en qué se distinguen del TAM (Tanque Argentino Mediano)? que no son orugas como el argentino, lento, sino 8x8, ruedas. Sin MTB, Argentina no puede sostener territorio chileno.

Pero no solo eso les falta, los cielos argentinos tendrían nuestra dominación absoluta, pues, Argentina, en estos momentos, solo cuenta con 6 F-16, mientras que Chile, 46 + los 3 AWACS, más 20 años de doctrina, frente a ¿6 meses? de los argentinos. ¿Cómo se sostiene una invasión sin defendermlos cielos? Tampoco tienen baterías AA que puedan botar nuestros F-16.

¿Y cómo defienden sus mares? 3 destructores de los años 80, no tienen fragatas, como 8 corvetas de los 80 también y 3 patrulleros de litoral y sin submarinos, que dispuestos a dar la vida por un territorio invadido (lo dudo), son un buen número, si atacan todas juntas, para mantener a invasión de Magallanes, pero sólo hasta que llegue la Gloriosa Armada chilena a convertirlas en casitas para los crustáceos del fondo marino.

No hay más. Una invasión requiere movilizar recursos también. ¿Con qué, Argentina? Por eso, pienso que desea Milei esa alianza con Israel. Israel no es aliada de Chile, no nos debe nada, sólo nos vende armas y quema bosques. No es un socio que querramos mantener, y creo que bien hizo el Ejto chileno en comenzar a mirar otros socios militares para las compras, como Turquía, porque Israel ya dijo que la guerra final en Medio Oriente no es contra Irán, sino contra Turquía, y ellos, ni tontos ni pavos, hicieron alianza militar con Arabia Saudita, Pakistán, Siria y Jordania. ¿Qué pasará cuando Israel ataque Turquía y ellos invoquen el Artículo 5 como miembro OTAN? Ahí tendremos un problema, por comprar armamento de dos países próximos a beligerar, una parte va a quedar sin mantención, la del que pierda... y no creo que los judíos pierdan, con apoyo de USA.

Pero Chile está haciendo bien las cosas, no se preocupen por los últimos delirios húmedos de un general argentino próximo a retirarse, ninguneando nuestra superioridad militar, y alucinando con la superioridad propia. Las compras que se harán en el periodo Kast, seguras, serán:

- 2 submarinos al nivel OTAN. La Armada está caliente con los últimos submarinos alemanes, los U-212, que fueron diseñados para cazar submarinos rusos, pero cuestan una brutalidad. Alemania no vende el 212 al extranjero, peronsí sunversión "internacional", el 214. Sin embargo, a Chile le habrían ofrecido la estructura del 214, pero lo interno del 212. La opción segura es seguir con los Scorpenes franceses, ya tenemos dos de la versión anterior, y se busca la versión nueva, el Scorpene Evolved, y los 2 Scorpene que ya tenemos, actualizarlos a Evolved el máximo que se pueda. Son tan buenos, que Argentina el 2024 fue a Francia para que les vendieran 1 Scorpene híbrido entre la versión brasileña (inferiores a los que ya tiene Chile), y el Evolved, y también Surcorea les ofreció el mismo que le ofrece a Perú. También hay plan de contingencia: Si no alcanza para el alemán, ni se concreta la muy segura compra de los Scorpene Evolved, la Armada chilena ya conversó eso con la española Navantia para comprarle los 2 S-80, que es el Scorpene francés "a la española", ya que el Scorpene anterior, de los cuales Chile tiene 2, fueron un proyecto naval conjunto entre la española Navantia y la francesa Naval Group, que luego se separó, cada uno por su lado con lo aprendido con los Scorpene, Chile de los 2 que compró, uno fue hecho en España y el otro en Francia. ¿El S-80 es un Scorpene Evolved inferior? Al parecer, sí. Sin embargo, la Armada, en su plan, le dijo a Navantia que el S-80 no está en su espectro de compra, PERO sí le ofrece co-producción, para que aprendamos a hacernnuestros propios submarinos, y no solo eso, les exigieron también en el mismo paquete, que les permitieran construir en Chile un buque multipropósito clase Juan Carlos I, que vendría a reemplazar al LPD Sargento Aldea. Sorprendentemente, Navantia aceptó, así que el concurso por el futuro submarino chileno se puso al rojo vivo. El submarino que sea que compre, vendrá con una característica de ataque que ninguno de nuestros actuales submarinos posee: ataque con misiles a tierra, lo cual nos dejaría a los vecinos descompensaditos.

- La alemana Rheinmetall, la misma que construye los tanques Leopard I y II, los Marder, Gepard y cañones que Chile tiene, habrían comprado un porcentaje importante de las acciones de Huachipato, eso significa varias cosas: Alemania necesita armarse rápidamente, tanto que Rheinmetall necesita toda su producción dedicada a aumentar la fuerza de blindados de Alemania, así que no va a aceptar más pedidos extranjeros de tanques nuevos. O necesita acero chileno para su producción, o podría estar contemplando fabricar tanques en Chile, para pedidos extranjeros. Ante la poco probable, mas no imposible llegada de los MBT surcoreanos Black Panther II a Perú, el tanque que se cree es el más moderno del mundo, del cual Perú ya fabrica partes hoy, nuestro Leopard 2A4 y su actualización turca en curso, Leopard 2 NG (Next Generation), que vendría apenas siendo un A5+ (Rheinmetall le advirtió al Ejto chileno no hacer esa actualización, o perdería futuras posibilidades de actualizarlo con ellos), nos dejaría igual por debajo. Alemania opera el Leopard 2 A7.

- La baja de los F-5 Tigre III no creo que se haga en mandato de Kast, a menos que Mexico, Uruguay o Paraguay quieran comprarlos. Ya tienen 40 años, ¿los comprarían para volarlos 10 años más siquiera? Difícil, mas no imposible. SU venta ayudaría a financiar la compra de los F-35, los cuales no creo que sean realidad antes del 2030, pero sí sé que es el norte al que apunta la nueva doctrina de la Fuerza Aérea. Es decir, es posible que se compren F-16 Block 70 para reemplazar los F-5 Tigre III, ahora, pero eso no anula o otro, para el siguiente mandato presidencial. Es más seguro que llegue un entrenador avanzado como el surcoreano KAI FA-50, que otra cosa.

- A Asmar aún le quedan 2 OPV-80 que construir, ya tenemos 4; un rompehielos más grande y pesado, y Escotillón IV tiene 4 LPD, Magallanes es la que recien botaron, Rapa Nui está siendo cortado sus aceros y quedarían 2 más por construir. Luego de eso, que tenemos hasta, mínimo 2035, que sería cuando se inicie la construcción de las fragatas británicas en Chile, clase Type 31 en 15 años más.

¿Cuánto de esto se atrasará por la Tercera Guerra Mundial? Todo, pero también a nuestros vecinos, así que el material que ya tenemos es efectivo para disuadir, el que está en construcción y actualización es suficiente para disuadir, pero no más allá de 2030 sin nuevas adquisiciones. Mas que Argentina, es a Perú a quien miraría lo que planea hacer a futuro, no hoy, pues su alianza con Surcorea es muy peligrosa, ya que todo lo ofrece con co-producción.