Sol Invictus
Exiliado
- Registrado
- 2019/05/25
- Mensajes
- 2.340
- Sexo
En vista de la actual tensión entre Estados Unidos y Rusia (y a veces con China), vale la pena repasar una de las teorías fundamentales que explican el comportamiento geopolítico de las grandes potencias: la Teoría del Heartland del británico Halford Mackinder. Intentaré ser lo más resumido posible para que no salga un papiro.
Partamos con la pregunta: ¿Cómo dominar una isla? Como no somos seres marinos y habitamos la superficie, la teoría dice que se parte dominando en centro de la isla, su corazón: 'heartland', y desde allí se inicia una expansión para dominar la orilla, el 'rimland' o anillo exterior. Y una vez dominada la isla se comienza a pensar en el dominio del mar.
El 'heartland' es definido como el área terrestre que no es alcanzable desde el mar, por ejemplo a través de ríos navegables, por la existencia de determinados obstáculos como mares congelados, cascadas, montañas, etc.
Mackinder se preguntó como conquistar y dominar el Mundo, y estableció que los continentes se pueden analizar como islas y llamó 'Isla Mundial' a la mayor concentración de tierras: Europa + Asia = Eurasia. Pues bien, Eurasia tiene su 'heartland' y este 'heartland' (en rojo), poco poblado, está rodeado por un anillo, 'rimland' (en verde), densamente poblado:
Quien tome el control de este 'Heartland Mundial', repleto de recursos y riquezas naturales, puede tomar control de la 'Isla Mundial' y de ahí expandirse a los mares y al resto de 'islas-continente'.
Este es el Heartland Mundial:
Y si observan está repartido entre Rusia, los países de Asia Central (Kazajistán, Uzbekistán, etc.), Irán, Mongolia y China (Tibet y el Turquestán Oriental). Rusia posee prácticamente la mitad del Heartland Mundial y es casi todo su territorio.
De aquí se definen 2 conceptos: Telurocracia, el poder terrestre, y Talasocracia, el poder marítimo. Los países ubicados en el Heartland son, por definición, países o potencias de vocación telurocrática. Y por supuesto existen países o potencias de vocación marítima. Inglaterra fue una talasocracia. Hoy lo es Estados Unidos, aunque por su enorme territorio debería ser una telurocracia, pero es una talasocracia. (Hoy se puede hablar también de poder aéreo: aerocracia, y el dominio del espacio: cosmocracia).
Entonces el enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia se puede entender como la lucha entre una telurocracia y una talasocracia por el dominio mundial, ya que la talasocracia no quiere permitir la expansión del poderío de la telurocracia que posee la mayor parte del Heartland Mundial:
Si observan, Europa queda en medio de la pelea...
Mackinder decía que el Heartland es un cuerpo que necesita una cabeza para formar una superpotencia mundial incontenible, y si observan el mapa existen 4 posibles cabezas: China, India, Irán-Medio Oriente (el núcleo del Mundo Islámico) y Europa. La cabeza más viable es Europa porque entre Europa y el Heartland solo hay estepas. En cambio el resto de posibles cabezas están más aisladas del Heartland Mundial por desiertos y cadenas montañosas enormes.
La actual talasocracia dominante: Estados Unidos, por ningún motivo quiere permitir que se forme una potencia rival en el Heartland Mundial, por ejemplo Rusia + Europa. Una forma de unir el Heartland con Europa es a través de los gaseoductos que provienen de Rusia.
Por eso la OTAN quiere rodear a Rusia, para contener la expansión de la potencia rival que posee gran parte del Heartland. Imaginen que pasaría si se forma una alianza militar entre Rusia, China e Irán, países que poseen el Heartland Mundial.
¿Estamos en una nueva Guerra Fría? Tal vez, pero no como un enfrentamiento ideológico como pasó en el siglo XX, si no como algo puramente geopolítico, geoestratégico, de intereses. En chileno: una pelea de perros grandes...
Partamos con la pregunta: ¿Cómo dominar una isla? Como no somos seres marinos y habitamos la superficie, la teoría dice que se parte dominando en centro de la isla, su corazón: 'heartland', y desde allí se inicia una expansión para dominar la orilla, el 'rimland' o anillo exterior. Y una vez dominada la isla se comienza a pensar en el dominio del mar.
El 'heartland' es definido como el área terrestre que no es alcanzable desde el mar, por ejemplo a través de ríos navegables, por la existencia de determinados obstáculos como mares congelados, cascadas, montañas, etc.
Mackinder se preguntó como conquistar y dominar el Mundo, y estableció que los continentes se pueden analizar como islas y llamó 'Isla Mundial' a la mayor concentración de tierras: Europa + Asia = Eurasia. Pues bien, Eurasia tiene su 'heartland' y este 'heartland' (en rojo), poco poblado, está rodeado por un anillo, 'rimland' (en verde), densamente poblado:
Quien tome el control de este 'Heartland Mundial', repleto de recursos y riquezas naturales, puede tomar control de la 'Isla Mundial' y de ahí expandirse a los mares y al resto de 'islas-continente'.
Este es el Heartland Mundial:
Y si observan está repartido entre Rusia, los países de Asia Central (Kazajistán, Uzbekistán, etc.), Irán, Mongolia y China (Tibet y el Turquestán Oriental). Rusia posee prácticamente la mitad del Heartland Mundial y es casi todo su territorio.
De aquí se definen 2 conceptos: Telurocracia, el poder terrestre, y Talasocracia, el poder marítimo. Los países ubicados en el Heartland son, por definición, países o potencias de vocación telurocrática. Y por supuesto existen países o potencias de vocación marítima. Inglaterra fue una talasocracia. Hoy lo es Estados Unidos, aunque por su enorme territorio debería ser una telurocracia, pero es una talasocracia. (Hoy se puede hablar también de poder aéreo: aerocracia, y el dominio del espacio: cosmocracia).
Entonces el enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia se puede entender como la lucha entre una telurocracia y una talasocracia por el dominio mundial, ya que la talasocracia no quiere permitir la expansión del poderío de la telurocracia que posee la mayor parte del Heartland Mundial:
Si observan, Europa queda en medio de la pelea...
Mackinder decía que el Heartland es un cuerpo que necesita una cabeza para formar una superpotencia mundial incontenible, y si observan el mapa existen 4 posibles cabezas: China, India, Irán-Medio Oriente (el núcleo del Mundo Islámico) y Europa. La cabeza más viable es Europa porque entre Europa y el Heartland solo hay estepas. En cambio el resto de posibles cabezas están más aisladas del Heartland Mundial por desiertos y cadenas montañosas enormes.
La actual talasocracia dominante: Estados Unidos, por ningún motivo quiere permitir que se forme una potencia rival en el Heartland Mundial, por ejemplo Rusia + Europa. Una forma de unir el Heartland con Europa es a través de los gaseoductos que provienen de Rusia.
Por eso la OTAN quiere rodear a Rusia, para contener la expansión de la potencia rival que posee gran parte del Heartland. Imaginen que pasaría si se forma una alianza militar entre Rusia, China e Irán, países que poseen el Heartland Mundial.
¿Estamos en una nueva Guerra Fría? Tal vez, pero no como un enfrentamiento ideológico como pasó en el siglo XX, si no como algo puramente geopolítico, geoestratégico, de intereses. En chileno: una pelea de perros grandes...
