Virtuajats
Legionario
- Registrado
- 2005/08/06
- Mensajes
- 13.622
- Sexo
Quisiera compartir con ustedes un "interesante" punto de vista -a propósito de la escuela austriaca de economía, neoliberalismo, etc.- escrito nada menos que por el hijo de Milton Friendman cuya tesis es defender la despenalización y el libre uso por parte de los glospys de la pornografía infantil.
http://www.blogger.com/profile/06543763515095867595
Sin más preámbulos, acá va:
http://daviddfriedman.blogspot.com.es/2012/07/are-child-sex-and-child-porn.html
¿Qué tal?
http://www.blogger.com/profile/06543763515095867595
Sin más preámbulos, acá va:
Original en inglés:copypaste traducido por google:
DOMINGO, 01 DE JULIO 2012
Son el sexo del niño y sustitutos de pornografía infantil?
He visto varias noticias de finales de los psicólogos citando que argumentan que la pedofilia, la atracción sexual hacia los niños, es una característica innata, probablemente con una base biológica, probablemente inalterable. La conclusión obvia es que los niños no están protegidos por mantener a la gente de tener esa característica, pero manteniéndolos de actuar sobre ella.
Una forma de hacerlo es mediante el castigo de sexo con niños. Otra forma sería la de hacer que los sustitutos más fácilmente disponibles. Hay, después de todo, una gran cantidad de varones adolescentes y adultos jóvenes que, incapaces de llegar a ninguna mujer deseables para ir a la cama con ellos, tenemos que hacer lo mejor que pueden con la masturbación y la pornografía en su lugar.
Hay una cierta empírica evidencia que la mayor disponibilidad de pornografía, a través de Internet, los resultados en la reducción de la cantidad de violación. El mismo argumento sugiere que la pornografía infantil puede ser un sustituto del niño de sexo menos deseable, desde el punto de vista del pedófilo, pero también mucho menos peligroso. Si es así, las leyes actuales severas contra la pornografía infantil en realidad puede aumentar, en lugar de disminuir, el riesgo para los niños.
Un argumento a favor de estas leyes es que la producción de pornografía infantil se involucra sexual infantil-, pero no tiene que hacerlo. Pornografía infantil se podría hacer uso de actores adultos hechos para parecer mucho más joven que su edad real, posiblemente con la ayuda de gráficos por ordenador. Se la podría hacer uso de las imágenes creadas por completo en las computadoras. Podría decirse que la legalización de la pornografía tal proporcionaría pedófilos definido por muchos por las preferencias de prácticas no-un sustituto adecuado para el sexo real con los niños reales.
Pero no puedo ver ningún político serio que ofrece la propuesta. No, al menos, si tiene planes de postularse para un cargo cada vez de nuevo.
I have seen several news stories of late quoting psychologists who argue that pedophilia, sexual attraction towards children, is an innate characteristic, probably with a biological base, probably unalterable. The obvious conclusion is that children are protected not by keeping people from having that characteristic but by keeping them from acting on it.
One way to do so is by punishing sex with children. Another way would be to make substitutes more readily available. There are, after all, a lot of adolescent and young adult males who, unable to get any desirable women to go to bed with them, have to do the best they can with masturbation and pornography instead.
There is some empirical evidence that increased availability of pornography, via the Internet, results in reducing the amount of rape. The same argument suggests that child pornography might be a substitute for child sex—less desirable, from the standpoint of the pedophile, but also a lot less dangerous. If so, the current severe laws against child porn may actually increase, rather than decrease, the risk to children.
One argument for such laws is that the production of child porn itself involves child sex—but it does not have to. Child porn could be made using adult actors made to look very much younger than their actual age, possibly with the assistance of computer graphics. It could be made using images created entirely on computers. Arguably, legalizing such porn would provide many pedophiles—defined by preferences not practices—an adequate substitute for actual sex with actual children.
But I can't see any serious politician offering the proposal. Not, at least, if he plans to ever run for office again.
http://daviddfriedman.blogspot.com.es/2012/07/are-child-sex-and-child-porn.html
¿Qué tal?