Doña dama, ud siempre tiene comentarios acertados, pero esta vez la comparación es digna de un canuto obstinado.
Por favor, antes de creer o no creer utilicemos nuestro sentido común.
¿Puede haber existido un diluvio?
Si, de hecho existen registros de un derretimiento de un glaciar y calculan que el mar subio un metro y solamente en un sector. Pero no 4000 metros.
¿Puede haber existido una embarcación hace 4.800 años?
Si.
¿Pudo haber encallado a 4000 metros?
Por favor, para que esto hubiese ocurrido, la tierra tendria que haber estado cubierta de agua completa y esto es fisicamente imposible ya que NO EXISTE TAL CANTIDAD DE AGUA EN LA TIERRA, NO LA HAY.
¿Murieron todas las especies excepto las del arca como dice la biblia?.
Los creacionistas dicen que la tierra tiene 6000 años y que los dinosarios murieron en el diluvio. Ok, supongamos que esto es cierto, ¿Como explican la existencia de especies que no existian en aquella zona, como el huemul chileno?. ¿Tambien alojaron a las millones de especies de insectos y otros organismos?.
No hay que tener muchos dedos en la frente para diferenciar el mito de la realidad, el problema es que los creacionistas creen en la Biblia de manera LITERAL. Es decir si queremos creer que realmente hubo un arca, tambien creamos que las serpientes hablan y que un ser humano puede sobrevivir en el vientre de un "pez grande" tres dias.
, en too caso, segun las condiciones climáticas puede que se haya mantenido bien la madera, aunque por la localización, las culturas que han pasado por ahí están de mucho antes, demás puede ser un barco que se haya perdido (recuerden que la geografía ha cambiado bastante, demás que en ese tiempo hubo algún maremoto o algún río onde encontraron la embarcación), pero sería intedesante que encontraran el arca, onda para confirmar que la biblia no es una historieta de ciencia ficción 
