• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Hay Algun Pais Socialistas Que Halla Alcanzado el Desarrollo?

agroborge dijo:
Niñita ignorante, si no tienes nada que aportar fuera de wikipedia mejor no postees nada :hands:
Niñito tonto...te quedaba mejor tu postura de posteador de tonteras, ya que como polemísta eres un fiasco.
Aparte de no contestar nada de lo que te argumentan, tus respuestas están llenas de frases de textos de primer año de Comercial, creyendo aún lo que creían los primeros Chicagos.
Hoy en día, la visión económica de todos tus mentores, ha cambiado, y de seguro lo harán aun mas cuando se den cuenta que otra cosa es con guitarra.
Para polemizar con Virtuajats, debes leer mas que el Condorito...:)
Mientras tanto seguiremos riendonos de tus respuestas de cuarta.
Y con respecto al tema planteado, debo decir...

CONDONITO...PAGA LAS CIEN LUCAS....!!!!!!!!!!!!!!!
 
lady_jazz dijo:
Niñito tonto...te quedaba mejor tu postura de posteador de tonteras, ya que como polemísta eres un fiasco.

:rolleyes:

Aparte de no contestar nada de lo que te argumentan tus respuestas están llenas de frases de textos de primer año de Comercial, creyendo aún lo que creían los primeros Chicagos.

Falacia del espantapajaros, ni siquiera puedes decir en que se equivocaban "los primeros chicagos" :rolleyes:

Hoy en día, la visión económica de todos tus mentores, ha cambiado, y de seguro lo harán aun mas cuando se den cuenta que otra cosa es con guitarra.

¿Has leido a alguno de ellos? ¿Bastiat, Hayek, Hoppe, Hazlitt, Mises, Friedman?

¿Algo?


Para polemizar con Virtuajats

No se puede "polemizar" con Virtuajats, no hay nada que rebatirle excepto peticiones de principio y espantapajaros :hands:

Mientras tanto seguiremos riendonos de tus respuestas de cuarta.

En serio, esto no es ping pong, si no puedes formular un argumento serio mejor no respondas mas.
 
agroborge dijo:
:rolleyes:



Falacia del espantapajaros, ni siquiera puedes decir en que se equivocaban "los primeros chicagos" :rolleyes:



¿Has leido a alguno de ellos? ¿Bastiat, Hayek, Hoppe, Hazlitt, Mises, Friedman?



Tal como dice Lady Jazz, tus citas no pasan de 1er año de ing comercial.....y no en la UC o en la Chile :lol::lol::malosi:
Para saber en qué se equivocaron los Chicagos, tienes que estar al menos en 3re año jajaja.
Ya te di tarea pa la casa Mongoborge, no has querido hacer caso. Tienes que actualizar tus conocimientos con verdadera ciencia económica como los miles de papers de game theory, agency theory, la llamada "nueva izquierda" de Stanford (no no es marxismo leninismo jajaja, etc, etc) , no con credos ni dogmas de filosofía de feria, que obviamen NUNCA han sido demostrados científicamente :gafa: :malosi:
 
¿Como? ¿sin colores?
Pare que te estas cansando de ser tan troll ;)

bluesman_ dijo:
Tal como dice Lady Jazz, tus citas no pasan de 1er año de ing comercial.....y no en la UC o en la Chile

Para saber en qué se equivocaron los Chicagos, tienes que estar al menos en 3re año jajaja.

:rolleyes:

Ya te di tarea pa la casa Mongoborge, no has querido hacer caso. Tienes que actualizar tus conocimientos con verdadera ciencia económica como los miles de papers de game theory, agency theory, la llamada "nueva izquierda" de Stanford (no no es marxismo leninismo jajaja, etc, etc)

Ya te dije que si quieres plantear algo, hazlo....... nadie te detiene :hands:

, no con credos ni dogmas de filosofía de feria, que obviamen NUNCA han sido demostrados científicamente

Una palabra: praxeologia.

Desde el punto de vista de la Escuela Austriaca por mucho que te esfuerces en presentar estadisticas (aunque no lo has hecho, de hecho no has presentado nada) el mero empiricismo es inutil sin el estudio del individuo y su actuar racional.

Claro que si tomas en cuenta a la Escuela de Chicago, ellos si acceptan el empiricismo y los aplican a sus teorias monetaristas.

Asi que la verdad no se a quien estas acusando de "dogmatico", ¿tal vez a los que no siguen el mantra de "el estado tiene la razon"?
:hands:
 
ningun pais a podido llevar las ideas del socialismo a cabaidad, ya que solo es posible en la imaginacion.
 
CANADA socialista LOL

Seguro q en estas década los partidos en el gobierno fueron el Partido conservador de Canadá DERECHISTAS y Partido liberal de Canadá CENTRO.
 
lady_jazz dijo:
Niñito tonto...te quedaba mejor tu postura de posteador de tonteras, ya que como polemísta eres un fiasco.
Aparte de no contestar nada de lo que te argumentan, tus respuestas están llenas de frases de textos de primer año de Comercial, creyendo aún lo que creían los primeros Chicagos.
Hoy en día, la visión económica de todos tus mentores, ha cambiado, y de seguro lo harán aun mas cuando se den cuenta que otra cosa es con guitarra.
Para polemizar con Virtuajats, debes leer mas que el Condorito...:)
Mientras tanto seguiremos riendonos de tus respuestas de cuarta.
Y con respecto al tema planteado, debo decir...

CONDONITO...PAGA LAS CIEN LUCAS....!!!!!!!!!!!!!!!

te las pago pero ven a cobrarlas personalmente :D
 
no puede ser que estos fachos de mierda ahora que llegaron al poder despues de veinte años se crean dueños de la verdad, nunca van a dar su brazo a torcer y encontrarle la razon a alguna de las respuestas...................... recuerden que estos son los mismos weones que encontraban que el gobierno del tirano pin8 era bueno.
 
buena pregunta... realmente no se de ningun pais izquierdista que ha logrado el desarrollo...
talves sea porque no existe ninguno gracias a su ideologia... China no esta incluida, ya que su sistema economico se aleja demaciado del que deberia ser...Y la URSS no llego al desarrollo, sino a la industralizacion, un paso bastante grande para su sistema...
Talves Cuba, Vietnam, Corea Del Norte o algun otro pais sumido en el caos:lol2:
 
jacinto plero dijo:
y quien dice que pais es totalmente o no socialista?, China se autodefine como una República Socialista y es gobernada por el Partido Comunista de China.
PD: quiero mis 100 lukas

Manso ni que desarrollo weon la cago, ganar un plato de arroz es sinonimo de desarrollo enorme jajajaja
si fuera por eso entonces tenemos que copiarles a los chinos?? paguemosle un plato de arroz a nuestros trabajadores y a la clase ploretaria XD
 
Los países afines al socialismo marxista lo único que lograron fue que el estado asfixiara la economía, cuando se supone que el estado debe participar y no destruir la economía, tomando el concepto "desarrollo" desde la perspectiva reduccionista del materialismo dominante, es decir la concepción liberal-marxista del ser humano como "homo oeconomicus", la cual no comparto.

No es de extrañar en todo caso, por que tanto liberalismo como marxismo buscan distorsionar la idea de estado. Uno busca hacerlo asfixiante hasta su autodestrucción y el otro disolverlo gradualmente. El marxismo lo que hace es destruir las clases motrices de una sociedad, las clases productivas (obreros, empresarios, investigadores, etc.), usando al estado, al cual también busca destruir, como medio para ese fin.


she weahs dijo:

Que opinión tan profunda y elaborada :rolleyes: la de este hijo perdido de drogo aweonahirrim...

:cafe3:
 
Overblown dijo:
Manso ni que desarrollo weon la cago, ganar un plato de arroz es sinonimo de desarrollo enorme jajajaja
si fuera por eso entonces tenemos que copiarles a los chinos?? paguemosle un plato de arroz a nuestros trabajadores y a la clase ploretaria XD

En estados unidos tambien hay indigentes y gente que vive con un dolar al día, pesimo sistema de salud que Obama quiere reformar.

En todos lados hay gente que queda excluida del desarrollo, pero decir que china no es desarrollada en rasgos generales es una tontera.

Estados unidos tambien tiene sus problemas graves típicos de subdesarrollo pero se le considera país desarrollado.

Que pague las 100 lucas el fasho lloron y taimado.
 
No se porque discuten tanto, solamente porque para alcanzar desarrollo hay que tener dinero, y por lo general la idea socialista es igualdad, y en eso se necesita mucho.

Otra cosa vean este video donde sale que el comunismo es un invento capitalista.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=kb_-Sr9Q9Tk"]YouTube- Comunismo vs Capitalismo de la mano de los illuminatis (1 de 2)[/ame]

tiene segunda parte
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=0IoUWReB3G8&feature=related"]YouTube- Comunismo vs Capitalismo de la mano de los illuminatis 2 de 2[/ame]
 
moscatc dijo:
Francia, canada, suecia, finlandia, dinamarca.....

Te voy a postular como humorista pal festival de Viña...

suuuuuuuuuuuuuuuuuuper socialista, especialmente Francia (super zurdo su presidente) y Canadá (la verdadera amenaza socialista para EE.UU.)
 
El GerentE dijo:
Te voy a postular como humorista pal festival de Viña...

suuuuuuuuuuuuuuuuuuper socialista, especialmente Francia (super zurdo su presidente) y Canadá (la verdadera amenaza socialista para EE.UU.)

NO estos países tienen una función de economía social de mercado, el estado tiene resguardo social ante amenezas de malas prácticas capitalistas, Francia es un país que resguarda mucho eso de que el capitalismo no se le pase para el PICO, SON ESTADOS FUERTES y no como los latinoamericanos que esta manipulados por el capitalismo neoliberal y es por eso que todavía se cuenta con una alta tasa de pobreza.
 
moscatc dijo:
NO estos países tienen una función de economía social de mercado, el estado tiene resguardo social ante amenezas de malas prácticas capitalistas, Francia es un país que resguarda mucho eso de que el capitalismo no se le pase para el PICO, SON ESTADOS FUERTES y no como los latinoamericanos que esta manipulados por el capitalismo neoliberal y es por eso que todavía se cuenta con una alta tasa de pobreza.

Salgamos de la tierra de la fantasia en la que vives y hablemos claramente.

La razon por la que esos paises son exitosos es precisamente por el Capitalismo y el Mercado Libre, A PESAR de esos "estados fuertes" que regulan y controlan a la poblacion.
 
Volver
Arriba