• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

"Hay que ser medio tonto para lucir tanta plata en la calle": académico arbóreo culpa a victimas de los robos

Mister_H

Come Mierda
Registrado
2006/09/29
Mensajes
17.593
Luego que dos "motoclocks" robaran un Rolex avaluado en $50 millones, un académico de la UC fue criticado en redes sociales por su opinión respecto del ilícito.

Varias críticas recibió Sebastián Gray, arquitecto y académico de la Universidad Católica, quien a través de la red social X opinó sobre el robo de un millonario reloj Rolex en Vitacura.
Se trata de un hecho ocurrido la tarde del jueves en un restaurante de dicha comuna, ubicado en Nueva Costanera con Juan Bautista Pastene.
Hasta ese lugar llegaron “motoclocks” para sustraer el reloj de lujo de un cliente, un Rolex avaluado en $50 millones.

tuit-sebastian-gray-rolex.png




Ante este ilícito, otro cliente se abalanzó y tiró al suelo a uno de los delincuentes. Sin embargo, un amigo salió en su auxilio, ya que los delincuentes sacaron un arma de fuego.

Por redes sociales se viralizó un video de este delito, lo que llevó a que varios usuarios comentaran lo ocurrido. Uno de ellos fue Gray, quien conectó el ilícito con la ostentación de este tipo de elementos de lujo.

Hay que ser medio tonto para lucir tanta plata en la calle (válido en cualquier época de la historia). La gente verdaderamente rica jamás ha hecho ostentación de su fortuna, no sólo por seguridad, sino por decencia”, dijo.

contardo-gray-1-815x768.png


Rápidamente, el arquitecto se llenó de críticas. Una de ellas vino del periodista y escritor Óscar Contardo, quien le replicó que “si alguien quiere ir con treinta rolex caros, carísimos, debería poder hacerlo aunque no sea ‘verdaderamente rico’. Cosa de cada quien gastar o lucir. Nadie tendría que salir a la calle temiendo que le pongan una pistola en la cabeza”.

Así, se inició un debate entre ambos donde Gray dijo que “mostrar la plata en público es una compulsión de arribistas. Ningún rico auténtico, de plata vieja, siente jamás el menor impulso de ostentar su fortuna, salvo en sociedad”.

“Sebastián: no se trata de si la gente es o no es arribista. Si alguien es rico, antiguo o no. Se trata de otra cosa. Y lo que dices es tan profundamente clasista, que francamente no se sostiene”, le retrucó Contardo.

Finalmente, el periodista le dijo que “yo no creo que la gente merezca ser asaltada por ir luciendo su riqueza nueva, o su riqueza vieja. No es correcto. Nadie se merece eso. Solo eso. Lo siento”; a lo que Gray respondió que “nadie merece ser asaltado, por supuesto. Pero asaltos han existido desde el origen de los tiempos, así como todo tipo de crímenes y guerras. Naturaleza humana es también saber sobrevivir”.

Cabe destacar que años atrás celebraba la llegada de Boric calificándonos como País Moderno:

GENiysIXMAA2gd5


 
Última edición:
En la parte de los ricachones tiene razón, en la U los que realmente tenían plata iban vestidos super normal, poleras básicas de un solo color mas su bermudas y cosas asi, en cambio los weones que hablaban con una papa en la boca, aparentaban sus iphones y notebooks apple, etc. Tenían una situación económica bastante normalita y estaban a pura deuda :hands:
 
Se entiende la crítica de que quien quiera, deberia estar seguro con cualquier wea que ostente en la calle. Sin embargo, el weon no dijo ninguna mentira, es como las weonas que dicen que deberian salir a las 4am por la calle y no ser atacadas. Claro, es cierto, no deberia suceder pero el peligro nunca falta, pero estai en shileeee
 
Menos mal que volvimos a ser un país “moderno” :lol2:

Para que vean cilantros que un CI superior de un docente de la UC no garantiza que no seas un retrasado mental al nivel de no pensar con sensatez :sisi3:

Y ese tipo de weones son los que crean los profesionales del futuro :clapclap:
 
Los académicos universitarios tienden a ser unos tremendos sacoweas, recordemos a Bassa y Atria.

Lo más chistoso es que esa forma de argumentar les juega en contra, porque, siguiendo esa lógica retorcida, se podría aplicar la misma idea a las minas que se visten "provocativas", que si son abusadas no sería por culpa del abusador sino culpa de ellas. Disparo en los pies.
 
Ni de acuerdo ni con uno ni con otro.

“En los asientos más baratos, no dejen de aplaudir. El resto de ustedes, simplemente haga sonar sus joyas ‘
John Lennon

Se entiende la crítica de que quien quiera, deberia estar seguro con cualquier wea que ostente en la calle. Sin embargo, el weon no dijo ninguna mentira, es como las weonas que dicen que deberian salir a las 4am por la calle y no ser atacadas. Claro, es cierto, no deberia suceder pero el peligro nunca falta, pero estai en shileeee
D0PEiCJWkAAfC_0


estos son mas weones que una puerta. Estamos en chile no ostenten :retard:
 
Esta we'a la veo como un cortocircuito facho-progre como se discute en las RRSS, no es que realmente represente sectores políticos.

Los progres defienden que las mujeres pueden ir donde quieran sin miedo a ser violadas. Que no es su culpa los instintos y la falta de control de los wnes que las violan. Se podría argumentar lo mismo hacia quien roba un reloj caro, no es culpa de quien lo ostenta, si no que de aquel que lo roba por falta de control y/o necesidad, por ende, culpa de la sociedad que no le dió oportunidades.

Al mismo tiempo, usando el caso anterior, los fachos dicen que, si bien no deberían pasar las violaciones, estas ocurren. Y una mujer debe saber tomar decisiones que eviten las zonas de peligro, por ende son en parte responsables de saber donde andan y tener (como dice el wea del tema) Street-wise. En este sentido, el profesor está de acuerdo con los fachos.

Para finalizar, quizás lo que les molesta a wnes como el académico este, es la existencia de gente que PUEDA comprar relojes de 50 millones, y por ello los ponen como culpables de ostentar más que intentar entender como DEBERÍA funcionar la sociedad.
 
Volver
Arriba