• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Hospitales como somalia

jochy

Hincha Huevas
Registrado
2006/04/23
Mensajes
0
Bueno este domingo vi tolerancia cero, y me asombre que Villegas se haya asombrado de como es la situacion en los hospitales publicos , que eran digno de un pais en guerra civil como en somalia, que no habia camillas que corrian de aqui para aca, que habia que dar gente de alta muriendose para desocupar cama, etc, me parece excelente que un personaje como villega se haya dado cuenta de la realidad, pero mi asombro es que si un personaje como viillega no conoce como es la situacion medicas como sera el caso para algunos del gobierno, tendran idea?? lo que dijo Melnik tambien es correcto, no vasta con aumentar los recurso si no mas bien con esos recurso ocuparlo de manera correcta.

Lo que no entiendo, que un gobierno como este socialista o que se dice serlo, no haga algo al respecto, que acaso el socialismo solo es un club de cafiche del estado que zanganean en los puesto publicos? es que no tiene una rigurosidad , una metodologia una diciplina para realizar bien las cosas? que para ellos es todo a lo amigo,son relajados, no rinden cuenta a nadie de su gestion, todo relajado total el que paga el pato es la gente y si le lleganse hecharles la culpa bueno como son de doble cara le hechan la culpa al neoliberalismo, asi quedan tranquilos con sus conciencias.

El gobierno ha sido una sangujuela de la clase media, la revienta a impuesto, y que hace con esa plata, pura webadas, gasta el tiempo en estupideces solo discuten temas que les competen a ellos pero no sobre los importantes, como ayudar a las verdaderas necesidades de la gente.

Un pais que se jacta de estar en la vias de desarrollo no puede tener hospitales publico como las weas, en vez de gastar la plata en tapar hoyos que le causaria perdida de votos , usela para cosas que si valen la pena.

Y los izquierdista que hacen? pues nada, pierden el tiempo en discutir en reforma radicales, osea culpan al sistema, y por mientras que se llevan todo el tiempo en hecharle la culpa , no hacen nada, osea para ellos es sistema o nada, tenemos mala salud? el sistema, el sistema y sistema y por mientras que??? han visto que reclamen por mejor salud, mejor educacion, no, solo sistema sistema sistema.

y la derecha, bueno , me pregunto si tambien se habran dado una vuelta por las posta u hospitale sporque no he escuchado ningun reclamo, bueno me imagino que las clinicas las conoceran muy bien.

osea ni la izquierda ni la derecha hacen algo por el ahora , siempre pateando la piedar para adelante , asi cuando, y ahora quien nos podra defender??
 
Me precupa que algunos definan las carencias de la salud publica como un problema de gobierno o de la oposicion, la verdad es que es un problema de pais.

Nunca en chile las bancadas politicas se han reunido JUNTAS a discutir como mejorar la administracion eficiente de los recursos.

Como son flojos y no le afecta mayormente el tema, simplifican el problema en aumentar o no la cantidad de millones de dolares que deben inyectarse en el sistema, pero no ponen el la discucion los temas de control del gasto, la asignacion de responsabilidades, ni en la evaluacion de eficiencia.

Y asi pasara lo de todos los años, donde por un lado el gobierno se jactade la gran cantidad de recursos se que consiguio para para la salud y por la oposicion puede seguir criticando la mala atencion en los hospitales y consultorios

El causa de este comportamiento es el egoismo social de nuestros "honorables", que estan mas precupados de las elecciones o de los problemas dentro del partido o de conseguir pequeñas ventajas politicas, que solucionar los problemas del comun de gente

Si a esto le sumamos lo desconectados que estan de los problemas cotidianos de la mayoria de la poblacion, pues ellos no viajan en locomocion colectiva y ni conocen un hospital por dentro (cuando un politico se enferma va a una excelente clinica privada donde no tiene que esperar para que lo atiendan) no me extrañaria entonces que pasen muchos años para que la salud en chile funcione adecuadamente.

Creo que la unica forma que los politicos se den cuenta de la importancia del tema de la salud en chile y le dieran la relevancia que se merece y empezaran a TRABAJAR de verdad y seriamente , seria prohibir por decreto que ningun politico , legislador y miembro de gabinete pueda ser atendido en el sistema privado de salud, porque pareciese que solo legislan para los problemas que de alguna forma los afectan.
 
Para tener una salud pública digna, al igual que en el caso de la educación, hay que tener un ENORME flujo constante de dinero para financiarla.

Este flujo constante no existe y porque Hacienda cuida el bolsillo del Estado y calcula que tal flujo es insustentable a largo plazo.

Así de sencillo: Chile no tiene el ingreso constante para financiar una red social Millonaria, como corresponde.

¿Y si usamos mejor los recursos?
Bien, podemos nosotros administrar muy bien un vaso de agua para repartir entre 25 personas, solo que de todas maneras con un vaso es insuficiente.

Como dice heraldo más arriba, esto es un problema de País, un tema de Estado, no de gobierno. De hecho, para aprobar la Nacionalización del Cobre y obtener el ingreso constante necesario y luego aprobar el presupuesto multimillonario para la Red Social, como hoy se necesita, hacen falta los votos de la oposición también, los que por intereses económicos jamás entregarán.

Salu2
 
MMM no esta muy lejano de Chile no hay personal puros paros la gente se muere en la sala de esperas, negligencias y para rematar la BALESHIT con sus hospitales sin cama.
 
Una vergüenza, el sistema de salud chileno.

Y eso que la wuachalet, se supone que es doctora.


Shau
 
si..la bachi es MEDICO,,pero nunca ejerció...salvo esas veces que se le desmaya la gente en los discursos..mas que eso nada...

lo que es peor, mas allá de si los politicos viven en su mundo burbuja de lujos y desconocen la realidad pais...es que además la ocultan

Mi tio es medico y trabaja en un hospital..asegura que en las salas de espera cuando las muestran en la tele, no esta ni la mitad de gente que en realidad hay...
no es que la tele mienta ( bueno, puede que si)....por alguna razon estupida,,,mucha gente que efectivamente esta esperando, la hacen esperar en los pasillos de la consulta, dejando menos gente en la sala de espera y es esta la imagen que vemos despues por la caja.

En cuanto a lo demas...mas allá de la cantidad de plata que se necesita para mejorar los hospitales, tiene mas que ver con la eficiencia con la que se ocupe....eso no deja de significar que la plata destinada a hospitales parece chiste......

Por ejemplo, ( no me vengan con weas politicas de comunachos culiaos y fascistas de mierda, pero es que hay que recatarlo), el caso cubano...no tienen plata debido al bloqueo economico. aun asi , es la mejor salud de latinoamerica, y gratuita...

el sistema cubano, consta de "medicos de barrio", se supone que ante cualquier malestar primero se ve con este medico el cuales evalua y deciden si se debe enviar al hospital o si es un caso que perfectamente puede atenderlo el, dejando el hospital solo para casos realmente graves, casi de carater de urgencia....
Lo otro que hacen en cuba, es que su medicina tiene un objetivo mas de prevenir que de curar, lo cual es logico cuando tienes recursos muy limitados y debes evitar malgastarlos.
 
Virtuajats dijo:
Para tener una salud pública digna, al igual que en el caso de la educación, hay que tener un ENORME flujo constante de dinero para financiarla.

Este flujo constante no existe y porque Hacienda cuida el bolsillo del Estado y calcula que tal flujo es insustentable a largo plazo.

Así de sencillo: Chile no tiene el ingreso constante para financiar una red social Millonaria, como corresponde.

¿Y si usamos mejor los recursos?
Bien, podemos nosotros administrar muy bien un vaso de agua para repartir entre 25 personas, solo que de todas maneras con un vaso es insuficiente.

Como dice heraldo más arriba, esto es un problema de País, un tema de Estado, no de gobierno. De hecho, para aprobar la Nacionalización del Cobre y obtener el ingreso constante necesario y luego aprobar el presupuesto multimillonario para la Red Social, como hoy se necesita, hacen falta los votos de la oposición también, los que por intereses económicos jamás entregarán.

Salu2

Esto suena a conformidad ante una situacion, usar mejor los recurso, significa que el que tiene lo usas en forma eficiente, no saturarlo, esa es una vision equivocada.

sacar maximo al recurso primero significa un monitoreo, un estudio , sacar estadistica, ver cuales son las necesidades primordiales, establecer planes y objetivos, establecer metodologias y luego sacar balances.

hay algo asi? lo otro presupuesto millonario??? yo no espero que los hospitales se transforme en clinicas super moderna pero si mejorar la calidad hospitalitaria , renovando el material medico, construyendo mas hospitales, mas abulancias.

optimizar los recurso significa usarlo apropiadamente, ademas de tener evaluaciones y control, pero para los izquierdista esto suena a trabajo a presion o a despido asi que arrancan de esas cosas, todo a lo amigo a lo humanista y a la mediocridad.
el dinero es un medio no significa resultado. pagale mas a un mediocre no significa que este tendra mejores resultados.

Primero , el dinero no significa siempre solucion
Gastar mas no significa siempre que sera mejor.

Problema pais? yo soy pais tu eres pais, entonces porque no lo resolvemos?

esa palabra pais, como si todo el mundo dirijiera.

entonces es problema no del gobierno si no tambien de la oposicion.
bueno eso seria cierto siempre y cuando el gobierno hubiera presentado un proyecto decente, lo ha presentado?
entonces si el gobierno no ha presentado nada , para que lo tenemos? entonces , total es problema del pais, la corrupcion, el transantiago, la educacion es un problema pais, que facil no?

para el socialismo todo los temas o libros de mejorar la produccion, reingenieria, optimizacion de procesos son tonteras, son propios de los sistema liberales asi que toda esas ciencias se la meten por la raja y hacen las cosas a lo amigo y a papel con timbre que se lo pasan uno a otros, total, todo se resuelve con dinero, como si el dinero pudiera comparar cerebros.


si estan en un sistema liberal, o lo manejan bien o mejor salgan del poder y pasesenlo a alguien que sepa administrarlo.

y ahora si creen en un sistema socialista, que les hace pensar que si hasta los rusos siendo mas diciplinados y estudiosos ni si quiera a ellos les funciono, que le hacen pensar que nos funcionara a nosotros???
 
Boulderdash dijo:
Esto suena a conformidad ante una situacion, usar mejor los recurso, significa que el que tiene lo usas en forma eficiente, no saturarlo, esa es una vision equivocada.

sacar maximo al recurso primero significa un monitoreo, un estudio , sacar estadistica, ver cuales son las necesidades primordiales, establecer planes y objetivos, establecer metodologias y luego sacar balances.

hay algo asi? lo otro presupuesto millonario??? yo no espero que los hospitales se transforme en clinicas super moderna pero si mejorar la calidad hospitalitaria , renovando el material medico, construyendo mas hospitales, mas abulancias.

optimizar los recurso significa usarlo apropiadamente, ademas de tener evaluaciones y control, pero para los izquierdista esto suena a trabajo a presion o a despido asi que arrancan de esas cosas, todo a lo amigo a lo humanista y a la mediocridad.
el dinero es un medio no significa resultado. pagale mas a un mediocre no significa que este tendra mejores resultados.

Si estoy de acuerdo con la eficiencia. El punto es que con los recursos miserables que actualmente invierte el estado es imposible ofrecer un servicio de salud decente.

Es importante recalcar que aunque realices el flujo constante y millonario de recursos, los hospitales públicos no quedarán jamás como clínicas, puesto a que se atiende a muchísima gente y gratis. Imagínate que ni así se pueden crear "clínicas públicas", mucho menos vas a crearlas con la miseria que hoy se invierte.

Bueno sería que implementen lo que tu dices, para llevar un control y saber hasta que punto se requieren de nuevos recursos.


Boulderdash dijo:
Problema pais? yo soy pais tu eres pais, entonces porque no lo resolvemos?

esa palabra pais, como si todo el mundo dirijiera.

No me saque de contexto. Traté dicha palabra como sinónimo de Estado y todos sus poderes: Legislativo, Ejecutivo, Judicial...

Ni tu ni yo estamos dentro de esos poderes... ¿o si? :S

Salu2
 
pero si dices estados legislativo ejecutivo judicial, no es lo mismo que decir gobierno, porque no es acaso el gobierno que cuenta con el poder legislativo, bueno el judicial simplemente ejecuta las leyes, asi que el judicial no tiene relevancia. Y bueno cuenta con el poder ejecutivo.

ok si dices que la derecha tambien tiene responsabilidad, para evaluar eso primero debo enviar un proyecto, si la derecha lo aprueba o lo rechaza en ese momento podras hecharle la culpa.
 
Boulderdash dijo:
para el socialismo todo los temas o libros de mejorar la produccion, reingenieria, optimizacion de procesos son tonteras, son propios de los sistema liberales asi que toda esas ciencias se la meten por la raja y hacen las cosas a lo amigo y a papel con timbre que se lo pasan uno a otros, total, todo se resuelve con dinero, como si el dinero pudiera comparar cerebros.

Haz demostrado y sigues demostrando no tener la menor idea de lo que es socialismo... El argumento de los anarquistas o comunistas libertarios contra los marxistas es justamente el avance científico de las escuelas de administración capitalistas:

Otro aspecto importante del trabajo de Wayne es desafiar la creencia, aún prevalente entre gran parte de la vieja izquierda, de que el centralismo en la arena económica es más eficiente o siquiera necesario como usualmente se asume. Así, el federalismo anarquista era descartado como poco adecuado para lidiar con la complejidad de la vida y producción modernas. La evidencia sin embargo, contradice esta visión simplista: transformaciones económicas recientes muestran que de hecho el capitalismo en su intento de aumentar la productividad ha pasado del centralismo a niveles cada vez mayores de descentralización. La mayoría de los teóricos modernos de la administración posteriores a Fayol resaltan la necesidad de deshacer jerarquías estrictas en el trabajo, rotar a los trabajadores en la producción en cadena, acabar con la repetición y rutina innecesarias, introducir niveles limitados de participación de los trabajadores en la toma de decisiones y el planeamiento, lo que incluso disfrazan en teoría como formas de "autogestión", etc. con una visión general de descentralización. Me estoy refiriendo a autores como Tom Peters ("Liberation Management") [1]. Esto, han demostrado, lleva a un incremento en la productividad y la motivación de la fuerza de trabajo.
(Artículo sobre el libro de Wayne Price titulado "Abolición del Estado")

Incluso, si investigas los orígenes del Sistema Presupuestario de Financiamiento que el Che Guevara implementó en Cuba como ministro de industria, verás que son netamente Capitalistas y de procedencia científica de las escuelas de administración Capitalistas.

Otra cosa que demuestra que no tienes idea de que es socialismo, es que piensas que el ruso era un sistema socialista y que más encima, este sistema "socialista" "no les funcionó"... :lol2:

La verdad yo ya no pierdo más tiempo explicándote, realmente no entiendes nada quizá porque realmente no quieres entender...

Además, este tema no tiene que ver con el Socialismo…

Salu2
 
La historia es la misma que con la educacion, la prevision y muchas mas. Les guste o no su "Padre de la PAtria", dejo estos pilares fundamentales para la Sociedad amarrados de todos lados, tanto economicamente (lo privatizó y lo transformó en un negocio) como politicamente (creo el sistema biniominal y el 3/5 del Senado que estanca cualquier cambio clave y dañino a las empresas). Con esta base, nunca se va a solucionar, aunque se inyecten millones de dolares en el sitema publico. Como alguien dijo, el Sistema Publico tiene que hacerse cargo de mucha gente y no puede ser selectiva, cosa que la empresa privada de salud si puede hacerlo (no deberia, pero como son mercanchifles...), los privados no te aceptan si te enfermas mucho, si no puedes pagar, llegando hasta lo ridiculo, son capaces de gastar millones y millones en abogados para buscarle un forado a una ley y cagarse a sus clientes con algunos beneficios, cuando muchas veces, les saldria mas barato darles ese beneficio, pero para no sentar precedentes que pueden perjudicarles el negocio, pasan por encima de toda dignidad humana. Ahora los care raja, dicen que pueden solucionar el problema de falta de camas y atencion, pero estan pidiendo un incentivo monetario de no se cuantos millones de dolares. Pero sin embargo los care raja de las Isapres meten gente de su sistema al publico sin ningun asco, es mas muchas operaciones del sistema privado se hacen en hospitales publicos, donde se ocupa el personal, la logistica y los materiales del Estado, y los privados no pagan un peso...asi no se arreglan las hueas, amarradas como estan, nunca...
 
Para tener una salud pública digna, al igual que en el caso de la educación, hay que tener un ENORME flujo constante de dinero para financiarla.

Este flujo constante no existe y porque Hacienda cuida el bolsillo del Estado y calcula que tal flujo es insustentable a largo plazo

se ha malgastado , a simple vista , en el transantiago 290 millones de dolares.

Un hospital decente tiene un costo de 34 millones de dolares.

Considerando aquello , con la plata que entregó el estado por mala gestión publica podriamos haber construido 9 hospitales de lujo.

Es evidente que el problema no se limita a los recursos , sino que existe un problema de voluntad politica y buena gestión.

No existe una causa sino varias , y todas igualmente de importantes
 
RoccoLocco dijo:
La historia es la misma que con la educacion, la prevision y muchas mas. Les guste o no su "Padre de la PAtria", dejo estos pilares fundamentales para la Sociedad amarrados de todos lados, tanto economicamente (lo privatizó y lo transformó en un negocio) como politicamente (creo el sistema biniominal y el 3/5 del Senado que estanca cualquier cambio clave y dañino a las empresas). Con esta base, nunca se va a solucionar, aunque se inyecten millones de dolares en el sitema publico. Como alguien dijo, el Sistema Publico tiene que hacerse cargo de mucha gente y no puede ser selectiva, cosa que la empresa privada de salud si puede hacerlo (no deberia, pero como son mercanchifles...), los privados no te aceptan si te enfermas mucho, si no puedes pagar, llegando hasta lo ridiculo, son capaces de gastar millones y millones en abogados para buscarle un forado a una ley y cagarse a sus clientes con algunos beneficios, cuando muchas veces, les saldria mas barato darles ese beneficio, pero para no sentar precedentes que pueden perjudicarles el negocio, pasan por encima de toda dignidad humana. Ahora los care raja, dicen que pueden solucionar el problema de falta de camas y atencion, pero estan pidiendo un incentivo monetario de no se cuantos millones de dolares. Pero sin embargo los care raja de las Isapres meten gente de su sistema al publico sin ningun asco, es mas muchas operaciones del sistema privado se hacen en hospitales publicos, donde se ocupa el personal, la logistica y los materiales del Estado, y los privados no pagan un peso...asi no se arreglan las hueas, amarradas como estan, nunca...

:clapclap: :clapclap:

totalmente de acuerdo
como lo he dicho varias veces, especialmente en el caso de la educacion, no solo hay q ver y criticar, las soluciones parches (buenas o malas), q ha hecho la concertacion en este ultimo tiempo, sino q tb hay q ver el ORIGEN del desastre y, al igual q en el caso de la educacion, aunq a los fachos chistosos no les guste q se los recuerde, tienen un ORIGEN COMUN, y ese es el periodo facho de Chile

La educacion y la salud, quedaron tan malas, q hasta los dias de hoy no se ha podido solucionar, y dudo q se solucione, a menos q se hagan cambios realmente profundos......

chaolin

pd: Aqui la responsabilidad es tanto del origen, como de las politicas aplicadas en este ultimo tiempo. Lastima q existan pendejos incultos q solo vean una parte nomas, pero eso es otro cuento.
 
opinante21 dijo:
se ha malgastado , a simple vista , en el transantiago 290 millones de dolares.

Un hospital decente tiene un costo de 34 millones de dolares.

Considerando aquello , con la plata que entregó el estado por mala gestión publica podriamos haber construido 9 hospitales de lujo.

Es evidente que el problema no se limita a los recursos , sino que existe un problema de voluntad politica y buena gestión.

No existe una causa sino varias , y todas igualmente de importantes

El ejemplo de los 290 millones de dólares es una inyección esporádica y no constante, que es de lo que yo hablo. Así que no procede como fundamento a la refutación de mi argumento.

Las huelgas de los funcionarios de la salud son por sueldos miserables: bajo flujo constante de recursos.

La falta de mantenimiento en los hospitales es por el bajo presupuesto con el que cuentan los hospitales, y esto a su vez es consecuencia de un bajo flujo constante de recursos.

Yo no niego que haya problemas de administración y gestión, de hecho, pienso que lo primero que hay que implementar es lo que dice boulder: un método de dirección y control de los recursos, gestión... Así se puede determinar a ciencia cierta hasta que punto hace falta aumentar el flujo constante de recursos a Salud.

Pero por favor, seamos sinceros: ¿Realmente piensan que con el actual flujo constante a Salud se puede construir una salud decente en Chile? yo pienso que no, empezando por el fundamento de los sueldos que tienen los trabajadores del sector público en la salud. Obviamente con sueldos tan miserables tendrás trabajadores de baja calificación, “la vieja watona” del comercial de la Isapre, el que te atiende mal o a desgana, etc.

Salu2
 
El ejemplo de los 290 millones de dólares es una inyección esporádica y no constante, que es de lo que yo hablo. Así que no procede como fundamento a la refutación de mi argumento

Te equivocas, los 290 millones de dolares es la primera inyección para mantener un sistema que necesitara un constante financiamiento.

Estamos hablando de un sistema de transportes que se pensaba autofinanciar solo , o que a lo menos no iba necesitar tanto dinero.

El Estado no tendrá los sufcientes recursos ( según tu) pero es una estupidez achacarle todo a esta.

Vuelvo a repetir, hay que ser ciego o tonto para no ver la falta de voluntad politica en alcanzar un ideal de eficiencia en la salud publica o no darse cuenta sobre las malas gestiones que nos tienen acostumbrados el Estado de Chile.
 
opinante21 dijo:
Te equivocas, los 290 millones de dolares es la primera inyección para mantener un sistema que necesitara un constante financiamiento.

Eso es, una primera inyección que no se volverá a repetir. Porque hay parlamentarios que no están dispuestos a regalar la plata de todos los Chilenos a los privados.

Por lo tanto fue, es y sigue siendo una inyección esporádica, de emergencia, que nunca se planeó como flujo constante y que nuestros parlamentarios no permitirán que se transforme en flujo constante.

opinante21 dijo:
El Estado no tendrá los sufcientes recursos ( según tu) pero es una estupidez achacarle todo a esta.

Jamás dije que el Estado no tenga recursos. Por favor, entiendan bien lo que digo: El Estado no tiene un ingreso constante igual o superior al egreso constante necesario para financiar una Red Social o "Pacto Social" -como a algunos les gusta llamar- como corresponde.

Así de simple, hacienda pesca la calculadora y sumando y restando le dan números negativos, por eso no da luz verde a inversiones millonarias en materia social.

Y vuelvo a repetir que mejorar la gestión es lo primero que hay que hacer, para saber a ciencia cierta cuanto dinero hace falta y de donde sacarlo.

Salu2
 
Virtuajats dijo:
Haz demostrado y sigues demostrando no tener la menor idea de lo que es socialismo... El argumento de los anarquistas o comunistas libertarios contra los marxistas es justamente el avance científico de las escuelas de administración capitalistas:

(Artículo sobre el libro de Wayne Price titulado "Abolición del Estado")

Incluso, si investigas los orígenes del Sistema Presupuestario de Financiamiento que el Che Guevara implementó en Cuba como ministro de industria, verás que son netamente Capitalistas y de procedencia científica de las escuelas de administración Capitalistas.

Otra cosa que demuestra que no tienes idea de que es socialismo, es que piensas que el ruso era un sistema socialista y que más encima, este sistema "socialista" "no les funcionó"... :lol2:

La verdad yo ya no pierdo más tiempo explicándote, realmente no entiendes nada quizá porque realmente no quieres entender...

Además, este tema no tiene que ver con el Socialismo…

Salu2

Socialismo igual ciencia ficcion y donde lo veas esta la embarrada o una depresion generalizada, da lo mismo que lo justifique con teorias inalcanzables, si al final son los hechos lo que prueban si funciona o no, como dice el catecismo por sus frutos lo reconocereis no por su chachara demagoga.

De todas manera tienes razon, el socialismo no es el tema, solo era para achacar a la concertacion qu ecuando se ve que no se la puede con el sistema vuelve a sus ideas retrogradas y se justifica con el socialismo.
 
bueno lo que es salud en chile los hospitales de campaña yo creo que estan en santiago(corrijanme si me equivoco), y esto es culpa solamente de la gente que habita santiago, miren la cosa es bien simple ustedes como santiaguinosdebieran protestar que los recursosque se inyectan en el transantiago vayan en forma directa a la salud de ls personas y no para un sistema de transporte malo.

a todfo esto alguien sabe realmente cuantos buses hay transitando hoy en santiago con el nuevo sistema, yo creo que van por los 7000 nentre los q transitan y los que estan guardados en la garitas, osea mil mas que con los buses amarillos y de eso nadie se ha dado cuenta.
 
opinante21 dijo:
se ha malgastado , a simple vista , en el transantiago 290 millones de dolares.

Un hospital decente tiene un costo de 34 millones de dolares.

Considerando aquello , con la plata que entregó el estado por mala gestión publica podriamos haber construido 9 hospitales de lujo.

Es evidente que el problema no se limita a los recursos , sino que existe un problema de voluntad politica y buena gestión.

No existe una causa sino varias , y todas igualmente de importantes


Muy buen dato totalmente de acuerdo

son $US1300 MILLONES DOLARES tendriamos 38 hospitales de lujo

lo otro si no fuera por la derecha y los colorines se volveria aprobar $us145 millones dolares por semestre.

GRACIAS BALESHIT EX MINISTRA SALUD CON SUS HOSPITALES SIN CAMA Y A RICARDO LAGOS VENDEDOR DE ILUSIONES LADRON DEL SIGLO
 
cual es el fin de mezclar el transantiago con otros temas, como este de los hospitales????????

en fin

chaolin
 
Volver
Arriba