pero que extraño ,si supuestamente era un cuzco tal como lo dicen alli ,como es que no aparece mencionado en ninguna fuente de la epoca como una gran ciudad llena de murallas y blahblha? mas aun si hablamos que para ese tiempo los españoles en chile necesitaban hacer publicidad para que vinieran a este territorio es raro que no hayan mencionado nunca sobre las supuestas construcciones que habian de una ciudad supuestamente rica,estas contradicciones me hacen suponer que la wea es chanta,el cusco no es un pueblito con pucaras ,es una ciudad amurallada llena de enormes templos cosa de la cual nunca se hablo por estos lados
me parece que falta mas evidencia
otra cosa es que hubiera indicado que ya existian ciudades,cosa obvia y la cual no es novedad pues hasta el sur siempre estuvo lleno de pucaras y cosas asi
