• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Increible : Demandantes no pidieron indemizacion a Karadima !

mirlo_azul

Plasta Culiad@
Registrado
2006/10/18
Mensajes
10.228
Sexo
Macho
Al parecer en la demanda civil contra karadima ( no confundir con la penal que buscaba carcel ) no pidieron indemizacion a karadima sino solo a la iglesia .

Hace dos semanas, los denunciantes de Karadima interpusieron una demanda en contra del arzobispado, argumentando que esta institución había incurrido en “negligencias sistemáticas” en la causa que los afectó y en otras. ¿La Iglesia de Santiago tiene responsabilidad civil en el caso?

Puedo entender que estas tres víctimas busquen obtener una indemnización por el gravísimo daño sufrido, porque, efectivamente, al escuchar sus testimonios se siente su tremendo dolor. Sin embargo, no sé por qué razón no le pidieron la indemnización al sacerdote Karadima, a quien la Iglesia condenó severamente
http://www.latercera.com/noticia/na...e-razon-no-le-pidieron-la-indemnizacion.shtml
Es cierto que tal vez la iglesia tuvo una corresposabilidad solidaria, pero acaso karadima era un menor de edad cuando cometio los actos como para no exigirle nada ? .
 
si yo fuera un querellante pediría indedmizacion para costear el tratamiento psicologico de los afectados y para donar plata a alguna institución de niños en riesgo social. Ni ahi con llenarme los bolsillos gracias al sufrimiento de mi hijo/a.
 
que son tontos,les bajo la misericordia a lo mejor,esa misma que el cura no tuvo para culiarselos,o la misma que una multitienda o que un banco no tiene para cuando toca cobrar creditos o altas tasas de interes y comisiones abusivas...
la misericordia que ningun comerciante o abusador tiene hoy dia,parece que la nacio a esas victimas
 
Porque saben como funciona la cosa. Karadima puede decir que ni tiene plata porque toda la saca del arzobispado, ahí está y es donde tienen que atacar
 
Al parecer en la demanda civil contra karadima ( no confundir con la penal que buscaba carcel ) no pidieron indemizacion a karadima sino solo a la iglesia .

Hace dos semanas, los denunciantes de Karadima interpusieron una demanda en contra del arzobispado, argumentando que esta institución había incurrido en “negligencias sistemáticas” en la causa que los afectó y en otras. ¿La Iglesia de Santiago tiene responsabilidad civil en el caso?

Puedo entender que estas tres víctimas busquen obtener una indemnización por el gravísimo daño sufrido, porque, efectivamente, al escuchar sus testimonios se siente su tremendo dolor. Sin embargo, no sé por qué razón no le pidieron la indemnización al sacerdote Karadima, a quien la Iglesia condenó severamente
http://www.latercera.com/noticia/na...e-razon-no-le-pidieron-la-indemnizacion.shtml
Es cierto que tal vez la iglesia tuvo una corresposabilidad solidaria, pero acaso karadima era un menor de edad cuando cometio los actos como para no exigirle nada ? .

La "Iglesia" Católica encubrió al wn, así que mínimo deben costear la wea.
Además, así funcionan las demandas.
Si intentas demandar a la chancha por la wea del Tsunami, saldrás trasquilado ya que la wna en sí tiene poca plata, no si cagas al hijo, por eso les sangró tanto cuando el SII comenzó la investigación.
Por lo general, los wns que realizan weas que pueden terminar en demanda, se separan de sus bienes y los jueces quedan atados de manos, excepto si debes pensión de alimentos, ahí hasta la tumba de tus tatarabuelos es rematada :nonono:
 
Es que si demandas por plata un cura, primero el podría acusar mediaticamente de que lo que buscas es sacarle dinero solamente al cura.

Segundo, si el cura como cura, no está metido en sociedades, o no tiene algun negocio bajo su nombre, fuera de la religión, no tienes como comprobar sus ingresos. Podría declarar un colegio católico y luego pasarle sus buenas lucas al vaticano mientras se queda con todo el resto, si lo vienen a huevear, el colegio no es de él :hands:. O hacer que la dueña delos negocios sea la congregación a la que pertenece, y así. Lo mas simple y menos engorroso es demandar a la iglesia.
 
Es que si demandas por plata un cura, primero el podría acusar mediaticamente de que lo que buscas es sacarle dinero solamente al cura.

Segundo, si el cura como cura, no está metido en sociedades, o no tiene algun negocio bajo su nombre, fuera de la religión, no tienes como comprobar sus ingresos. Podría declarar un colegio católico y luego pasarle sus buenas lucas al vaticano mientras se queda con todo el resto, si lo vienen a huevear, el colegio no es de él :hands:. O hacer que la dueña delos negocios sea la congregación a la que pertenece, y así. Lo mas simple y menos engorroso es demandar a la iglesia.


Una especulacion interesante, pero podria no ser asi. Karadima estudio para sacerdote en el seminario pontificio, y siendo asi , no estaba obligado a realizar el voto de pobreza. Por lo tanto si puede tener bienes a su nombre.http://ciperchile.cl/2010/08/13/los-secretos-del-imperio-financiero-que-controla-karadima/
 
El objetivo es doble:

-Sacarle plata a la iglesia como conjunto tratando de generan una nueva industria lucrativa para los abogados, creando una figura ad-hok para llegar ojala al Estado, el clasico "por si pasa"

-atacar mediatica y politicamenta a la iglesia.

Recordemos que la unica sancion que tiene karadima se la impuso la iglesia desde roma, un regimen que es en la practica "cadena perpetua", lo recluyo en una vida de penitencia y oracion (culpable), sin contacto con nadie fuera de los muros del convento, bajo regimen de penitencia y las visitas solo familiares y autorizaados por las autoridades de la iglesia.

La justicia chilena lo sobreseyo por la prescripcion, por lo tanto si el dia de mañana se levanta y decide renunciar a la iglesia, volverse evangelico o inventarse una denominacion. usar su plata en lo quiera, o simplemente hacer lo que quiera nada se lo impide (siempre y cuando renuncie a la religion catolica o sea expulsado)
 
Podría ser interpretado como dinero mal habido, lo otro, ellos son los responsables primitivos.
 
Karadima no tiene niuno, la Iglesia si, es obvio que siempre demandas al que tiene plata
 
por plata...karadima no tiene bienes ni nada embargable, a la iglesia le pueden sacar bastante dinero, asi que para que desgastarse en una accion legal que con cuea va a cubrir los honorarios del leguleyo.
 
La demanda va directamente contra la iglesia por sus negligencias, puesto que las autoridades de de dicha institución estuvieron en conocimiento de los ilícitos cometidos por Karadima y lejos de hacer algo por que cesaran lo encubrieron.

Tiene que ver con la estrategia jurídica de los demandantes no más :hands: . Así que no le veo la alharaca.
 
los sacerdotes pueden tener dinero?


Si . Salvo los que realizan el voto de pobreza, pero eso se da en su mayoria en sacerdotes que estudian en una congregacion y no en el seminario pontificio , como es el caso de karadima.
 
La justicia de Dios es única...

jebus.jpg


todos quedan libres.
 
Y sigue el show televisivo de las locas de hamilton, karadima y el otro par de wetas. Tanto que les gustaba ensuciarse la tula con caca y ahora les baja el arrepentimiento y la moral.

:hands:
 
Es largo de explicar pero tengo la certeza juridica de que la accion esta bien dirigida contra la iglesia y no procede contra Karadima, partiendo por que no existe una resolucion judicial que establezca responabilidad delictual o cuasidelictual de Karadima. De hecho, solo probar algun tipo de responsabilidad extracontractual de la iglesia sera sumamente dificil probar algun daño indemnizable.
 
Karadima a estas alturas ya debe haber mandado todo su patrimonio a islas virgenes con el tio Golbourne no hay mucho sentido en demandar alli
 
La Iglesia Católica ocupó y todavía sigue ocupando toda su maquinaria para encubrir este acto, haciéndose cómplice. Es lógico que la demanda sea contra la institución, pues es en parte el gran responsable de que esto pasara.
 
Volver
Arriba