Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Inician disputa legal por derechos de autor sobre los relatos de Sherlock Holmes

Finrod_Felagund

Finrod_Felagund

Huevon sin Vida
Registrado
2005/11/09
Mensajes
22.049
Sexo
Macho
La protección a los derechos intelectuales ha expirado en casi todas las historias del famoso detective Sherlock Holmes, escritas por el escritor Sir Arthur Conan Doyle. Con ello la pregunta que surge es, ¿tienen libertad los escritores de utilizar al personaje en nuevos relatos de misterio sin pedir autorización o sin pagar la licencia para acceder al derecho?

4_94649.jpg


Un juez federal de Chicago dice que sí, siempre y cuando el relato no invada el territorio donde se desarrollan los relatos de las 10 historias que aún están protegidas. Pero los herederos de Doyle han anunciado que apelarán al fallo este mes.

Los descendientes del médico y autor escocés alegan que él continuó desarrollando los personajes de Holmes y el Dr. Watson en sus últimos trabajos a fin de que sigan protegidos mientras duren los derechos intelectuales hasta fines de 2022.

"Se trata de un falso alegato. ¿Significa que uno puede reimprimir libremente las propias historias de Conan Doyle, pero uno no puede crear una nueva historia? Eso carece de toda lógica", dijo el escritor Leslie Klinger, que ha llevado el caso a los tribunales contra los herederos de Conan Doyle a fin de llegar a un acuerdo sobre el asunto.

Con el reciente fallo de la semana pasada, Klinger tiene planes de terminar el trabajo de su libro "In the Company of Sherlock Holmes" (En la compañía de Sherlock Holmes), de cuentos originales con personajes y otros elementos sobre la obra de Conan Doyle.

"Si un tribunal de apelaciones ratifica el fallo, se levantaría la amenaza de acción legal contra varias veintenas de autores que han escrito innumerables historias y de aficionados a la ficción sin autorización. Muchos de ellos han pasado inadvertidos, pero en el caso de Klinger, los herederos exigen 5.000 dólares", agregó.

Por su parte el abogado de Doyle, William Zieske, afirmó que "sea cual sea la decisión que tomen será esencialmente determinar el destino de muchos personajes, no sólo de Sherlock Holmes y el Dr. Watson, sino personajes muy complejos, como James Bond... ¿Qué pasa cuando los derechos de autor expiren en historias originales de Ian Fleming?".

http://www.emol.com/noticias/magazi...yle-estate-dispute-copyright-on-sherlock.html

veo que a emol le quedo gustando mi avatar :jijiji:
 
Deberían de "liberar" a estos personajes literarios de las pesadas cargas legales que por tantos años los tatarataranietos les han estado implantando, junto con personajes tan universales como El Quijote, Frankestein, Dracula, Robin Hood, El Capitan Nemo, Peter Pan, etc... ya son parte de la cultura universal y como tal ( al igual que los personajes de los cuentos de hadas ) deberían de ser patrimonio publico, al igual que las villancicos navideños! nadie le anda pidiendo los derechos legales a los nietos de los nietos del creador del primer pan amasado para que te de permiso para hacer uno y venderlo!.
Esa wea de andar buscando "linajes" para ver quien en vida sigue lucrando con estos personajes es un insulto a un patrimonio historico mismo! de hecho yo crearía una nueva ley inversa a la de los "derechos de autor", en caso de que alguien creara una obra que traspasase fronteras ideológicas de forma tan rápida que una ves muerto el creador y su descendencia mas próxima, esta pasara a contribuir parte del imaginario colectivo popular y donde no tengan que pedirle permiso a nadie para usarlos.
Para un autor un "homenaje" mucho mas valorable es que otro talento se base en tu obra para realizar la suya y de paso "reviva" tus creaciones en ves de que tus personajes sigan "muertos" por los siglos de los siglos pero tus herederos sigan lucrando eternamente sin mover un dedo.
 
TIO COJONES dijo:
Deberían de "liberar" a estos personajes literarios de las pesadas cargas legales que por tantos años los tatarataranietos les han estado implantando, junto con personajes tan universales como El Quijote, Frankestein, Dracula, Robin Hood, El Capitan Nemo, Peter Pan, etc... ya son parte de la cultura universal y como tal ( al igual que los personajes de los cuentos de hadas ) deberían de ser patrimonio publico, al igual que las villancicos navideños! nadie le anda pidiendo los derechos legales a los nietos de los nietos del creador del primer pan amasado para que te de permiso para hacer uno y venderlo!.
Esa wea de andar buscando "linajes" para ver quien en vida sigue lucrando con estos personajes es un insulto a un patrimonio historico mismo! de hecho yo crearía una nueva ley inversa a la de los "derechos de autor", en caso de que alguien creara una obra que traspasase fronteras ideológicas de forma tan rápida que una ves muerto el creador y su descendencia mas próxima, esta pasara a contribuir parte del imaginario colectivo popular y donde no tengan que pedirle permiso a nadie para usarlos.
Para un autor un "homenaje" mucho mas valorable es que otro talento se base en tu obra para realizar la suya y de paso "reviva" tus creaciones en ves de que tus personajes sigan "muertos" por los siglos de los siglos pero tus herederos sigan lucrando eternamente sin mover un dedo.
Click para expandir ...

cuanta razón tiene hermanito :clapclap:
 
tipica noticia de herededos culiaos pajeros y mediocres que buscan vivir de las obras de algun antepasado

PD:
:idolo:
Sherlock-2851331.jpg
 
TIO COJONES dijo:
Deberían de "liberar" a estos personajes literarios de las pesadas cargas legales que por tantos años los tatarataranietos les han estado implantando, junto con personajes tan universales como El Quijote, Frankestein, Dracula, Robin Hood, El Capitan Nemo, Peter Pan, etc... ya son parte de la cultura universal y como tal ( al igual que los personajes de los cuentos de hadas ) deberían de ser patrimonio publico, al igual que las villancicos navideños! nadie le anda pidiendo los derechos legales a los nietos de los nietos del creador del primer pan amasado para que te de permiso para hacer uno y venderlo!.
Esa wea de andar buscando "linajes" para ver quien en vida sigue lucrando con estos personajes es un insulto a un patrimonio historico mismo! de hecho yo crearía una nueva ley inversa a la de los "derechos de autor", en caso de que alguien creara una obra que traspasase fronteras ideológicas de forma tan rápida que una ves muerto el creador y su descendencia mas próxima, esta pasara a contribuir parte del imaginario colectivo popular y donde no tengan que pedirle permiso a nadie para usarlos.
Para un autor un "homenaje" mucho mas valorable es que otro talento se base en tu obra para realizar la suya y de paso "reviva" tus creaciones en ves de que tus personajes sigan "muertos" por los siglos de los siglos pero tus herederos sigan lucrando eternamente sin mover un dedo.
Click para expandir ...

Estoy en desacuerdo con el Tïo acá presente.

Si bien una obra literaria al ser editada queda en cierta forma, liberada, creo imprescindible proteger al autor de la misma de posteriores modificaciones, adiciones, ediciones y mañosos efectos literarios creados sólo para ganar un poco mas de dinero.
Me explico. El asunto literario si bien es MUY importante, no se debe pasar a llevar el asunto económico que subyace a sus páginas. No se puede dejar que cualquier pelmazo haga un libro terrible malo y fome y que sólo con el nombre de "Sherlock Holmes y el misterio de las tres Bachelet" gane dinero.

Se entiende?

De alguna forma se debería proteger ESE derecho inalienable al creador y sus herederos de poder ganar dinero por haber creado a tal personaje literario y de paso, protegerlo de piratas literarios de dudosa reputación que sólo con el nombre puedan ganar dinero A COSTA DEL ORIGINAL.

Imaginate que pasaría con tantos personajes literarios en titulos que nada tienen que ver con la creación original

- Papelucho y la aventura mística en Pelotillehue
- Lolita, crónica de una historia de amor en Puerto Montt
- Frodo Bolsón y los siete tazones mágicos del señor Voldemort, Sith de toda Narnia.
- El Quijote homosexual se lo hace a Sancho por la panza
- Eva Luna y la aventura espacial en Marte.

:retard:



En el caso de los libros, es necesario proteger la propiedad intelectual. Sobre todo por la calidad literaria ante los piratas que robarían el nombre y lo pondrían en cuentos y libros infames y nefastos con el fin de vender.


DD
:gato:
 
DemonDevil dijo:
Estoy en desacuerdo con el Tïo acá presente.

Si bien una obra literaria al ser editada queda en cierta forma, liberada, creo imprescindible proteger al autor de la misma de posteriores modificaciones, adiciones, ediciones y mañosos efectos literarios creados sólo para ganar un poco mas de dinero.
Me explico. El asunto literario si bien es MUY importante, no se debe pasar a llevar el asunto económico que subyace a sus páginas. No se puede dejar que cualquier pelmazo haga un libro terrible malo y fome y que sólo con el nombre de "Sherlock Holmes y el misterio de las tres Bachelet" gane dinero.

Se entiende?

De alguna forma se debería proteger ESE derecho inalienable al creador y sus herederos de poder ganar dinero por haber creado a tal personaje literario y de paso, protegerlo de piratas literarios de dudosa reputación que sólo con el nombre puedan ganar dinero A COSTA DEL ORIGINAL.

Imaginate que pasaría con tantos personajes literarios en titulos que nada tienen que ver con la creación original

- Papelucho y la aventura mística en Pelotillehue
- Lolita, crónica de una historia de amor en Puerto Montt
- Frodo Bolsón y los siete tazones mágicos del señor Voldemort, Sith de toda Narnia.
- El Quijote homosexual se lo hace a Sancho por la panza
- Eva Luna y la aventura espacial en Marte.

:retard:



En el caso de los libros, es necesario proteger la propiedad intelectual. Sobre todo por la calidad literaria ante los piratas que robarían el nombre y lo pondrían en cuentos y libros infames y nefastos con el fin de vender.


DD
:gato:
Click para expandir ...


Bueno, esto tiene mucho que ver con el SENTDO COMÚN que aplican las editoriales a la hora de publicar, de hecho "El Lazarillo...", "Alicia en el país de las Maravillas" o "El Quijote" si tuvieron una continuación años después de su publicación original de la mano de autores anónimos por lo que ya se ha hecho y han logrado expandir el universo que crearon los autores originales pero por supuesto para que lo publiquen tienen que están ceñidos por un estándar mínimo de calidad, ninguna editorial en su sano juicio arriesgaría su credibilidad anunciando: "La nueva novela del Sherlock Holmes del siglo XXI" si este va a andar peleando por dinosaurios, por ejemplo.

Existe en internet una subcultura, la de los fanfiction, obras que hacen los fans con temas que van desde el mundo de Moby-Dick hasta la tierra de Dragon Ball y que carecen de cualquiera integración a la "continuidad oficial" de sus respectivas inspiraciones pero con una calidad innegable tal que muchos fanáticos han decidido incluirlas en su propia "biblioteca personal" en relación a la obra pero que por supuesto en el caso de Sherlock seria imposible preguntarle al autor si este esta dispuesto a integrarlo a la historia de su personaje puesto que ya esta muerto pero las reinterpretacion que "la masa" puede darle a estas viejas obras son infinitas pero depende del criterio editorial.

El movimiento literario que representa el fanfiction arrastra una serie de nuevos talentos que solo esperan ser descubiertos y estos personajes icónicos sirven de plataforma para ello, famoso es el caso de la chica fanatica de Harry Potter que publico en internet una historia anexa con un par de personajes y la autora JK Rowling estaba tan impresionada con el resultado que lo integro "a su mundo" y convoco a los fanáticos para que la leyeran y si mal no recuerdo escuche en la radio hace unos meses que una autora estaba haciendo una serie de novelas eróticas usando a los personajes de "Crepúsculo" y estaba siendo grito y plata en su país. En este sentido si yo fuera un escritor creador de una serie de culto preferiría que los fanáticos hicieran obras experimentales con mis personajes y se hicieran "sus moneas" a que mis nietos del futuro saquen plata sin tomar un lápiz, llega un momento en que estas obras se hacen con tanto peso que por muy malas que sean las secuelas que alguien puede hacer nunca mancharan el nombre de la obra. Una novela mala del Padrino editada hoy va a ser un mal trago que se olvidara mañana, pero la obra original de Mario Puzo es eterna.
Por cierto, "El Quijote homosexual se lo hace a Sancho por la panza" se ve prometedora, podrías empezar por ahí. :uy:
 
TIO COJONES dijo:
Bueno, esto tiene mucho que ver con el SENTDO COMÚN que aplican las editoriales a la hora de publicar, de hecho "El Lazarillo...", "Alicia en el país de las Maravillas" o "El Quijote" si tuvieron una continuación años después de su publicación original de la mano de autores anónimos por lo que ya se ha hecho y han logrado expandir el universo que crearon los autores originales pero por supuesto para que lo publiquen tienen que están ceñidos por un estándar mínimo de calidad, ninguna editorial en su sano juicio arriesgaría su credibilidad anunciando: "La nueva novela del Sherlock Holmes del siglo XXI" si este va a andar peleando por dinosaurios, por ejemplo.

Existe en internet una subcultura, la de los fanfiction, obras que hacen los fans con temas que van desde el mundo de Moby-Dick hasta la tierra de Dragon Ball y que carecen de cualquiera integración a la "continuidad oficial" de sus respectivas inspiraciones pero con una calidad innegable tal que muchos fanáticos han decidido incluirlas en su propia "biblioteca personal" en relación a la obra pero que por supuesto en el caso de Sherlock seria imposible preguntarle al autor si este esta dispuesto a integrarlo a la historia de su personaje puesto que ya esta muerto pero las reinterpretacion que "la masa" puede darle a estas viejas obras son infinitas pero depende del criterio editorial.

El movimiento literario que representa el fanfiction arrastra una serie de nuevos talentos que solo esperan ser descubiertos y estos personajes icónicos sirven de plataforma para ello, famoso es el caso de la chica fanatica de Harry Potter que publico en internet una historia anexa con un par de personajes y la autora JK Rowling estaba tan impresionada con el resultado que lo integro "a su mundo" y convoco a los fanáticos para que la leyeran y si mal no recuerdo escuche en la radio hace unos meses que una autora estaba haciendo una serie de novelas eróticas usando a los personajes de "Crepúsculo" y estaba siendo grito y plata en su país. En este sentido si yo fuera un escritor creador de una serie de culto preferiría que los fanáticos hicieran obras experimentales con mis personajes y se hicieran "sus moneas" a que mis nietos del futuro saquen plata sin tomar un lápiz, llega un momento en que estas obras se hacen con tanto peso que por muy malas que sean las secuelas que alguien puede hacer nunca mancharan el nombre de la obra. Una novela mala del Padrino editada hoy va a ser un mal trago que se olvidara mañana, pero la obra original de Mario Puzo es eterna.
Por cierto, "El Quijote homosexual se lo hace a Sancho por la panza" se ve prometedora, podrías empezar por ahí. :uy:
Click para expandir ...




Supongo que la autora que hablabas de Harry Potter sería Francisca Solar?

http://www.harrylatino.com/noticias...n-un-fanfiction-de-harry-potter-rompe-records

http://www.ebiblioteca.org/?/ver/38277


Bueno, en ninguna parte encontré que la Rowling decía algo de ella. :razz:

En fin, el mundo del Fanfiction es, como digo, un MUNDO APARTE.

La gente lo que hace es subir sin copyright sus historias, usando personajes de sagas conocidas. Por eso no afectan al canon principal de la historia. Distinto sería el caso de editar un LIBRO de verdad.

Y por eso hay que protegerlo.


DD
:gato:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba