- Registrado
- 2007/06/18
- Mensajes
- 42.423
- Sexo
Rebeldes = Al-Nusra = Al Qaeda = OTAN = Israel... Da lo mismo.
-
¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
ISIS, grupo más brutal que Al Qaeda y Guerra Civil en Siria e Irak 2011-ongoing
- Autor de tema Virtuaban
- Fecha de inicio
Brucewine
Hagen
- Registrado
- 2014/04/05
- Mensajes
- 59.666
- Sexo
al parecer esto es lo mas ciertoRebeldes = Al-Nusra = Al Qaeda = OTAN = Israel... Da lo mismo.
Pamacan3
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2007/06/16
- Mensajes
- 20.076
Ya veo ---Rebeldes = Al-Nusra = Al Qaeda = OTAN = Israel... Da lo mismo.
Video: Rusia ataca por primera vez al EI con misiles lanzados desde un submarino
mil.ru
El Ministerio de Defensa de Rusia ha hecho público en su cuenta de YouTube un nuevo video del primer ataque contra las posiciones del grupo terrorista Estado Islámico efectuado desde el submarino Rostov na Donú.
Este martes, Rusia ha atacado dos puntos estratégicos del grupo terrorista Estado Islámico (EI) ubicados en la provincia siria de Raqa con misiles del sistema Kalibr (3M-54 Klub), que ha lanzado desde el submarino ruso diésel-eléctrico Rostov na Donú desplegado cerca de la costa de Siria, según ha comunicado el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, al presidente del país, Vladímir Putin.
mil.ru
El Ministerio de Defensa de Rusia ha hecho público en su cuenta de YouTube un nuevo video del primer ataque contra las posiciones del grupo terrorista Estado Islámico efectuado desde el submarino Rostov na Donú.
Este martes, Rusia ha atacado dos puntos estratégicos del grupo terrorista Estado Islámico (EI) ubicados en la provincia siria de Raqa con misiles del sistema Kalibr (3M-54 Klub), que ha lanzado desde el submarino ruso diésel-eléctrico Rostov na Donú desplegado cerca de la costa de Siria, según ha comunicado el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, al presidente del país, Vladímir Putin.
Johnny Cien Pesos
Ocios@
- Registrado
- 2015/02/03
- Mensajes
- 230
- Sexo
El inconfesable proyecto de creación de un seudo Kurdistán
por Thierry Meyssan
París y Londres no paran de emitir declaraciones rimbombantes contra el Emirato Islámico y de condenar su campaña de limpieza étnica y sus atentados. Pero, por debajo de la mesa, están preparando una limpieza étnica en el norte de Siria, para crear allí un seudo Kurdistán, y a la vez preparan el traslado del Emirato Islámico hacia la región iraquí de Al-Anbar, donde crearían un Sunnistán. Thierry Meyssan analiza ese plan y subraya las numerosas contradicciones del discurso oficial.
RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 7 DE DICIEMBRE DE 2015
¿Es legal la intervención militar de Francia, Israel y el Reino Unido en Siria?
Para iniciar su nueva guerra en Irak y en Siria, los gobiernos de Francia, Israel y el Reino Unido estimularon, el 20 de noviembre de 2015, la adopción de la resolución 2249 [1] en el Consejo de Seguridad de la ONU. Según el representante de Francia, país que presentó ese texto, dicha resolución autoriza la acción colectiva en virtud del artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, o sea en el marco de la «legítima defensa». Según el primer ministro británico, David Cameron, esa resolución respalda «toda acción contra esta secta asesina y diabólica tanto en Siria como en Irak» [2].
Sin embargo, según los expertos del Servicio de Investigación de la biblioteca de la Cámara de los Comunes, eso no es cierto. En un estudio jurídico extremadamente detallado y profundo, Arabella Lang precisa que la resolución 2249 no autoriza el uso de la fuerza sino que llama a quienes tengan la posibilidad legal de hacerlo a redoblar sus esfuerzos [3]. Por consiguiente, la resolución 2249 va dirigida única y exclusivamente a los Estados cuya ayuda han solicitado Irak y Siria.
En función de sus propias necesidades, Irak dirigió al secretario general de la ONU y al Consejo de Seguridad una carta en la que afirmaba que estaba siendo atacado por el Emirato Islámico desde suelo sirio. Francia y el Reino Unido, que recibieron un pedido de ayuda de Irak –lo cual no es el caso de Israel–, afirman por ello que están ejerciendo un derecho de «legítima defensa colectiva». Además, tanto Francia como el Reino Unido pretenden haber sido atacados por el Emirato Islámico, también desde Siria, lo cual justificaría –según París y Londres– su derecho individual de «legítima defensa». Pero estos argumentos serían válidos únicamente si París y Londres presentasen pruebas de que el Emirato Islámico prepara ataques inminentes desde Siria, pruebas que nunca han presentado en ninguna parte [4].
Por lo tanto, la intervención militar de Francia, Israel y el Reino Unido en Siria sigue siendo ilegal, mientras no cuente con una autorización previa del gobierno de la República Árabe Siria.
Es importante recordar, por otro lado, que la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones vinculadas de la Asamblea General de la ONU prohíben explícitamente todo apoyo militar a grupos no estatales que traten de derrocar el gobierno de un Estado miembro de la ONU. Es por eso que Francia y el Reino Unido trataban de hacer creer que sólo enviaban material defensivo a los grupos armados que operan en Siria. Desgraciadamente, esos grupos están recibiendo grandes cantidades de armamento ofensivo –fusiles, morteros así como armamento antitanque y cohetes antiaéreos, explosivos e incluso gases de combate.
Sin embargo, en agosto de 2014, el presidente francés Francois Hollande reconoció, en una entrevista publicada en el diario francés Le Monde, haber entregado armamento ofensivo a los «rebeldes sirios» [5].
El propio Hollande también precisó posteriormente, en entrevista concedida al periodista Xavier Panon, que en 2011 [6] ya había enviado a los grupos armados antigubernamentales cañones de 20 milímetros, ametralladoras pesadas, lanzacohetes y cohetes antitanques, lo cual constituye una clara violación del derecho internacional y rebaja a Francia a la categoría de «Estado canalla» [7].
El inconfesable proyecto de Francia, Israel y Reino Unido
Desde el 20 de noviembre de 2015, Francia ha estado tratando de formar una coalición –¡otra más!– supuestamente para luchar contra el Emirato Islámico, y más exactamente para tomar la ciudad siria de Raqqa. Esta retórica, que ha bastado para convencer a los franceses de que su gobierno quiere dar respuesta a los atentados perpetrados en París el 13 de noviembre, no logra sin embargo ocultar las intenciones coloniales del presidente Hollande. En efecto, si el objetivo es expulsar al Emirato Islámico de Raqqa, ¿cómo piensa lograrlo sin tropas terrestres? Y después de la expulsión de los yihadistas, ¿en manos de quién quedaría Raqqa?
La campaña aérea rusa presta apoyo a las acciones terrestres del Ejército Árabe Sirio, mientras que –según el ministro francés de Exteriores, Laurent Fabius, los bombardeos aéreos franco-británicos podrían prestar apoyo a los grupos armados del Ejército Sirio Libre [organizado por los responsables de al-Qaeda en Libia], de las Fuerzas Árabes Sunnitas [o sea las milicias turcomanas que reciben apoyo del ejército turco] y a los kurdos [el YPG sirio y los peshmergas del gobierno regional kurdo de Irak].
Si esas fuerzas llegasen a tomar Raqqa, esa ciudad siria sería entregada al gobierno regional kurdo de Irak, que la anexaría. Se trataría de proclamar así un «Kurdistán» que se extendería sobre territorios pertenecientes a Irak y Siria, de expulsar después a las poblaciones sirias que allí residen y de terminar la operación trasladando hacia ese nuevo Estado 10 millones de kurdos de Turquía.
En 2011, Alain Juppé, ministro de Exteriores de Francia, y su homólogo turco Ahmet Davutoglu, acordaban en secreto la creación –por una organización terrorista (el Emirato Islámico)– de un Sunnistán en territorios de Irak y Siria y de un Kurdistán, también a caballo sobre ambos países. El proyecto contaba con el respaldo de Israel y del Reino Unido.
El plan Juppé
En 2011, el entonces ministro francés de Relaciones Exteriores, Alain Juppé, y su homólogo turco, Ahmet Davutoglu, firmaban un acuerdo secreto. Sabemos que aquel acuerdo incluía varios compromisos recíprocos, entre los que se hallaban «resolver la cuestión kurda» sin «afectar la integridad del territorio turco», o sea crear un seudo Kurdistán en Siria.
Los franceses siguen creyendo que Alain Juppé todavía es gaullista y no han notado su viraje de 2005, año en que este personaje es condenado a 14 meses de cárcel –donde nunca puso los pies– y a un año de exclusión de todo puesto público por haber financiado su partido político mediante la malversación de fondos públicos. Ante esa situación, Juppé abandona Francia para ir a trabajar como profesor en Montreal. Pero no pasó mucho tiempo en Canadá y lo que en realidad hizo en secreto fue seguir una formación en un tercer país. Actualmente, y a pesar de ser miembro de la oposición, Alain Juppé es uno de los principales inspiradores de la política que el presidente Hollande aplica hoy en el Medio Oriente, pisoteando tanto la Historia como los intereses de Francia.
El Kurdistán y Siria
Los kurdos son un pueblo que, desde hace siglos, habita un territorio actualmente compartido entre Turquía, Irak e Irán. Cuando se hizo el censo de 1962, en Siria había solamente 169 000 kurdos, o sea una parte infinitesimal del total de la población kurda. Pero durante la guerra civil turca de los años 1980-1990, 2 millones de kurdos turcos se refugiaron en Siria. La intención de Francia, Israel y el Reino Unido es crearles un Estado, pero no en Turquía, país de donde proceden, sino colonizando el país que tan generosamente los acogió cuando llegaron como perseguidos.
Francia y el Reino Unido ya dividieron Siria durante la Conferencia de San Remo (en 1920) en función de los acuerdos Sykes-Picot (que databan de 1916). La Siria histórica abarca no sólo la actual República Árabe Siria sino también Palestina, Israel, el Líbano, Jordania, la región designada como el Sandjak de Alejandreta (conocida en Turquía como Antioquía) y una parte de Irak. El actual proyecto apunta, por consiguiente, a proseguir el desmembramiento de Siria.
El 31 de octubre de 2014, el dirigente kurdo sirio Salih Muslim se reunió en París con Francois Hollande y con Recep Tayyip Erdogan. Los tres se pusieron de acuerdo sobre la creación –en Siria– de un seudo Kurdistán, de donde expulsarían a la población sunnita y cristiana y adonde serían empujados los kurdos de Turquía.
¿Quiénes son los kurdos?
Los kurdos constituyen una cultura única, pero hablan diferentes lenguas, el kurmanji, el sorani y el pehlewani, así como una cuarta lengua totalmente diferente de las tres anteriores, el zaza-gorani.
Durante la guerra fría, los kurdos se dividieron en dos grupos, uno de ellos contaba con el respaldo de Israel y Estados Unidos mientras que Siria y la URSS apoyaban al otro grupo.
Durante la guerra civil turca, el PKK –principal partido kurdo de Turquía, el PKK se proclama marxista-leninista– y su líder histórico Abdullah Ocallan militaron por la creación de un Kurdistán independiente en Turquía. Precisaron además que no tenían ninguna ambición territorial en suelo sirio. Ocallan fue acogido en Damasco como refugiado político y desde allí dirigió las operaciones militares del PKK en Turquía. Huyendo de la represión, 2 millones kurdos encontraron refugio en Siria. Pero, en 1998, Ankara amenazó a Damasco con declararle la guerra si seguía albergando al PKK. El presidente Hafez el-Assad pidió finalmente a Abdullah Ocallan que buscara asilo en otro país y siguió protegiendo a los refugiados kurdos.
Al inicio de la guerra contra Siria, el presidente Bachar al-Assad concedió la nacionalidad siria a numerosos refugiados kurdos provenientes de Turquía, estimulándolos además a formar milicias locales y a participar en la defensa del territorio nacional. Durante 2 años, la cooperación de esas milicias kurdas con las fuerzas sirias fue total. Pero ese estado de cosas comenzó a deteriorarse en 2014.
El 31 de octubre de 2014, el dirigente de la Unión Democrática Kurda de Siria, Salih Muslim, fue recibido por el presidente francés Francois Hollande al margen de una entrevista con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, justo después de la batalla de Kobane. Hollande y Erdogan, que hasta entonces habían negado toda ayuda a las milicias de los kurdos sirios, lograron convencer a Salih Muslim de sumarse a su proyecto.
Un año más tarde, Salih Muslim iniciaba una operación de “kurdización” forzosa del norte de Siria, provocando así la sublevación de las poblaciones locales, principalmente de los cristianos asirios y de los árabes sunnitas [8].
Sin embargo, cuando Francia, Israel y el Reino Unido iniciaron la operación de creación del Kurdistán en Siria, Salih Muslim enfrentó las peores dificultades para movilizar a sus combatientes. Los jóvenes kurdos refugiados en Irak se negaron masivamente a unirse al proyecto colonial [9].
El viernes 27 de noviembre de 2015, Salih Muslim estaba nuevamente en París.
El derribo del Su-24 ruso por Turquía
La intervención militar rusa, iniciada el 1º de noviembre de 2015, trastornó el plan de las potencias coloniales. Para el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, la intervención rusa en Siria alejaba nuevamente la posibilidad de concretar el Plan Juppé y su sueño personal de “purificación” de Turquía. Erdogan ordenó entonces a su ejército la preparación de un incidente con un avión ruso, como reveló en su momento el investigador turco Fuat Avni.
El 16 de noviembre, Rusia extendió su operación militar contra los grupos terroristas en Siria con una embestida política contra sus fuentes de financiamiento. El presidente Vladimir Putin provocó estupor en la reunión del G20, en Antalya, acusando –sin nombrarlo– al presidente del encuentro, Recep Tayyip Erdogan. Putin mostró a los diplomáticos presentes imágenes satelitales de los convoyes de camiones cisterna que circulan entre el territorio sirio y los puertos turcos y denunció el laxismo de quienes permiten así que el Emirato Islámico acumule miles de millones de dólares [10].
El 24 de noviembre, sobrestimando el apoyo con el que podría contar en Washington o subestimando el poderío ruso, el presidente Erdogan ordenó el derribo de un bombardero táctico Su-24 ruso que había estado 17 segundos en el espacio aéreo turco [11]. Pero Moscú reaccionó de inmediato con la adopción de drásticas sanciones económicas contra Ankara, dando a conocer públicamente los registros de los radares sobre el incidente aéreo [12], desplegando en Siria misiles antiaéreosS-400 y, finalmente, con la difusión, durante una conferencia de prensa del estado mayor de las fuerzas armadas rusas, de las imágenes satelitales que demuestran la responsabilidad del Estado turco en el financiamiento del Emirato Islámico [13].
En un instante, toda la prensa internacional que hasta entonces negaba la verdad se llenó bruscamente de reproches contra el autócrata de Ankara y su familia.
El 25 de noviembre de 2015, la Unión Europea despliega la alfombra roja ante Turquía: reactivación de las negociaciones de adhesión, liberalización del régimen de concesión de visas y asignación de 3 000 millones de euros. En la tribuna, el primer ministro turco Ahmet Davutoglu, el presidente del Consejo Europeo Donald Tusk y el presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker.
La intervención franco-británica
Sin embargo, el 29 de noviembre la Unión Europea organizaba una cumbre especial con Turquía. Ignorando las denuncias de Vladimir Putin ante el G20 y los informes (no publicados) de la Alta Representante de la Unión, Federica Mogherini, que demuestran que Chipre, Italia y Francia también están implicadas en la venta –en la propia Unión Europea– del petróleo robado por el Emirato Islámico, los participantes en la cumbre UE-Turquía concluían: «Recordando la declaración final de la última reunión del G20 en Antalya, así como la resolución 2249 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Turquía y la UE reafirman que la lucha contra el terrorismo sigue siendo una prioridad.» [14]
Conforme a lo previsto en el plan Juppé de 2011, se reactivaron las negociaciones de adhesión de Turquía a la Unión Europea, se inició un proceso tendiente a eliminar la exigencia de visas a los turcos que desean entrar en los países de la UE y, como la clásica cereza en el pastel de cumpleaños, la Unión Europea se comprometió a entregar a Turquía 3 000 millones de euros, supuestamente para que ayude a manejar la oleada de refugiados.
El Parlamento francés [15] y la Cámara de los Comunes británica [16], convencidos de que la resolución 2249 permite la intervención en Siria sin consentimiento del gobierno sirio, autorizaron sus respectivos gobiernos a intervenir militarmente en Siria. Esas intervenciones, de carácter exclusivamente aéreo, han sido presentadas como tendientes a acabar con el Emirato Islámico. En los debates para su aprobación nunca se habló a los parlamentarios franceses y británicos del plan de creación de un seudo Kurdistán.
Contrariamente a lo que se ha declarado a la prensa, la política de respaldo al Emirato Islámico sigue siendo la misma. Esa organización terrorista sigue gozando del apoyo de sus fundadores (varias personalidades estadounidenses agrupadas alrededor de David Petraeus y John Negroponte, así como los gobiernos de Arabia Saudita, Qatar y Turquía). Los únicos que realmente luchan contra el Emirato Islámico son los chiitas iraquíes, el Hezbollah libanés, el Ejército Árabe Sirio y Rusia. Las operaciones de la coalición encabezada por Estados Unidos nunca apuntaron a la erradicación del Emirato Islámico sino solamente a «contenerlo». El objetivo actual no es otro que «liberar» el norte de Siria, con vista a su ocupación inmediata por los kurdos de Irak, empujando al Emirato Islámico hacia Irak, donde se le ha reservado el distrito de Al-Anbar. La única diferencia con el plan inicial es que, a raíz de la intervención rusa, los occidentales han renunciado a lograr que el desierto sirio quede en manos del Emirato Islámico.
Elementos fundamentales:
Francia y el Reino Unido han logrado hacer creer a su opinión pública que la resolución 2249 del Consejo de Seguridad de la ONU les da derecho a intervenir militarmente en Siria contra el Emirato Islámico. Sobre esa base, París y Londres han obtenido de sus respectivos parlamentos la luz verde para iniciar sus bombardeos en Siria sin autorización del gobierno sirio.
Francia y el Reino Unido creen poder utilizar como fuerzas terrestres las milicias turcomanas (respaldadas por el ejército turco) y el YPG kurdo (respaldado por el gobierno regional kurdo de Irak y por Israel).
El objetivo de estas intervenciones no es la eliminación del Emirato Islámico como respuesta a su campaña de limpieza étnica sino solamente empujarlo hacia Al-Anbar y proseguir la limpieza étnica en el norte de Siria para crear allí un seudo Kurdistán.
Thierry Meyssan
por Thierry Meyssan
París y Londres no paran de emitir declaraciones rimbombantes contra el Emirato Islámico y de condenar su campaña de limpieza étnica y sus atentados. Pero, por debajo de la mesa, están preparando una limpieza étnica en el norte de Siria, para crear allí un seudo Kurdistán, y a la vez preparan el traslado del Emirato Islámico hacia la región iraquí de Al-Anbar, donde crearían un Sunnistán. Thierry Meyssan analiza ese plan y subraya las numerosas contradicciones del discurso oficial.
RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 7 DE DICIEMBRE DE 2015
¿Es legal la intervención militar de Francia, Israel y el Reino Unido en Siria?
Para iniciar su nueva guerra en Irak y en Siria, los gobiernos de Francia, Israel y el Reino Unido estimularon, el 20 de noviembre de 2015, la adopción de la resolución 2249 [1] en el Consejo de Seguridad de la ONU. Según el representante de Francia, país que presentó ese texto, dicha resolución autoriza la acción colectiva en virtud del artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, o sea en el marco de la «legítima defensa». Según el primer ministro británico, David Cameron, esa resolución respalda «toda acción contra esta secta asesina y diabólica tanto en Siria como en Irak» [2].
Sin embargo, según los expertos del Servicio de Investigación de la biblioteca de la Cámara de los Comunes, eso no es cierto. En un estudio jurídico extremadamente detallado y profundo, Arabella Lang precisa que la resolución 2249 no autoriza el uso de la fuerza sino que llama a quienes tengan la posibilidad legal de hacerlo a redoblar sus esfuerzos [3]. Por consiguiente, la resolución 2249 va dirigida única y exclusivamente a los Estados cuya ayuda han solicitado Irak y Siria.
En función de sus propias necesidades, Irak dirigió al secretario general de la ONU y al Consejo de Seguridad una carta en la que afirmaba que estaba siendo atacado por el Emirato Islámico desde suelo sirio. Francia y el Reino Unido, que recibieron un pedido de ayuda de Irak –lo cual no es el caso de Israel–, afirman por ello que están ejerciendo un derecho de «legítima defensa colectiva». Además, tanto Francia como el Reino Unido pretenden haber sido atacados por el Emirato Islámico, también desde Siria, lo cual justificaría –según París y Londres– su derecho individual de «legítima defensa». Pero estos argumentos serían válidos únicamente si París y Londres presentasen pruebas de que el Emirato Islámico prepara ataques inminentes desde Siria, pruebas que nunca han presentado en ninguna parte [4].
Por lo tanto, la intervención militar de Francia, Israel y el Reino Unido en Siria sigue siendo ilegal, mientras no cuente con una autorización previa del gobierno de la República Árabe Siria.
Es importante recordar, por otro lado, que la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones vinculadas de la Asamblea General de la ONU prohíben explícitamente todo apoyo militar a grupos no estatales que traten de derrocar el gobierno de un Estado miembro de la ONU. Es por eso que Francia y el Reino Unido trataban de hacer creer que sólo enviaban material defensivo a los grupos armados que operan en Siria. Desgraciadamente, esos grupos están recibiendo grandes cantidades de armamento ofensivo –fusiles, morteros así como armamento antitanque y cohetes antiaéreos, explosivos e incluso gases de combate.
Sin embargo, en agosto de 2014, el presidente francés Francois Hollande reconoció, en una entrevista publicada en el diario francés Le Monde, haber entregado armamento ofensivo a los «rebeldes sirios» [5].
El propio Hollande también precisó posteriormente, en entrevista concedida al periodista Xavier Panon, que en 2011 [6] ya había enviado a los grupos armados antigubernamentales cañones de 20 milímetros, ametralladoras pesadas, lanzacohetes y cohetes antitanques, lo cual constituye una clara violación del derecho internacional y rebaja a Francia a la categoría de «Estado canalla» [7].
El inconfesable proyecto de Francia, Israel y Reino Unido
Desde el 20 de noviembre de 2015, Francia ha estado tratando de formar una coalición –¡otra más!– supuestamente para luchar contra el Emirato Islámico, y más exactamente para tomar la ciudad siria de Raqqa. Esta retórica, que ha bastado para convencer a los franceses de que su gobierno quiere dar respuesta a los atentados perpetrados en París el 13 de noviembre, no logra sin embargo ocultar las intenciones coloniales del presidente Hollande. En efecto, si el objetivo es expulsar al Emirato Islámico de Raqqa, ¿cómo piensa lograrlo sin tropas terrestres? Y después de la expulsión de los yihadistas, ¿en manos de quién quedaría Raqqa?
La campaña aérea rusa presta apoyo a las acciones terrestres del Ejército Árabe Sirio, mientras que –según el ministro francés de Exteriores, Laurent Fabius, los bombardeos aéreos franco-británicos podrían prestar apoyo a los grupos armados del Ejército Sirio Libre [organizado por los responsables de al-Qaeda en Libia], de las Fuerzas Árabes Sunnitas [o sea las milicias turcomanas que reciben apoyo del ejército turco] y a los kurdos [el YPG sirio y los peshmergas del gobierno regional kurdo de Irak].
Si esas fuerzas llegasen a tomar Raqqa, esa ciudad siria sería entregada al gobierno regional kurdo de Irak, que la anexaría. Se trataría de proclamar así un «Kurdistán» que se extendería sobre territorios pertenecientes a Irak y Siria, de expulsar después a las poblaciones sirias que allí residen y de terminar la operación trasladando hacia ese nuevo Estado 10 millones de kurdos de Turquía.
En 2011, Alain Juppé, ministro de Exteriores de Francia, y su homólogo turco Ahmet Davutoglu, acordaban en secreto la creación –por una organización terrorista (el Emirato Islámico)– de un Sunnistán en territorios de Irak y Siria y de un Kurdistán, también a caballo sobre ambos países. El proyecto contaba con el respaldo de Israel y del Reino Unido.
El plan Juppé
En 2011, el entonces ministro francés de Relaciones Exteriores, Alain Juppé, y su homólogo turco, Ahmet Davutoglu, firmaban un acuerdo secreto. Sabemos que aquel acuerdo incluía varios compromisos recíprocos, entre los que se hallaban «resolver la cuestión kurda» sin «afectar la integridad del territorio turco», o sea crear un seudo Kurdistán en Siria.
Los franceses siguen creyendo que Alain Juppé todavía es gaullista y no han notado su viraje de 2005, año en que este personaje es condenado a 14 meses de cárcel –donde nunca puso los pies– y a un año de exclusión de todo puesto público por haber financiado su partido político mediante la malversación de fondos públicos. Ante esa situación, Juppé abandona Francia para ir a trabajar como profesor en Montreal. Pero no pasó mucho tiempo en Canadá y lo que en realidad hizo en secreto fue seguir una formación en un tercer país. Actualmente, y a pesar de ser miembro de la oposición, Alain Juppé es uno de los principales inspiradores de la política que el presidente Hollande aplica hoy en el Medio Oriente, pisoteando tanto la Historia como los intereses de Francia.
El Kurdistán y Siria
Los kurdos son un pueblo que, desde hace siglos, habita un territorio actualmente compartido entre Turquía, Irak e Irán. Cuando se hizo el censo de 1962, en Siria había solamente 169 000 kurdos, o sea una parte infinitesimal del total de la población kurda. Pero durante la guerra civil turca de los años 1980-1990, 2 millones de kurdos turcos se refugiaron en Siria. La intención de Francia, Israel y el Reino Unido es crearles un Estado, pero no en Turquía, país de donde proceden, sino colonizando el país que tan generosamente los acogió cuando llegaron como perseguidos.
Francia y el Reino Unido ya dividieron Siria durante la Conferencia de San Remo (en 1920) en función de los acuerdos Sykes-Picot (que databan de 1916). La Siria histórica abarca no sólo la actual República Árabe Siria sino también Palestina, Israel, el Líbano, Jordania, la región designada como el Sandjak de Alejandreta (conocida en Turquía como Antioquía) y una parte de Irak. El actual proyecto apunta, por consiguiente, a proseguir el desmembramiento de Siria.
El 31 de octubre de 2014, el dirigente kurdo sirio Salih Muslim se reunió en París con Francois Hollande y con Recep Tayyip Erdogan. Los tres se pusieron de acuerdo sobre la creación –en Siria– de un seudo Kurdistán, de donde expulsarían a la población sunnita y cristiana y adonde serían empujados los kurdos de Turquía.
¿Quiénes son los kurdos?
Los kurdos constituyen una cultura única, pero hablan diferentes lenguas, el kurmanji, el sorani y el pehlewani, así como una cuarta lengua totalmente diferente de las tres anteriores, el zaza-gorani.
Durante la guerra fría, los kurdos se dividieron en dos grupos, uno de ellos contaba con el respaldo de Israel y Estados Unidos mientras que Siria y la URSS apoyaban al otro grupo.
Durante la guerra civil turca, el PKK –principal partido kurdo de Turquía, el PKK se proclama marxista-leninista– y su líder histórico Abdullah Ocallan militaron por la creación de un Kurdistán independiente en Turquía. Precisaron además que no tenían ninguna ambición territorial en suelo sirio. Ocallan fue acogido en Damasco como refugiado político y desde allí dirigió las operaciones militares del PKK en Turquía. Huyendo de la represión, 2 millones kurdos encontraron refugio en Siria. Pero, en 1998, Ankara amenazó a Damasco con declararle la guerra si seguía albergando al PKK. El presidente Hafez el-Assad pidió finalmente a Abdullah Ocallan que buscara asilo en otro país y siguió protegiendo a los refugiados kurdos.
Al inicio de la guerra contra Siria, el presidente Bachar al-Assad concedió la nacionalidad siria a numerosos refugiados kurdos provenientes de Turquía, estimulándolos además a formar milicias locales y a participar en la defensa del territorio nacional. Durante 2 años, la cooperación de esas milicias kurdas con las fuerzas sirias fue total. Pero ese estado de cosas comenzó a deteriorarse en 2014.
El 31 de octubre de 2014, el dirigente de la Unión Democrática Kurda de Siria, Salih Muslim, fue recibido por el presidente francés Francois Hollande al margen de una entrevista con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, justo después de la batalla de Kobane. Hollande y Erdogan, que hasta entonces habían negado toda ayuda a las milicias de los kurdos sirios, lograron convencer a Salih Muslim de sumarse a su proyecto.
Un año más tarde, Salih Muslim iniciaba una operación de “kurdización” forzosa del norte de Siria, provocando así la sublevación de las poblaciones locales, principalmente de los cristianos asirios y de los árabes sunnitas [8].
Sin embargo, cuando Francia, Israel y el Reino Unido iniciaron la operación de creación del Kurdistán en Siria, Salih Muslim enfrentó las peores dificultades para movilizar a sus combatientes. Los jóvenes kurdos refugiados en Irak se negaron masivamente a unirse al proyecto colonial [9].
El viernes 27 de noviembre de 2015, Salih Muslim estaba nuevamente en París.
El derribo del Su-24 ruso por Turquía
La intervención militar rusa, iniciada el 1º de noviembre de 2015, trastornó el plan de las potencias coloniales. Para el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, la intervención rusa en Siria alejaba nuevamente la posibilidad de concretar el Plan Juppé y su sueño personal de “purificación” de Turquía. Erdogan ordenó entonces a su ejército la preparación de un incidente con un avión ruso, como reveló en su momento el investigador turco Fuat Avni.
El 16 de noviembre, Rusia extendió su operación militar contra los grupos terroristas en Siria con una embestida política contra sus fuentes de financiamiento. El presidente Vladimir Putin provocó estupor en la reunión del G20, en Antalya, acusando –sin nombrarlo– al presidente del encuentro, Recep Tayyip Erdogan. Putin mostró a los diplomáticos presentes imágenes satelitales de los convoyes de camiones cisterna que circulan entre el territorio sirio y los puertos turcos y denunció el laxismo de quienes permiten así que el Emirato Islámico acumule miles de millones de dólares [10].
El 24 de noviembre, sobrestimando el apoyo con el que podría contar en Washington o subestimando el poderío ruso, el presidente Erdogan ordenó el derribo de un bombardero táctico Su-24 ruso que había estado 17 segundos en el espacio aéreo turco [11]. Pero Moscú reaccionó de inmediato con la adopción de drásticas sanciones económicas contra Ankara, dando a conocer públicamente los registros de los radares sobre el incidente aéreo [12], desplegando en Siria misiles antiaéreosS-400 y, finalmente, con la difusión, durante una conferencia de prensa del estado mayor de las fuerzas armadas rusas, de las imágenes satelitales que demuestran la responsabilidad del Estado turco en el financiamiento del Emirato Islámico [13].
En un instante, toda la prensa internacional que hasta entonces negaba la verdad se llenó bruscamente de reproches contra el autócrata de Ankara y su familia.
El 25 de noviembre de 2015, la Unión Europea despliega la alfombra roja ante Turquía: reactivación de las negociaciones de adhesión, liberalización del régimen de concesión de visas y asignación de 3 000 millones de euros. En la tribuna, el primer ministro turco Ahmet Davutoglu, el presidente del Consejo Europeo Donald Tusk y el presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker.
La intervención franco-británica
Sin embargo, el 29 de noviembre la Unión Europea organizaba una cumbre especial con Turquía. Ignorando las denuncias de Vladimir Putin ante el G20 y los informes (no publicados) de la Alta Representante de la Unión, Federica Mogherini, que demuestran que Chipre, Italia y Francia también están implicadas en la venta –en la propia Unión Europea– del petróleo robado por el Emirato Islámico, los participantes en la cumbre UE-Turquía concluían: «Recordando la declaración final de la última reunión del G20 en Antalya, así como la resolución 2249 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Turquía y la UE reafirman que la lucha contra el terrorismo sigue siendo una prioridad.» [14]
Conforme a lo previsto en el plan Juppé de 2011, se reactivaron las negociaciones de adhesión de Turquía a la Unión Europea, se inició un proceso tendiente a eliminar la exigencia de visas a los turcos que desean entrar en los países de la UE y, como la clásica cereza en el pastel de cumpleaños, la Unión Europea se comprometió a entregar a Turquía 3 000 millones de euros, supuestamente para que ayude a manejar la oleada de refugiados.
El Parlamento francés [15] y la Cámara de los Comunes británica [16], convencidos de que la resolución 2249 permite la intervención en Siria sin consentimiento del gobierno sirio, autorizaron sus respectivos gobiernos a intervenir militarmente en Siria. Esas intervenciones, de carácter exclusivamente aéreo, han sido presentadas como tendientes a acabar con el Emirato Islámico. En los debates para su aprobación nunca se habló a los parlamentarios franceses y británicos del plan de creación de un seudo Kurdistán.
Contrariamente a lo que se ha declarado a la prensa, la política de respaldo al Emirato Islámico sigue siendo la misma. Esa organización terrorista sigue gozando del apoyo de sus fundadores (varias personalidades estadounidenses agrupadas alrededor de David Petraeus y John Negroponte, así como los gobiernos de Arabia Saudita, Qatar y Turquía). Los únicos que realmente luchan contra el Emirato Islámico son los chiitas iraquíes, el Hezbollah libanés, el Ejército Árabe Sirio y Rusia. Las operaciones de la coalición encabezada por Estados Unidos nunca apuntaron a la erradicación del Emirato Islámico sino solamente a «contenerlo». El objetivo actual no es otro que «liberar» el norte de Siria, con vista a su ocupación inmediata por los kurdos de Irak, empujando al Emirato Islámico hacia Irak, donde se le ha reservado el distrito de Al-Anbar. La única diferencia con el plan inicial es que, a raíz de la intervención rusa, los occidentales han renunciado a lograr que el desierto sirio quede en manos del Emirato Islámico.
Elementos fundamentales:
Thierry Meyssan
Ejército iraquí arrebata a Daesh una gran parte de Ramadi
Las fuerzas iraquíes asestan un duro golpe a los terroristas del grupo EIIL (Daesh, en árabe) al lograr recuperar una parte importante de la ciudad de Ramadi, capital de la provincia occidental de Al-Anbar.
Según un comunicado emitido este martes por el Ministerio iraquí de Defensa, las fuerzas del Ejército de Irak, apoyadas por combatientes populares, han logrado recuperar por completo el distrito de Al-Tamim, en el sureste de Ramadi.
En base al texto, las fuerzas iraquíes han liberado completamente la mencionada zona después de una batalla encarnizada contra los takfiríes, que han sufrido grandes pérdidas humanas y armamentísticas durante el operativo.
El comunicado, además, agrega que las fuerzas iraquíes han conseguido asegurar una entrada norteña de la zona que conduce a un importante campo militar en poder de los terroristas, diciendo que la referida base anteriormente servía como centro de operaciones para liberar Al-Anbar.
l Ministerio iraquí de Defensa, por otra parte, ha informado de una operación similar lanzada en la región de Husayba, situada en el este de Al-Anbar, donde las fuerzas iraquíes han podido allanar seis refugios de los terroristas.
La toma de Al-Tamim, también confirmada por la Policía de Al-Anbar, es una victoria importante para las fuerzas iraquíes, puesto que facilita la reconquista total de Ramadi, que desde hace meses ha sido escenario de violentos enfrentamientos.
Durante las últimas semanas, el Ejército iraquí ha endurecido su lucha antiterrorista en la provincia de Al-Anbar, y especialmente en la ciudad de Ramadi, que cayó en manos del EIIL el pasado mes de mayo.
En este sentido, el pasado 8 de noviembre las fuerzas iraquíes se hicieron con el control total de una base militar del Ejércitoubicada en la parte occidental de la ciudad de Ramadi.
En su ofensiva contra las posiciones de los terroristas en Ramadi, iniciada el pasado 14 de octubre, el Ejército de Irak cuenta con el apoyo de fuerzas populares, también conocidas como Al-Hashad Al-Shabi, y el soporte de la Aviación iraquí.
Las fuerzas iraquíes asestan un duro golpe a los terroristas del grupo EIIL (Daesh, en árabe) al lograr recuperar una parte importante de la ciudad de Ramadi, capital de la provincia occidental de Al-Anbar.
Según un comunicado emitido este martes por el Ministerio iraquí de Defensa, las fuerzas del Ejército de Irak, apoyadas por combatientes populares, han logrado recuperar por completo el distrito de Al-Tamim, en el sureste de Ramadi.
En base al texto, las fuerzas iraquíes han liberado completamente la mencionada zona después de una batalla encarnizada contra los takfiríes, que han sufrido grandes pérdidas humanas y armamentísticas durante el operativo.
El comunicado, además, agrega que las fuerzas iraquíes han conseguido asegurar una entrada norteña de la zona que conduce a un importante campo militar en poder de los terroristas, diciendo que la referida base anteriormente servía como centro de operaciones para liberar Al-Anbar.
l Ministerio iraquí de Defensa, por otra parte, ha informado de una operación similar lanzada en la región de Husayba, situada en el este de Al-Anbar, donde las fuerzas iraquíes han podido allanar seis refugios de los terroristas.
La toma de Al-Tamim, también confirmada por la Policía de Al-Anbar, es una victoria importante para las fuerzas iraquíes, puesto que facilita la reconquista total de Ramadi, que desde hace meses ha sido escenario de violentos enfrentamientos.
Durante las últimas semanas, el Ejército iraquí ha endurecido su lucha antiterrorista en la provincia de Al-Anbar, y especialmente en la ciudad de Ramadi, que cayó en manos del EIIL el pasado mes de mayo.
En este sentido, el pasado 8 de noviembre las fuerzas iraquíes se hicieron con el control total de una base militar del Ejércitoubicada en la parte occidental de la ciudad de Ramadi.
En su ofensiva contra las posiciones de los terroristas en Ramadi, iniciada el pasado 14 de octubre, el Ejército de Irak cuenta con el apoyo de fuerzas populares, también conocidas como Al-Hashad Al-Shabi, y el soporte de la Aviación iraquí.
Siria - Alepo Sur - Primeros Avances de la Ofensiva del Ejército Árabe Sirio y los Chiíes contra Al-Nusra - 8 Diciembre 2015
El Ejército Árabe Sirio apoyado por las Milicias chiíes y la Fuerza Aérea Rusa ya reconquistaron varias aldeas y puestos de los grupos terroristas.
Por el Momento no se sabe oficialmente hacia donde se dirige la ofensiva pero lo mas probable es que se dirija a la ciudad de Taftanaz, que está a unos 16 Km en línea recta de las tropas del Ejército y los Chiíes.
Luego de tomar Taftanaz solo es avanzar 2 Km para llegar a los poblados Chiíes de Kafraya y Fuah, donde permanecen sitiados desde el mes de abril mas de 30.000 civiles y soldados del Ejército Sirio y Chiíes.
Los pueblos no están bajo ataque, ya que hay una tregua de 6 meses, pero ya pasaron 3 meses desde el acuerdo de la tregua a cambio de otra tregua de 6 meses de los terroristas sitiados en los pueblos de Qalamoun Sirio en al Zabadani.
Es importante liberar esos poblados con Urgencia, no por los soldados si no por los civiles, mujeres y niños, los cuales serán víctimas de violaciones y ejecuciones por parte de los terroristas de Al-Nusra y la FSA que están en la inmediaciones y que ya intentaron mas de una vez tomar los poblados.
Aquí les dejo el último asalto a los poblados Chiíes :
El Ejército Árabe Sirio apoyado por las Milicias chiíes y la Fuerza Aérea Rusa ya reconquistaron varias aldeas y puestos de los grupos terroristas.
Por el Momento no se sabe oficialmente hacia donde se dirige la ofensiva pero lo mas probable es que se dirija a la ciudad de Taftanaz, que está a unos 16 Km en línea recta de las tropas del Ejército y los Chiíes.
Luego de tomar Taftanaz solo es avanzar 2 Km para llegar a los poblados Chiíes de Kafraya y Fuah, donde permanecen sitiados desde el mes de abril mas de 30.000 civiles y soldados del Ejército Sirio y Chiíes.
Los pueblos no están bajo ataque, ya que hay una tregua de 6 meses, pero ya pasaron 3 meses desde el acuerdo de la tregua a cambio de otra tregua de 6 meses de los terroristas sitiados en los pueblos de Qalamoun Sirio en al Zabadani.
Es importante liberar esos poblados con Urgencia, no por los soldados si no por los civiles, mujeres y niños, los cuales serán víctimas de violaciones y ejecuciones por parte de los terroristas de Al-Nusra y la FSA que están en la inmediaciones y que ya intentaron mas de una vez tomar los poblados.
Aquí les dejo el último asalto a los poblados Chiíes :
Encuentran la caja negra del Su-24 ruso derribado por Turquía:
El presidente ruso subrayó que la caja negra debe ser analizada "solamente con especialistas extranjeros". Putin afirmó que Rusia debe saber todos detalles de lo sucedido.
El presidente ruso subrayó que la caja negra debe ser analizada "solamente con especialistas extranjeros". Putin afirmó que Rusia debe saber todos detalles de lo sucedido.
Virtuaban
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2013/11/11
- Mensajes
- 8.052
- Sexo
Se supone que ahí estaría el registro de las supuestas advertencias turcas para que saliera del espacio aéreo del país... ¿Se comprobaría que el gobierno turco mintió sobre el asunto?
- Registrado
- 2007/06/18
- Mensajes
- 42.423
- Sexo
Un avión saudita de vigilancia electrónica implicado en el derribo del Su-24
El especialista ruso Alexei Leonkov asegura que no sólo la OTAN siguió paso a paso, a través de un avión AWACS, el derribo por Turquía del Su-24 ruso en el norte de Siria, el 24 de noviembre de 2015, sino que un segundo AWACS, de Arabia Saudita, guió a la aviación turca durante toda la operación.
En entrevista concedida a la agencia Regnum, Alexei Leonkov estima que el AWACS (aeronave de vigilancia y control electrónico) de la OTAN y el de Arabia Saudita probablemente trabajaron de conjunto en el derribo del bombardero táctico ruso que participaba en los ataques aéreos rusos contra el Emirato Islámico.
Alexei Leonkov es un reconocido experto que trabaja para la publicación Арсенал Отечества (Arsenal de la Patria).
Aunque la fuente es media callampera: Voltaire
El especialista ruso Alexei Leonkov asegura que no sólo la OTAN siguió paso a paso, a través de un avión AWACS, el derribo por Turquía del Su-24 ruso en el norte de Siria, el 24 de noviembre de 2015, sino que un segundo AWACS, de Arabia Saudita, guió a la aviación turca durante toda la operación.
En entrevista concedida a la agencia Regnum, Alexei Leonkov estima que el AWACS (aeronave de vigilancia y control electrónico) de la OTAN y el de Arabia Saudita probablemente trabajaron de conjunto en el derribo del bombardero táctico ruso que participaba en los ataques aéreos rusos contra el Emirato Islámico.
Alexei Leonkov es un reconocido experto que trabaja para la publicación Арсенал Отечества (Arsenal de la Patria).
Aunque la fuente es media callampera: Voltaire
ciA_bAphomet
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2012/05/30
- Mensajes
- 7.920
parece que estaba o no de todas maneras lo coloco para el que no lo halla visto
Rusia espera que Turquía no dé pasos imprudentes en Siria
Moscú ha expresado su deseo de que Turquía se abstenga de llevar a cabo en Siria acciones como las que ha realizado en Irak, donde ha desplegado tropas y equipos militares. También sobre Irak el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin, manifestó la esperanza de que la situación creada por la presencia de soldados turcos en su territorio se resuelva de manera satisfactoria para Bagdad.
Churkin también dijo que la reacción de los miembros del Consejo de Seguridad de laONU ante la presencia de tropas turcas en Irak debe prevenir a Ankara de llevar a cabo nuevas acciones imprudentes, según RIA Novosti.
"Esperamos que las preocupaciones que han expresado el secretario general de la ONU y varios miembros del Consejo de Seguridad durante la discusión convocada por nosotros enfríe las cabezas calientes en Ankara, y que resuelvan la situación en Irak de manera satisfactoria para el Gobierno iraquí", afirmó Churkin.
Según las autoridades iraquíes, el pasado 4 de diciembre un batallón turco de tanques entró en la provincia iraquí de Nínive bajo la premisa de proceder a formar a los militantes de las formaciones populares kurdas que luchan en contra de los terroristas del Estado Islámico. El servicio diplomático iraquí y el Ministerio de Defensa han tildado esta presencia militar de "acto hostil" por parte de Turquía, al no haber llegado a un acuerdo con las autoridades previamente.
Este martes vence el ultimátum que Irak lanzó a Turquía el pasado domingo: si Ankara no procede a retirar las tropas que tiene desplegadas en territorio iraquí en menos de 48 horas, Bagdad se dirigirá al Consejo de Seguridad de la ONU. Por su parte, el jefe del Comité de Seguridad y Defensa de Irak, Hakim al Zamili, ha señalado que los militares turcos pueden ser atacados si no abandonan territorio iraquí y ha advertido que es posible que Bagdad solicite a Moscú "una intervención militar directa en Irak en respuesta a la invasión turca y la violación de la soberanía".
yo creo que por lo mismo los turcos con la OTAN se van a ir a webiar a IRAK porque en SIRIA estan medios cagados por lor rusos
Moscú ha expresado su deseo de que Turquía se abstenga de llevar a cabo en Siria acciones como las que ha realizado en Irak, donde ha desplegado tropas y equipos militares. También sobre Irak el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin, manifestó la esperanza de que la situación creada por la presencia de soldados turcos en su territorio se resuelva de manera satisfactoria para Bagdad.
Churkin también dijo que la reacción de los miembros del Consejo de Seguridad de laONU ante la presencia de tropas turcas en Irak debe prevenir a Ankara de llevar a cabo nuevas acciones imprudentes, según RIA Novosti.
"Esperamos que las preocupaciones que han expresado el secretario general de la ONU y varios miembros del Consejo de Seguridad durante la discusión convocada por nosotros enfríe las cabezas calientes en Ankara, y que resuelvan la situación en Irak de manera satisfactoria para el Gobierno iraquí", afirmó Churkin.
Según las autoridades iraquíes, el pasado 4 de diciembre un batallón turco de tanques entró en la provincia iraquí de Nínive bajo la premisa de proceder a formar a los militantes de las formaciones populares kurdas que luchan en contra de los terroristas del Estado Islámico. El servicio diplomático iraquí y el Ministerio de Defensa han tildado esta presencia militar de "acto hostil" por parte de Turquía, al no haber llegado a un acuerdo con las autoridades previamente.
Este martes vence el ultimátum que Irak lanzó a Turquía el pasado domingo: si Ankara no procede a retirar las tropas que tiene desplegadas en territorio iraquí en menos de 48 horas, Bagdad se dirigirá al Consejo de Seguridad de la ONU. Por su parte, el jefe del Comité de Seguridad y Defensa de Irak, Hakim al Zamili, ha señalado que los militares turcos pueden ser atacados si no abandonan territorio iraquí y ha advertido que es posible que Bagdad solicite a Moscú "una intervención militar directa en Irak en respuesta a la invasión turca y la violación de la soberanía".
yo creo que por lo mismo los turcos con la OTAN se van a ir a webiar a IRAK porque en SIRIA estan medios cagados por lor rusos
Siria - Homs al Al-Wa'er - Gobierno Sirio y Terroristas acuerdan la evacuación de los terroristas y civiles hacia Idlib - 9 Diciembre 2015
En el Barrio de al Al-Wa'era las afueras de la ciudad de Homs permanecían una media de 6.000 terroristas y civiles seguidores de los Islamitas sitiados desde hace mas de 2 años.
El Gobierno Sirio y los terroristas llegaron al acuerdo de la Tregua firmada hace 3 meses para no atacar las partes sitiadas de los terroristas a cambio de que los terroristas no ataquen los pueblos sitiados del Gobierno Sirio en Idlib y llegar a un acuerdo mutuo para evacuar los pueblos de ambas partes.
"Pueblos sitiados de ambas partes que entran en la Tregua Común"
1 - ( Pueblos del Gobierno Sirio/Ejército Árabe Sirio)
- Kafraya y Fuah(situados en la Provincia de Idlib,mas de 30.000 civiles chiíes y soldados del Ejército Sirio)
Mapa:http://wikimapia.org/…
2 - ( Pueblos de los terroristas de la FSA/Al-Nusra)
- Al-Zabadania y Madaya (Situados en la Provincia de Damasco en las montañas de Qalamoun, quedan sitiados en el centro de las villas y 3 pequeños pueblos, se cuentan aproximadamente entre todos 2.000 o 3.000 terroristas y muy pocos civiles )
Mapa:http://wikimapia.org/…
- Al-Wa'er ( Es el pequeños barrio que se acaba de Evacuar y que se sumó hace una semana a la iniciativa de la tregua )
Mapa:http://wikimapia.org/…
Hay sospechas de que mas barrios y pequeñas ciudades de los terroristas que se encuentran sitiados se unan a la tregua para ser evacuados, estos lugares la mayoría están en Damasco.
Hoy comenzó la evacuación de Al-Wa'er, donde participaron mas de 14 autobuses que llevarán en unas cuantas tandas a los terroristas hacia Idlib, bajo la supervisor de la ONU.
Es importante recalcar, que el Gobierno Sirio de Bashar al-Assad aceptó esta situación por la gran cantidad de civiles chiíes que se encuentran en los pueblos de Idlib, y al estár rodeados por fanáticos religiosos de Al-Nusra(Al-Qaeda) y estos masacrarian a esa población si logran entrar, violando mujeres y niñas.
En el Barrio de al Al-Wa'era las afueras de la ciudad de Homs permanecían una media de 6.000 terroristas y civiles seguidores de los Islamitas sitiados desde hace mas de 2 años.
El Gobierno Sirio y los terroristas llegaron al acuerdo de la Tregua firmada hace 3 meses para no atacar las partes sitiadas de los terroristas a cambio de que los terroristas no ataquen los pueblos sitiados del Gobierno Sirio en Idlib y llegar a un acuerdo mutuo para evacuar los pueblos de ambas partes.
"Pueblos sitiados de ambas partes que entran en la Tregua Común"
1 - ( Pueblos del Gobierno Sirio/Ejército Árabe Sirio)
- Kafraya y Fuah(situados en la Provincia de Idlib,mas de 30.000 civiles chiíes y soldados del Ejército Sirio)
Mapa:http://wikimapia.org/…
2 - ( Pueblos de los terroristas de la FSA/Al-Nusra)
- Al-Zabadania y Madaya (Situados en la Provincia de Damasco en las montañas de Qalamoun, quedan sitiados en el centro de las villas y 3 pequeños pueblos, se cuentan aproximadamente entre todos 2.000 o 3.000 terroristas y muy pocos civiles )
Mapa:http://wikimapia.org/…
- Al-Wa'er ( Es el pequeños barrio que se acaba de Evacuar y que se sumó hace una semana a la iniciativa de la tregua )
Mapa:http://wikimapia.org/…
Hay sospechas de que mas barrios y pequeñas ciudades de los terroristas que se encuentran sitiados se unan a la tregua para ser evacuados, estos lugares la mayoría están en Damasco.
Hoy comenzó la evacuación de Al-Wa'er, donde participaron mas de 14 autobuses que llevarán en unas cuantas tandas a los terroristas hacia Idlib, bajo la supervisor de la ONU.
Es importante recalcar, que el Gobierno Sirio de Bashar al-Assad aceptó esta situación por la gran cantidad de civiles chiíes que se encuentran en los pueblos de Idlib, y al estár rodeados por fanáticos religiosos de Al-Nusra(Al-Qaeda) y estos masacrarian a esa población si logran entrar, violando mujeres y niñas.
Virtuaban
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2013/11/11
- Mensajes
- 8.052
- Sexo
Jaysh Al Fateh las fuerzas de Al Qaeda en acción, Aleppo
Situación militar en Siria al 2 de Diciembre
Detalle con los progresos militares de cada facción en conflicto: http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/desyracuse-syria-civil-war-2-dec-2015_62444#7/35.025/40.023
Situación militar en Siria al 2 de Diciembre
Detalle con los progresos militares de cada facción en conflicto: http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/desyracuse-syria-civil-war-2-dec-2015_62444#7/35.025/40.023
Última edición:
elantipodas
Exiliado
- Registrado
- 2015/07/15
- Mensajes
- 3.146
Jaysh Al Fateh las fuerzas de Al Qaeda en acción, Aleppo
Situación militar en Siria al 2 de Diciembre
Detalle con los progresos militares de cada facción en conflicto: http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/desyracuse-syria-civil-war-2-dec-2015_62444#7/35.025/40.023
Se nota que ha sido lento y estable la recuperación de territorio del ejército sirio, es cosa de comparar con cualquier mapa de los que se posteaban acá hace un mes.
¿Tienes algún mapa con la distribución y densidad de la población de Siria? Quizás @luchogarcia para ir contrastando esas zonas desérticas y rutas del ISIS y la frontera con Turquía.
MISTER KALIBAN
Owned culpable 2011-me siw to mal
- Registrado
- 2007/06/23
- Mensajes
- 26.457
- Sexo
traidor.
Siria ataca más de 1.300 posiciones del EI y le causa daños irreparables
La Fuerza Aérea siria ha atacado con éxito tres puntos de mando del Estado Islámico en los suburbios de las ciudades de Palmira y de Alepo. Tres convoyes cargados de armas también fueron destruidos en la provincia de Homs junto a los terroristas que los dirigían, ha informado este jueves el general de brigada sirio Ali Maihub.
La aviación siria llevó a cabo 364 misiones aéreas y atacó 1.357 posiciones yihadistas entre el 27 de noviembre y el 10 de diciembre, "lo que llevó a la liquidación de grupos de terroristas y a la destrucción de fortificaciones y puntos de mando de los terroristas" en las provincias de Damasco, Homs, Alepo y Latakia, ha comunicado el general Maihub citado por Interfax.
"Tanto los recursos humanos como el equipamiento de las organizaciones terroristas sufrieron daños irreparables, lo que causó una caída de la moral entre sus filas y la huida de un gran número de combatientes. Al mismo tiempo, muchas familias de líderes de los grupos terroristas se han dirigido hacia la frontera turca", declaró.
El militar precisó que recientemente fueron aniquilados "tres convoyes que transportaban armas de los terroristas desde la ciudad de Al Qaryatayn hasta la localidad de Bayarat, en la provincia de Homs y, además, en los suburbios de la ciudad de Khan Shaykhun, en la provincia de Idlib".
El general subrayó que la Fuerza Aérea siria ha eliminado fortificaciones de los militantes del Frente al Nusra en la provincia de Idlib. En Alepo fueron destruidos centros de suministro de material del grupo terrorista y varios almacenes de munición. Las agrupaciones yihadistas en las provincias de Homs y Latakia sufrieron bajas irreparables, aunque se desconoce el número exacto de combatientes muertos en el ataque.
La Fuerza Aérea siria ha atacado con éxito tres puntos de mando del Estado Islámico en los suburbios de las ciudades de Palmira y de Alepo. Tres convoyes cargados de armas también fueron destruidos en la provincia de Homs junto a los terroristas que los dirigían, ha informado este jueves el general de brigada sirio Ali Maihub.
La aviación siria llevó a cabo 364 misiones aéreas y atacó 1.357 posiciones yihadistas entre el 27 de noviembre y el 10 de diciembre, "lo que llevó a la liquidación de grupos de terroristas y a la destrucción de fortificaciones y puntos de mando de los terroristas" en las provincias de Damasco, Homs, Alepo y Latakia, ha comunicado el general Maihub citado por Interfax.
"Tanto los recursos humanos como el equipamiento de las organizaciones terroristas sufrieron daños irreparables, lo que causó una caída de la moral entre sus filas y la huida de un gran número de combatientes. Al mismo tiempo, muchas familias de líderes de los grupos terroristas se han dirigido hacia la frontera turca", declaró.
El militar precisó que recientemente fueron aniquilados "tres convoyes que transportaban armas de los terroristas desde la ciudad de Al Qaryatayn hasta la localidad de Bayarat, en la provincia de Homs y, además, en los suburbios de la ciudad de Khan Shaykhun, en la provincia de Idlib".
El general subrayó que la Fuerza Aérea siria ha eliminado fortificaciones de los militantes del Frente al Nusra en la provincia de Idlib. En Alepo fueron destruidos centros de suministro de material del grupo terrorista y varios almacenes de munición. Las agrupaciones yihadistas en las provincias de Homs y Latakia sufrieron bajas irreparables, aunque se desconoce el número exacto de combatientes muertos en el ataque.
Cazas griegos persiguen a un F-16 turco sobre el mar Egeo
Dos cazas de la Fuerza Aérea griega localizaron y rastrearon con radar a un F-16 turco sobre el mar Egeo, según ha afirmado el Estado Mayor General de Turquía.
"Un F-16 turco estaba llevando a cabo un vuelo de entrenamiento sobre las aguas neutrales del mar Egeo cuando dos F-16 de la Fuerza Aérea de Grecia empezaron a perseguir a nuestro caza, manteniéndolo como objetivo en sus radares durante 3 minutos y 40 segundos", señaló el máximo órgano militar turco, citado por RIA Novosti.
"Nuestros pilotos reaccionaron apropiadamente", agregó.
Ankara no reconoce la zona aérea de diez millas situadas alrededor de las islas griegas, lo que da lugar a numerosos incidentes, acompañados de persecución de aviones helenos a aviones intrusos turcos.
Según el Estado Mayor de la Fuerza Aérea griega, se han registrado 1.233 violaciones de su espacio aéreo este año, incluidos 31 sobrevuelos del territorio griego.
A finales del mes pasado Turquía derribó un bombardero táctico ruso Su-24 en la zona fronteriza de Siria, acusándolo de violar su espacio aéreo.
los griegos ahora facilmente pueden hacer lo mismo que hizo turquia contra Rusia
Dos cazas de la Fuerza Aérea griega localizaron y rastrearon con radar a un F-16 turco sobre el mar Egeo, según ha afirmado el Estado Mayor General de Turquía.
"Un F-16 turco estaba llevando a cabo un vuelo de entrenamiento sobre las aguas neutrales del mar Egeo cuando dos F-16 de la Fuerza Aérea de Grecia empezaron a perseguir a nuestro caza, manteniéndolo como objetivo en sus radares durante 3 minutos y 40 segundos", señaló el máximo órgano militar turco, citado por RIA Novosti.
"Nuestros pilotos reaccionaron apropiadamente", agregó.
Ankara no reconoce la zona aérea de diez millas situadas alrededor de las islas griegas, lo que da lugar a numerosos incidentes, acompañados de persecución de aviones helenos a aviones intrusos turcos.
Según el Estado Mayor de la Fuerza Aérea griega, se han registrado 1.233 violaciones de su espacio aéreo este año, incluidos 31 sobrevuelos del territorio griego.
A finales del mes pasado Turquía derribó un bombardero táctico ruso Su-24 en la zona fronteriza de Siria, acusándolo de violar su espacio aéreo.
los griegos ahora facilmente pueden hacer lo mismo que hizo turquia contra Rusia
'The New Yorker' explica por qué Turquía invadió Irak
Ankara desplegó sus tropas en Irak no para entrenar a los combatientes suníes, como afirman las autoridades turcas, sino para recuperar posiciones en el escenario mundial después de que fallara su política en Siria, asegura el periodista del diario 'The New Yorker', Dexter Filkins.
El pasado 4 de diciembre un batallón turco de tanques y artillería entró en territorio iraquí con el pretexto de proceder a entrenar a los militantes de las formaciones populares kurdas que luchan contra los terroristas del EI y tomó posiciones cerca de la ciudad de Mosul. El Ministerio de Defensa de Irak tildó esta presencia militar de "acto hostil" por parte de Turquía, al no haber llegado a un acuerdo con las autoridades previamente.
¿Por qué los turcos decidieron violar la frontera iraquí?, pregunta el periodista estadounidense Dexter Filkins en un artículo publicado en 'The New Yorker'. "La invasión de Irak es la más reciente maniobra geopolítica del inquieto e impulsivo presidente Recep Tayyip Erdogan", señala el autor.
La invasión de Irak es la más reciente maniobra geopolítica del inquieto e impulsivo presidente Recep Tayyip Erdogan
Según él, esta decisión de Ankara está asociada con su política en Siria. Los turcos querían obtener una ventaja en el conflicto y estar seguros de que apoyaban al futuro ganador, pero fracasaron. Tratando de derrocar al presidente sirio Bashar al Assad, Turquía ha apoyado a los grupos rebeldes más extremistas, incluido el EI. En este contexto es significativo que la ciudad de Mosul, elegida para la invasión, sea estratégica para la operación contra el grupo terrorista.
De esto modo, para Filkins está claro que Erdogan trata de volver a ser 'relevante' en el escenario mundial. "El presidente turco quiere ser parte de todo lo que pasa en Mosul, y el envío de tropas se lo garantiza", afirma.
Tal vez esta política funcione, concluye Dexter Filkins, pero existe el peligro de que la situación se salga fuera de control, teniendo en cuenta la intervención de numerosos países en el conflicto sirio.
Ankara desplegó sus tropas en Irak no para entrenar a los combatientes suníes, como afirman las autoridades turcas, sino para recuperar posiciones en el escenario mundial después de que fallara su política en Siria, asegura el periodista del diario 'The New Yorker', Dexter Filkins.
El pasado 4 de diciembre un batallón turco de tanques y artillería entró en territorio iraquí con el pretexto de proceder a entrenar a los militantes de las formaciones populares kurdas que luchan contra los terroristas del EI y tomó posiciones cerca de la ciudad de Mosul. El Ministerio de Defensa de Irak tildó esta presencia militar de "acto hostil" por parte de Turquía, al no haber llegado a un acuerdo con las autoridades previamente.
¿Por qué los turcos decidieron violar la frontera iraquí?, pregunta el periodista estadounidense Dexter Filkins en un artículo publicado en 'The New Yorker'. "La invasión de Irak es la más reciente maniobra geopolítica del inquieto e impulsivo presidente Recep Tayyip Erdogan", señala el autor.
La invasión de Irak es la más reciente maniobra geopolítica del inquieto e impulsivo presidente Recep Tayyip Erdogan
Según él, esta decisión de Ankara está asociada con su política en Siria. Los turcos querían obtener una ventaja en el conflicto y estar seguros de que apoyaban al futuro ganador, pero fracasaron. Tratando de derrocar al presidente sirio Bashar al Assad, Turquía ha apoyado a los grupos rebeldes más extremistas, incluido el EI. En este contexto es significativo que la ciudad de Mosul, elegida para la invasión, sea estratégica para la operación contra el grupo terrorista.
De esto modo, para Filkins está claro que Erdogan trata de volver a ser 'relevante' en el escenario mundial. "El presidente turco quiere ser parte de todo lo que pasa en Mosul, y el envío de tropas se lo garantiza", afirma.
Tal vez esta política funcione, concluye Dexter Filkins, pero existe el peligro de que la situación se salga fuera de control, teniendo en cuenta la intervención de numerosos países en el conflicto sirio.