• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Jeannette Jara - Candidata Presidencial 2025 - Tema Oficial

Estado
No está abierto para más respuestas.
Barbara Figueroa :

Jara NO es comunista sino de Centroizquierda :grito:


Una patada a la inteligencia del Chileno :menanihands:
Post automatically merged:

Es el equivalente a la minuta Cuba y Venezuela, que tu sector usa sin asco.
La weá es sin ssshorarrr
Si, pero Pinochet es pasado y Cuba, Venezuela, Nicaragua, etc es actual. :menanihands:
 
Veo que formas parte del team antroniano que usa pañales para adultos :lol2:

La DC hace años que apoya a la extrema izquierda, no hay dicotomía entre votar apruebo o apoyar a Jara, es lo mismo. Tampoco son hechos aislados, es cuestión de ver el comportamiento de la DC en el congreso. Sus principios hace años que dejaron de importar.

Y esta wea del "apoyo" es para vender el cuento de que Jara es de centro izquierda :lol2:

Tal cual

Y puedo estar seguro que ese soto es a cambio de algunos puestos en el gobierno, para no desaparecer. Nada más que eso.
Van a repartir gobernaciones y alguna seremia. Así de miserables son, ya saben que ni ChileChamos los va a cobijar.
Que desaparezcan nomas. Ratas traidoras y vendidas desde los años 60 que andan así.
 
Empezó la fuga. 👇


S6JsnAu.jpeg
 
Es que China es conunista :grito:



China no es Comunista, es un país Socialista gobernado por el Partido Comunista, lo cual no es lo mismo
huaso ql.

Y el socialismo nunca dijo que no hubiera acceso a la empresa privada, con la diferencia que allá no le preguntan ni la hora a los privados al momento de tomar decisiones. En China no son tontos y saben que el país avanza si le dejan gran espacio a los privados, con la GRAN SALVEDAD que las decisiones las toma siempre el Estado que regula con mano de hierro y regula aún más a sectores estratégicos como el transporte, la banca, la energía y las telecomunicaciones (Hay bancos privados en China, pero son comparsa y los monstruos son, obvio, los 4 bancos del Estado). Además en cada directorio de empresa privada hay obligatoriamente un representante del Estado... Que no va precisamente a calentar el asiento.

En cambio, lo que hace el sistema culiao weón en el que vivimos es que las decisiones las tome el privado... Y obviamente el privado va a velar por sus intereses no más y no los del país.
Post automatically merged:

Cuba y Venezuela son actualmente dictaduras, pinochet murió hace casi 20 años, la dictadura terminó hace 35 años, ahora dime quien llora viejo culeado awueonao.
Ah verdad que Cuba y Venezuela están en Chile poh.
 
ESA PAPA CON PATAS NO TIENE NINGUNA POSIBILIDAD DE SER PRESIDENTA, SÓLO LOS COMUNISTAS Y SOCIALISTAS QUE SON UNA MINORIA LA VOTAN, PERO EN SI NO TIENEN NINGUNA POSIBILIDAD, EL DAÑO QUE HIZO BORIC A LA IZQUIERDA LE MINA TODA POSIBILIDAD QUE SALGA, Y PARA PEOR LA WATONA TIENE CERO PRESENCIA, PATOJA, WATONA, CHICA, CON CARA DE INDIA, CON UN BAJO BAGAJE CULTURAL, LA LLAVERO QLIO CERO POSIBILIDAD, NO IMPONE DE PRESENCIA. ES UNA ENANA QLIA.
PARA SER PRESIDENTE DEBES TENER PRESENCIA CORPORAL, YA QUE LA PRESENCIA CORPORAL IMPONE RESPETO OCULAR, MINIMO 1.75 HOMBRE Y 1.70 MUJERES.
Weon, Bachellet es mas chica y redonda que Jara, y Boric_20 es un enano culiao insapiente sin presencia. El chileno es tan inseguro que vota por quienes se ven igual de indecentes que el promedio.
 
China es comunista.
Ocupan el capitalismo como medio para lograr un fin comunista. Mucho de estos derechistas llegan hasta el medio sin comprender el fin, y se olvidan del resto. Igual es comprensible, los chinos piensan a mil años, el derechista piensa a 2 años.

Nop, esta fue la verdadera China comunista marxista, misma de Jara. :menanihands:

La gente se Moria de hambre, comían insectos

Millones murieron

images


Los problemas comenzaron en 1949, cuando el Partido Comunista llegó al poder. Poco después, el Gran Salto Hacia Delante de Mao intentó modernizar el sistema agrícola de China. Pero muchos agricultores fueron incapaces de cultivar suficientes alimentos para ellos, luego de darle una porción considerable de este al gobierno.

Ello condujo a una hambruna masiva alrededor del campo en el país. En ese entonces, yo recién había cumplido 30 años y trabajaba en el Instituto de Investigaciones Ferroviarias. Recuerdo que nuestra cancha de básquetbol había sido transformada para cultivar trigo.

Eventualmente, fui denominado un “derechista” y perseguido, junto con miles de otros. Fuimos removidos de nuestros puestos y enviados al campo para ser “re-educados”. Fui reducido a la forma más mísera del ser humano, constantemente perseguido por la pesadilla que nunca podía dejar a un lado: el hambre.

Habían 700 personas en un la pequeña aldea donde me hospedé durante este periodo. Alrededor de 80 a 90 personas morían de hambre o enfermedades relacionadas, previo a que terminara la hambruna en 1961.

Incluso el día de hoy, la gran mayoría del pueblo chino no está consciente de los impactos reales de la Gran Hambruna. Los investigadores debaten el número de personas muertas, estimando que esta cifra se ubica en cualquier lugar entre 18 millones o incluso más de 42 millones. El cálculo oficial del gobierno chino se ubica alrededor de los 20 millones.
 
Nunca he entendido ese argumento de que el comunismo en Chile "no ha sido malo" (como en otros países, actualmente) entonces, no hay problema que el presidente sea comunista. O sea los mismos wnes que apoyan eso pueden aceptar a un presidente de un partido nacional socialista, porque nunca ha dejado la caga en chilito?, nica.

Re penca el relativismo de los crímenes de guerra que hace la izquierda, para ellos solo algunas victimas importan, compañero.
 
Nunca he entendido ese argumento de que el comunismo en Chile "no ha sido malo" (como en otros países, actualmente) entonces, no hay problema que el presidente sea comunista. O sea los mismos wnes que apoyan eso pueden aceptar a un presidente de un partido nacional socialista, porque nunca ha dejado la caga en chilito?, nica.

Re penca el relativismo de los crímenes de guerra que hace la izquierda, para ellos solo algunas victimas importan, compañero.
Están recogiendo los frutos de enseñar la historia solo desde el 73 y pintar a los comunistas como pobrecitos hippies con guitarra que han promovido en los planes educacionales desde el 90 en adelante.
Y como los hippies con guitarra se enfrentaban a malvados milicos vestidos con plomo y verde oliva que siguieron las instrucciones de Estados Unidos para que Allende no inventara el internet, justifican incluso las guerrillas estilo MIR y FPMR.
¿El apoyo del PS a la lucha armada de 1967? Fake news de los fachos.

También el relato viene desde fuera. Ninguna película de Hollywood habla de las matanzas de China, Camboya, la URSS, etc, sino que solo del Holocausto.
 
No tan así

Si bien hubo fuga de los militantes para el apruebo, había coherencia del proyecto DC con una parte del mamarracho (el estado social de derecho)

Aún así, muchos militantes se dividieron entre apoyarlo o no apoyarlo
Pero el apoyar a un partido comunista, es ir contra los principios de democracia social de todos los democratas cristianos del mundo.

La DC es la alternativa al socialismo puro y dura y aliarse al PC, no los diferencia del PS o el PPD. Perdieron su identidad política.

Lo peor? Dejan la centro izquierda huerfana y vacia ¿que hará la gente de centro izquierda? Solo queda derechizarse hacia CHV o izquierdizarse al PC y FA.

Lo que la DC (o la cupula mejor dicho) no entiende, es que el PC y FA estan en una idea de canivalizar a la izquierda: PPD ya cayó. El PS agoniza, los Radicales aún no saben quienes son (yo creo que nisiquiera saben quien era Pedro Aguirre Cerda), los Liberales tienen cero peso y la DC ahora renuncia a su identidad.

Yo veo que si CHV, amarillos y democratas no se ponen las pilas y acoge a los huerfanos DC, lo que queda en el futuro del pais es la radicalización de posturas, y la posible guerra civil.

Que desafortunado somos como pais, si tenemos que depender de Chilevamos
La DC murió por falta de ideas. Tuvieron excelentes profesionales en la concertación (foxley, cortázar, etc) hoy son solo limoneros de pegas públicas. Idem ppd, ps, partido radical.

Por eso el PC hoy tiene más rostros e ideas de cómo gobernar y se está comiendo todo el xurderio.
 
Nop, esta fue la verdadera China comunista marxista, misma de Jara. :menanihands:

La gente se Moria de hambre, comían insectos

Millones murieron

images


Los problemas comenzaron en 1949, cuando el Partido Comunista llegó al poder. Poco después, el Gran Salto Hacia Delante de Mao intentó modernizar el sistema agrícola de China. Pero muchos agricultores fueron incapaces de cultivar suficientes alimentos para ellos, luego de darle una porción considerable de este al gobierno.

Ello condujo a una hambruna masiva alrededor del campo en el país. En ese entonces, yo recién había cumplido 30 años y trabajaba en el Instituto de Investigaciones Ferroviarias. Recuerdo que nuestra cancha de básquetbol había sido transformada para cultivar trigo.

Eventualmente, fui denominado un “derechista” y perseguido, junto con miles de otros. Fuimos removidos de nuestros puestos y enviados al campo para ser “re-educados”. Fui reducido a la forma más mísera del ser humano, constantemente perseguido por la pesadilla que nunca podía dejar a un lado: el hambre.

Habían 700 personas en un la pequeña aldea donde me hospedé durante este periodo. Alrededor de 80 a 90 personas morían de hambre o enfermedades relacionadas, previo a que terminara la hambruna en 1961.

Incluso el día de hoy, la gran mayoría del pueblo chino no está consciente de los impactos reales de la Gran Hambruna. Los investigadores debaten el número de personas muertas, estimando que esta cifra se ubica en cualquier lugar entre 18 millones o incluso más de 42 millones. El cálculo oficial del gobierno chino se ubica alrededor de los 20 millones.
Ese fue un tipo de aplicación comunista que no resultó, punto, los chinos son bien pragmáticos. Es lamentable como ellos tienen tan claro el fin, y en occidente solo se conforma con el medio, acto seguido, los comunistas chinos compraron toda la deuda de USA. Pareciera que al Occidental solo le basta con ver un pais aumentando su capital para decir que ya no es comunista, olvidando que aplican a destajo todo el totalitarismo posible.
 
La DC murió por falta de ideas. Tuvieron excelentes profesionales en la concertación (foxley, cortázar, etc) hoy son solo limoneros de pegas públicas. Idem ppd, ps, partido radical.

Por eso el PC hoy tiene más rostros e ideas de cómo gobernar y se está comiendo todo el xurderio.
Porque de un principio surgieron como “muro” (no respuesta) frente a los “extremos”, en especial el comunismo. El que hayan tenido éxito se debe a que supieron venderse bien como centro y conciliadores de posturas (eso que al chileno maricón le encanta).

Nótese el “muro” y no respuesta. No fueron ni son respuesta por los hechos que uno puede constatar y porque su matriz ideológica es la social democracia europea de la guerra fría, no hay mas.
Caso similar en términos de carencia ideológica es la “derecha” en Chile, entiéndase ChileVamos.

Eso es lo que la “nueva derecha” en Chile ha estado tratando de evitar. Al menos lo hacen las bases, los partidos (rep, sc y pnl) está difícil si siguen así.
 
Y el socialismo nunca dijo que no hubiera acceso a la empresa privada, con la diferencia que allá no le preguntan ni la hora a los privados al momento de tomar decisiones. En China no son tontos y saben que el país avanza si le dejan gran espacio a los privados, con la GRAN SALVEDAD que las decisiones las toma siempre el Estado que regula con mano de hierro y regula aún más a sectores estratégicos como el transporte, la banca, la energía y las telecomunicaciones (Hay bancos privados en China, pero son comparsa y los monstruos son, obvio, los 4 bancos del Estado). Además en cada directorio de empresa privada hay obligatoriamente un representante del Estado... Que no va precisamente a calentar el asiento.

En cambio, lo que hace el sistema culiao weón en el que vivimos es que las decisiones las tome el privado... Y obviamente el privado va a velar por sus intereses no más y no los del país.

La mayoría de las hueás que dices son incompletas o derechamente falsas, especialmente eso de "las decisiones las toma siempre el Estado". China NO es una economía centralmente planificada donde haya concentración estatal en la toma de decisiones económicas. La mayoría de las decisiones económicas en China las toman agentes privados que actúan por interés propio, tanto en asignación de recursos como en determinación de precios, como pasa en cualquier economía capitalista con libre de mercado.
 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba