Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Jueves Declaró Hijo de Carlos Larraín: Continúo Juerga Luego del Asesinato Con 6 Litros de Pisco

DamaDeSpengler dijo:
Qué "diferencia de clases" ni que ocho cuartos, el que mató curado como tagua a la guagua Emilia era un picante cuya único "pituto" fue tener una tía igual de picante que él que le pudo pagar un abogado particular ¿Y qué pasó? Está libre.

El tipo que mató a mi hermano es un patipelado de sueldo mínimo que habita en la periferia poblacional de Santiago ¿Y qué pasó? Está libre.

No se trata ni de apellidos, ni de clase, ni de plata, se trata de que de una vez por todas reformen el puto código penal para que el cuasi delito de homicidio -y otros delitos, digamoslo- no salga gratis, de lo contrario, toda esta gente, desde los Larraín hasta los Machuca seguirán siendo soltados por la justicia cada vez que maten a alguien con sus vehículos.
Click para expandir ...

El problema de lo que planteas es que las personas por lo general no se suben a un auto a matar gente sino que lo utilizan como medio de transporte. Por ende existen las famosas "atenuantes" que moderan las penas de un delito en función a variables como conducta anterior, cooperación con la justicia, etc.

Recuerda que por algo se llaman accidentes. Sin embargo creo que si se encuentra alcohol en la sangre la figura debiese ser directamente homicidio en primer grado ya que todos sabemos las consecuencias que provocan el manejar con trago.

Saludos
 
Aplíquese el 2318 del Código Civil y que se vaya preso por pena perpetua este parásito qlo pa que se lo viole un negro pichulón :iii:
 
Twinsen dijo:
El problema de lo que planteas es que las personas por lo general no se suben a un auto a matar gente sino que lo utilizan como medio de transporte. Por ende existen las famosas "atenuantes" que moderan las penas de un delito en función a variables como conducta anterior, cooperación con la justicia, etc.

Recuerda que por algo se llaman accidentes. Sin embargo creo que si se encuentra alcohol en la sangre la figura debiese ser directamente homicidio en primer grado ya que todos sabemos las consecuencias que provocan el manejar con trago.

Saludos
Click para expandir ...


Y todos sabemos las consecuencias que puede traer pasarse una luz roja -y en general, no respetar la ley de tránsito- ¿Cuál es la diferencia?

Además, yo no he planteado en ninguna parte que exista dolo en quienes matan a alguien con sus vehículos -por lo que está demás tu primer párrafo- ni que se deba cambiar la figura legal, sólo he dicho que se debe reformar la ley -en el sentido que se deben endurecer las penas- porque el cuasidelito de homicidio sale gratis, ergo, a nadie le importa mucho ser prudente a la hora de manejar. Por último, les dieran trabajo comunitario, pero ni eso.

Difiero de tu idea de accidente. Un accidente es un imprevisto, que se te cruce alguien en forma inesperada por ejemplo, ¿Pero cuándo a sabiendas de la ley no la respetas y causas la muerte de otro? No, eso no es un accidente, es una imprudencia y como tal, debe ser castigada.

Saludos.
 
DamaDeSpengler dijo:
Y todos sabemos las consecuencias que puede traer pasarse una luz roja -y en general, no respetar la ley de tránsito- ¿Cuál es la diferencia?

Además, yo no he planteado en ninguna parte que exista dolo en quienes matan a alguien con sus vehículos -por lo que está demás tu primer párrafo- ni que se deba cambiar la figura legal, sólo he dicho que se debe reformar la ley -en el sentido que se deben endurecer las penas- porque el cuasidelito de homicidio sale gratis, ergo, a nadie le importa mucho ser prudente a la hora de manejar. Por último, les dieran trabajo comunitario, pero ni eso.

Difiero de tu idea de accidente. Un accidente es un imprevisto, que se te cruce alguien en forma inesperada por ejemplo, ¿Pero cuándo a sabiendas de la ley no la respetas y causas la muerte de otro? No, eso no es un accidente, es una imprudencia y como tal, debe ser castigada.

Saludos.
Click para expandir ...

Estas mezclando peras con manzanas. Jamas he dicho que una imprudencia se enlaza a mi concepto de accidente. Solo digo que no me parece justo crucificar a las personas que tienen un suceso de estas caracteristicas ya que a CUALQUIERA le puede pasar algo (Un niño atras que distrae, un reflejo del sol que hizo cerrar los ojos 1 segundo, etc).

Por ende hay que tener cuidado cuando se habla tan suelto de cuerpo sobre sanciones. Se que es dificil por la lamentable situación que ocurrio en tu entorno pero es mejor eso que demonizar "porque si"

Finalmente recordar que para todo aquello existen las investigaciones, atenuantes y agravantes.

Saludos
 
Twinsen dijo:
Estas mezclando peras con manzanas. Jamas he dicho que una imprudencia se enlaza a mi concepto de accidente. Solo digo que no me parece justo crucificar a las personas que tienen un suceso de estas caracteristicas ya que a CUALQUIERA le puede pasar algo (Un niño atras que distrae, un reflejo del sol que hizo cerrar los ojos 1 segundo, etc).
Click para expandir ...


Estay equiparando weás totalmente distintas. Un reflejo del sol que te distrae por un segundo es absolutamente distinto a subirte a un auto a manejar muerto de curao. Lo primero es algo inevitable e imprevisible. Lo segundo no, pues es una imprudencia. Una imprudencia encierra un desvalor, por el hecho de no tomar los resguardos necesarios para que no ocurra un daño que es totalmente previsible y posible de evitar. Por eso, sí es justo "crucificar" (usando tus términos) a quien causa un daño por una negligencia o una imprudencia. Por ello, deberían ser condenados.
 
DoctorSerrucho dijo:
Estay equiparando weás totalmente distintas. Un reflejo del sol que te distrae por un segundo es absolutamente distinto a subirte a un auto a manejar muerto de curao. Lo primero es algo inevitable e imprevisible. Lo segundo no, pues es una imprudencia. Una imprudencia encierra un desvalor, por el hecho de no tomar los resguardos necesarios para que no ocurra un daño que es totalmente previsible y posible de evitar. Por eso, sí es justo "crucificar" (usando tus términos) a quien causa un daño por una negligencia o una imprudencia. Por ello, deberían ser condenados.
Click para expandir ...

Es la misma wea que estoy diciendo :retard:
 
Twinsen dijo:
Estas mezclando peras con manzanas. Jamas he dicho que una imprudencia se enlaza a mi concepto de accidente. Solo digo que no me parece justo crucificar a las personas que tienen un suceso de estas caracteristicas ya que a CUALQUIERA le puede pasar algo (Un niño atras que distrae, un reflejo del sol que hizo cerrar los ojos 1 segundo, etc).

Por ende hay que tener cuidado cuando se habla tan suelto de cuerpo sobre sanciones. Se que es dificil por la lamentable situación que ocurrio en tu entorno pero es mejor eso que demonizar "porque si"

Finalmente recordar que para todo aquello existen las investigaciones, atenuantes y agravantes.

Saludos
Click para expandir ...


¿He dicho en alguna parte qué todo aquel qué se vea envuelto en un accidente con resultado de muerte hay que crucificarlo y que no se le consideren las atenuantes y poco menos se aplique tabla rasa? No, así que no insistas en eso.

Reitero, hay que subir las penas para el cuasidelito de homicidio, eso no impide que se apliquen todas las atenuantes que considera ley -investigación mediante-, pero si evita que hueones imprudentes a más no poder terminen solamente firmando y manejando al día siguiente, porque no puede ser que alguien que maneja sin licencia, sin seguro obligatorio, se pasa una luz roja y mata a alguien no reciba ninguna, pero ninguna sanción (básicamente por la baja pena del delito) ¿Es eso tan difícil de entender?

Saludos.
 
DoctorSerrucho dijo:
Dijiste que no te parece justo crucificar a alguien que le ocurre un suceso de estas características :cafe3: Yo escribí por qué si me parece justo :cafe3:
Click para expandir ...


Le dije básicamente lo mismo que tú, que cuando se trata de una IMPRUDENCIA (manejar borracho, violar la ley de tránsito sin que medien causas excepcionales) esta gente debe ser castigada.

Pero le da con que no hay que "crucificar" porque si la luz de la estrella de Belén ciega al conductor, los astros alineados, lluvia ácida y asdf...

Sinceramente no sé qué parte no entiende :cafe3:
 
DamaDeSpengler dijo:
Le dije básicamente lo mismo que tú, que cuando se trata de una IMPRUDENCIA (manejar borracho, violar la ley de tránsito sin que medien causas excepcionales) esta gente debe ser castigada.

Pero le da con que no hay que "crucificar" porque si la luz de la estrella de Belén ciega al conductor, los astros alineados, lluvia ácida y asdf...

Sinceramente no sé qué parte no entiende :cafe3:
Click para expandir ...

Es la misma wea que estoy diciendo! Weona porfiada!

Mañana releere lo que escribí y lo editare ya que al parecer por la hora u otro efecto no se entendió lo que puse (Me parece mas probable eso a que dos personas perciban algo que NO estoy diciendo)

Saludos

DoctorSerrucho dijo:
Dijiste que no te parece justo crucificar a alguien que le ocurre un suceso de estas características :cafe3: Yo escribí por qué si me parece justo :cafe3:
Click para expandir ...

En que parte dije que no hay que crucificar a alguien cuando comete una imprudencia? Citalo y remarcalo por favor. O me vay a decir que un reflejo del sol o un niño que hace algo repentinamente es una imprudencia del chofer ?
 
Twinsen dijo:
Es la misma wea que estoy diciendo! Weona porfiada!

Mañana releere lo que escribí y lo editare ya que al parecer por la hora u otro efecto no se entendió lo que puse (Me parece mas probable eso a que dos personas perciban algo que NO estoy diciendo)

Saludos



En que parte dije que no hay que crucificar a alguien cuando comete una imprudencia? Citalo y remarcalo por favor. O me vay a decir que un reflejo del sol o un niño que hace algo repentinamente es una imprudencia del chofer ?
Click para expandir ...


¿Te ponís a discutir cosas que yo ni siquiera he insinuado (dolo, accidentes, "crucifixión" para todos, retardeos varios) y que encima ni siquiera era lo medular del post y la porfiada soy yo? Sale barza :lol2:

Pero para qué vamos a seguir discutiendo si estamos de acuerdo entonces :awesome:

Saludos.
 
QueArdanTodos dijo:
Oye ahueonao, eso de que nadie está libre es bastante claro. Lo que acá se discute, creo yo, es el hecho de que al hueon le haya importado un pico atropellar a un hombre, dandose a la fuga (sin prestar la ayuda necesaria) y más encima tomandose unos copetes como si nada después.
Click para expandir ...


Todos somos diferentes y te aseguro que todos reaccionariamos de diferente manera ante una situacion tan terrible como esta.

Unos quedarian en estado de shock ahi sin hacer nada, otros pescarian a la persona y la llevarian al hospital mas cercano, a otros les daria una crisis de panico y saldrian arrancando, pueden haber un millon de variables mas.

Esta claro que el error del cabro chico ( porque eso es lo que es, un pendejo ) fue huir del lugar, porque lo logico es quedarse a prestar la ayuda necesaria y hacerse responsable como autor del hecho ante la policia.

mi punto es que aweonaos como cumalon y otros mas lo criminalizan como asesino, dando a entender que lo hizo con premeditacion, osea, en teoria es asesino porque la persona murio a causa del atropello, pero la causa de esto no fue intencional.

En resumen:

Fue un ACCIDENTE, la cagó al irse del lugar, SI, no se preocupo de la persona, puede ser (dejo a los amigos a prestar ayuda) tiene alguna relevancia que sea ABC 1 para que los enfermitos de siempre lo hagan notar, eeeeiiinnngggg???????
 
Bullet Tooth dijo:
puta el saco de wea aweonao este...argumento culiao de primero basico ... :nonono:
Click para expandir ...

El poh, el mas inteligente, el unico sacowea que se le ocurre poner peluquerias en una isla donde por tradicion son todos chascones y barbones....

Super buena tu vision de negocios :lol2:
 
ZerveZero dijo:
Todos somos diferentes y te aseguro que todos reaccionariamos de diferente manera ante una situacion tan terrible como esta.

Unos quedarian en estado de shock ahi sin hacer nada, otros pescarian a la persona y la llevarian al hospital mas cercano, a otros les daria una crisis de panico y saldrian arrancando, pueden haber un millon de variables mas.

Esta claro que el error del cabro chico ( porque eso es lo que es, un pendejo ) fue huir del lugar, porque lo logico es quedarse a prestar la ayuda necesaria y hacerse responsable como autor del hecho ante la policia.

mi punto es que aweonaos como cumalon y otros mas lo criminalizan como asesino, dando a entender que lo hizo con premeditacion, osea, en teoria es asesino porque la persona murio a causa del atropello, pero la causa de esto no fue intencional.

En resumen:

Fue un ACCIDENTE, la cagó al irse del lugar, SI, no se preocupo de la persona, puede ser (dejo a los amigos a prestar ayuda) tiene alguna relevancia que sea ABC 1 para que los enfermitos de siempre lo hagan notar, eeeeiiinnngggg???????
Click para expandir ...

No. Tb hubo obstrucción a investigación cuando los weones fueron a decir cosas distintas, se las pidió él?
 
ZerveZero dijo:
El poh, el mas inteligente, el unico sacowea que se le ocurre poner peluquerias en una isla donde por tradicion son todos chascones y barbones....

Super buena tu vision de negocios :lol2:
Click para expandir ...

...y si se dedica a hacerle rebajes y "depilacion brasileña" a los cuascuenses barbones y chascones de la isla? :sconf:
 
DamaDeSpengler dijo:
¿Te ponís a discutir cosas que yo ni siquiera he insinuado (dolo, accidentes, "crucifixión" para todos, retardeos varios) y que encima ni siquiera era lo medular del post y la porfiada soy yo? Sale barza :lol2:

Pero para qué vamos a seguir discutiendo si estamos de acuerdo entonces :awesome:

Saludos.
Click para expandir ...

Tu te pusiste a discutir y mas encima una estupidez que no tenia nada que ver con lo que había dicho.

Pero te excuso. Me retracto de lo de "porfada" porque obviamente con tu lamentable situación personal (que en serio lamento mucho) es obvio que pierdes objetividad.

Saludos
 
perro_culiao dijo:
...y si se dedica a hacerle rebajes y "depilacion brasileña" a los cuascuenses barbones y chascones de la isla? :sconf:
Click para expandir ...


Ahi si po, capaz que con eso le alcance para pagar el arriendo del local, las cuentas y sueldos de su peluqueria VIP :lol2:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba