Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
OYE SEANLOLE ¿PORQUE EN VEZ DE HACER TEMAS WEONES NO PONES ORDEN EN EL FORO YA QUE ESTÁN HACIENDO COMO 20 TEMAS DE LA MISMA WEA?
APRENDE A MODERAR WN
PDM NO ES FORO FÚTBOL
Por la tarde de este lunes el portal Emol.com informó sobre una reunión del técnico de Universidad de Chile, Jorge Sampaoli, por un "alto personero" de la ANFP en un café de la capital para negociar su posible llegada a la banca de la selección nacional.
Esta cita fue desmentida categóricamente por fuentes de Al Aire Libre en Cooperativa.
Durante la tarde del lunes incluso se divulgó una entrevista a Sampaoli de la cadena ESPN. En la nota el entrenador azul fue enfático.
"Para mí Borghi debe continuar. Faltan cinco fechas de local y si Chile suma tiene todas las posibilidades de ir al Mundial. Quebrar un ciclo a esta altura no sería coincidente con el proyecto inicial", expresó.
Me están webeando que quieren a ese pelado culiao como DT de la selección, es un Don nadie que ha tenido una rachita y una copa de cartón, pongámonos serios, el único candidato decente para la selección es el tata Martino y nadie más.
Oye loco, más allá de que lo que digas pueda ser entendido como "vuelta de chaqueta" (porque hay que ser gil para no comprar que Sampaoli ES EL PRÓXIMO DT DE CHILE si al Parrilla le va mal), me interesa saber tu opinión: ¿Cuál es para ti un DT indicado? O hay que seguir con el Parrilla.
Te lo pregunto porque desde que han aparecido de manera progresiva las críticas a la Selección, tus posteos sólo se van por la tangente y terminan relacionando con la U.
Te lo pregunto en serio. Cuál es la solución?
sin animo de "no mojarme el potito" la verdad es que desde que se fue bielsa que cualquier dt es parche.
Sampaoli es lo "mas indicado porque es filosoficamente y metodicamente similar a bielsa". Si no es el, es Berizzo "porque trabajo con bielsa y trabaja de manera similar". Si no es el traigamos a martino que "tiene el mismo principio metodico de bielsa y tiene experiencia en selecciones."
El problema real no es a quien traer. El problema real es que de bielsa, su trabajo, su filosofia, su tridente de principios (trabajo, disciplina, compromiso) no hemos aprendido nada.
Eso esta demostradisimo con la indiciplina de los jugadores, con las imbecilidades de vidal, medel, contreras, etc. No aprendimos nada y lo peor es que no hay nada que se vea alentador por parte del futuro producto nacional de dts. (el inaf saca puros cesantes) y por concecuencia de los jugadores que formamos.
Llega x dt. Llegamos al mundial, x dt se va. Llega otro dt jugamos como el pico. La historia es ciclica. Y eso es porque se vive en el letargo de el proceso anterior. Se confia en x argumento y al final no se logra nada (es cosa de leer los libros que hay en el mercado: chile va a un mundial y en las eliminatorias siguientes damos jugo) porque no se aprenden de los errores y no se trabaja en base a eso para mejorar.
Lo gracioso es que los "sapientes" de este foro, piden un dt, dan una formación mas o menos coherente, como deberian trabajar en cancha, etc. Pero ninguno ha dicho el problema de raiz que se tiene o ninguno da una solucion a eso.
Quieres un nombre? Primero Martino, por experiencia, segundo Sampaoli, por conocimiento del medio local. Pero como te describi arriba, el dt que llegue no va a ser mas que un parche. Porque vamos a seguir teniendo el mismo problema siempre. Se vaya o no a un mundial.
Hace rato que el problema es de las bases, se ha dicho y discutido mil veces, pero en la previa de un partido importa como se puede enfrentar ese partido puntual.
El problema como yo digo es la histeria mundialista, si se priorizaran los clubes y trabajo en juveniles, la selección se fortalecería como consecuencia, pero olvidarse de todo y centrarse en la Roja adulta, es posicionar un castillo en la arena, sin ningún cimiento sólido.
Por ej. esa falta de ética, de disciplina, es justamente por el deficiente trabajo en inferiores, donde el futbolista asume que la roja es para webiar como farandulero y que su club en Europa si merece compromiso y profesionalismo.
el problema va mas alla de priorizar clubes o seleccion.
El problema es que no sabemos como pais, que futbol queremos y que futbolista queremos. Eso se refleja en las inferiores, pero mas aun en los dt y preparadores fisicos que salen del inaf y otras instituciones. De que sirve que estudien en francia u otro pais si vienen a chile a dar la cacha y no hacer nada??
Ese es el punto.
sin animo de "no mojarme el potito" la verdad es que desde que se fue bielsa que cualquier dt es parche.
Sampaoli es lo "mas indicado porque es filosoficamente y metodicamente similar a bielsa". Si no es el, es Berizzo "porque trabajo con bielsa y trabaja de manera similar". Si no es el traigamos a martino que "tiene el mismo principio metodico de bielsa y tiene experiencia en selecciones."
El problema real no es a quien traer. El problema real es que de bielsa, su trabajo, su filosofia, su tridente de principios (trabajo, disciplina, compromiso) no hemos aprendido nada.
Eso esta demostradisimo con la indiciplina de los jugadores, con las imbecilidades de vidal, medel, contreras, etc. No aprendimos nada y lo peor es que no hay nada que se vea alentador por parte del futuro producto nacional de dts. (el inaf saca puros cesantes) y por concecuencia de los jugadores que formamos.
Llega x dt. Llegamos al mundial, x dt se va. Llega otro dt jugamos como el pico. La historia es ciclica. Y eso es porque se vive en el letargo de el proceso anterior. Se confia en x argumento y al final no se logra nada (es cosa de leer los libros que hay en el mercado: chile va a un mundial y en las eliminatorias siguientes damos jugo) porque no se aprenden de los errores y no se trabaja en base a eso para mejorar.
Lo gracioso es que los "sapientes" de este foro, piden un dt, dan una formación mas o menos coherente, como deberian trabajar en cancha, etc. Pero ninguno ha dicho el problema de raiz que se tiene o ninguno da una solucion a eso.
Quieres un nombre? Primero Martino, por experiencia, segundo Sampaoli, por conocimiento del medio local. Pero como te describi arriba, el dt que llegue no va a ser mas que un parche. Porque vamos a seguir teniendo el mismo problema siempre. Se vaya o no a un mundial.
Yo no estoy de acuerdo en eso que no sabemos que fútbol queremos como país, yo creo que el chileno tiene bien claro cómo le gustaría ver jugar a su selección, es cosa de ver lo que provocó Bielsa cuando vino a Chile o que perfil de técnicos se piden para la selección en reemplazo de Borghi.
El problema nace en que no ha habido una política de trabajo relacionada en buscar ese objetivo. Es cierto en que el INAF hasta ahora ha sido un verdadero fracaso, y hasta hoy los clubes se llenan en divisiones menores con ex futbolistas frustrados porque quieren dirigir un primer equipo y no pueden.
La selección de futbolistas ha sido paupérrima, como es posible que no podamos sacar un defensa bueno, que físicamente siempre estemos en desventaja, hasta Perú tiene jugadores más altos que nosotros teniendo su población un promedio de estatura de casi 10 cm menos. Más encima los pocos altos que podemos tener no tienen un nivel siquiera suficiente, vez que enfrentan a Andía por ejemplo el wn se cae de poto porque no se perfila bien para defender, eso es netamente falla en las bases.
Hay que profesionalizar el fútbol base, es ése el que está fallando, hay que centrarse no sólo en que el niño sea pichanguero y se pase como conos al resto de sus compañeros, hay que educarlo, ENSEÑARLE DISCIPLINA, DARLE RIGUROSIDAD, preocuparse que tenga una educación integral, y además plantearse como país la enseñanza del modelo futbolístico que queremos, que para mí está claro, pero que por flojera o x razones no se quiere potenciar, hasta Ecuador por ejemplo se centra en el tipo de deportistas que quiere potenciando su gente de procedencia africana, nosotros trabajamos por inercia.
Mientras las divisiones inferiores se llenen de flaites y no haya una educacion integral seguiremos fracasando...
ManBaoRui dijo:la selección de futbolistas ha sido paupérrima, como es posible que no podamos sacar un defensa bueno, que físicamente siempre estemos en desventaja, hasta Perú tiene jugadores más altos que nosotros teniendo su población un promedio de estatura de casi 10 cm menos. Más encima los pocos altos que podemos tener no tienen un nivel siquiera suficiente, vez que enfrentan a Andía por ejemplo el wn se cae de poto porque no se perfila bien para defender, eso es netamente falla en las bases.
Las inferiores son oficina de empleos, a dónde mandan a todas las viejas glorias a enseñar siendo que con cuea saben habla; a las inferiores, o peor aún les dan la representatividad para que instalen su escuela de fútbol y estafen a un montón de padres.