Es evidente que impacta en Boric el que sea aliado de Jadue y viceversa, ya que justamente su performance en debates y la repercusión en redes sociales llevo a Jadue a sacar proporcionalmente menos votos que Arrate, siendo que Jadue se erigía como el elegido de la dignidad y plaza Baquedano, pero con cueva alcanzo a sacar 2/4 del millón 200 mil personas que acudieron a la marcha histórica.
No sé a qué votos te refieres cuando hablas de Arrate. Lo que sí sé, es que en las primarias, Jadue sacó más votos que los candidatos de derecha individualmente (no la suma de ellos). No hay nada evidente, lo evidente en política hace años ha muerto. Y no existe lo evidente, porque no puedes hacer proyecciones "lógicas" ni "contrafácticas" sin tener en consideración otros aspectos, especialmente los empíricos. En este caso, Boric es aliado de los comunistas prácticamente desde su inicio, o formalmente desde hace unos años, y con todo, la popularidad en las encuestas es la que tiene. Ese es mi punto, si creen que asociar a Boric con el PC es la gran hazaña política, están pensando en términos muy cortos, porque en realidad de cara al electorado de Boric, y de todo el mundo, eso es evidente, es un piso básico que se maneja desde el principio. De allí a que yo sea insistente con los relativos pocos logros conseguidos por la derecha aplicando esa estrategia.
Tampoco creo que sea todo insignificante, va a depender (por eso no es evidente). Cuando se acusa a Boric que es comunista, él puede decir que no lo es. Cuando se le saca el tema de Venezuela, él puede decir que criticará y condenará abiertamente al gobierno de Maduro. Y cuando Jadue dice que él será el primero en supervisar que se cumpla el programa, Boric puede responder que "no hay espacios para las amenazas". Entonces, si bien es cierto que puede afectarle, eso dependerá no de lo que opinen los históricos derechistas que desde un principio han estado en contra de todo lo que esté a la izquierda de RN (para ellos, Boric siempre fue comunista, con o sin alianza formal con el PC), sino lo que opinen los que no son ni convencidos derechistas ni convencidos izquierdistas, ellos son los que pueden comprarse las respuestas de Boric o no.
Por eso digo que no es evidente.
Y la información disponible en este momento solo infiere que mucho impacto no ha habido.
Y lo mismo esta pasando con Boric con su mala performance y sus errores comunicacionales como ser visto como un drogo sin programa de gobierno pro-migrante, etc, porque se supone que su votación a esta altura debiese superar fácil el 30% por ser lo mismo que Jadue suponía que era, pero no es así.
Cierto.
Pero también es cierto que de cara a la ciudadanía mayoritaria, aquella que históricamente ha expuesto un comportamiento indeciso y objetivamente decidor, también impacta todo lo que ocurra más allá de la esfera de Boric. Que se hable de poner dinero en un paraíso fiscal, por más legal que sea, muchos lo pueden considerar como poco patriota, incoherente, o digno de egoísmo. Aquí no caben entonces planteamientos lógicos desde un punto de vista teórico, sino que muchas veces la lógica se difumina en el sentimentalismo, la desinformación y las campañas mediáticas.
Es decir, a Boric le puede afectar tanto que su programa incluyera casas a los inmigrantes como no, habrá que revisarlo dependiendo de los intereses de esta población. Lo mismo a Kast con el tema de Panamá. Algunos pueden creer que el asunto se zanja viendo los comentarios en RRSS, pero como te digo, el mundo no acaba ni en Tw ni en YT.
De cara a muchos chilenos, Boric puede ser un guatón mechero, drogo, proinmigrantes y comunista, para muchos también puede ser la cara de una alternativa, y para otros el "menos malo". Lo mismo corre con todos los candidatos. Algunos pueden ver en Kast un republicano honorable, de buen comportamiento y templanza, otros verán a un ultraderechista casi fascista que criminalizará a todos los que no piensen como él. Interesante es el % de rechazo que muestra en CADEM (no es santo de mi devoción pero como he dicho, es lo que hay de momento).
Entonces hay un voto totalmente liquido que esta buscando su opción y es increíble que en medio de todo esto que se supone como merchandising revolucionario de la dignidad y esos esloganes vacíos, Kast aparezca con más opciones que el mismo Sichel.
No me parece tan increíble. Kast está principalmente aglutinando los votos de la derecha. Es decir, lo que más le ha beneficiado es la caída de Sichel. Si observamos las encuestas lo que hay en el ascenso de Kast no es una pérdida de intención de votos (principalmente) de Boric o Provoste, sino que una caída magnánima del voto potencial a Sichel.
Que Sichel se vaya a pique no es tan sorprendente. Es el representante electoral del continuismo de Piñera, un gobierno que lleva 2 años hundiéndose y que ya tiene a varios parlamentarios claudicando su apoyo, si esto parece poco, hay que añadir todo lo ocurrido desde entonces: los retiros de la AFP, Pandora Papers, acusación constitucional, y un largo etcétera.
Sichel salió victorioso de la primaria porque, entre otras cosas, era "un cambio" dentro de la misma derecha tradicional, pero esta victoria fue efímera y espuria. Bastó que su padrino político volviera a meter la pata para que se hundiera.
Lo que realmente me hubiera parecido sorprendente es que en 2017 Kast destronara a Piñera.
Igual esta elección está marcada por candidatos débiles: Provoste representa a un partido y coalición en declive, MEO va a sacar quizás 1/5 de los votos que obtuvo hace 10 años, Parisi es un chiste, lo mismo Artés. Boric y Kast que son las novedades, en realidad se han fortalecido de la coyuntura.
Ninguno es realmente un candidato seguro (ya no por sus programas, sino porque con total seguridad les tocará gobernar con una población mayoritariamente opositora o con una adherencia muy débil y un parlamento también muy fragmentado).
El independiente
