• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

La Filosofía y la Música Clásica

Registrado
2020/10/25
Mensajes
172
Sexo
Macho
Muchas veces al leer obras de autores de Filosofía puede ser muy denso y difícil de entender a primeras (de eso trata la Filosofía, hacer difícil el pensamiento) haciendo la experiencia muy poco motivador jaja. Así que considero que la música clásica es una gran compañera al momento de leer, re-leer y, sobretodo, entender algunos textos crípticos (Fenomenología del Espíritu, Ser y la Nada, Zaratustra, Anti-Edipo,... y a Lacan).



Dejo estos vídeos para quienes les gusta saber a través de leer textos de Filosofía y escuchar clásicos antiguos.








Sé que muchos se van a burlar porque la Música Clásica les va a parecer muyaburrida pero por eso como decía Nietzche en su libro Así Habló Zaratustra "Un libro y música para todos y para nadie (Also sprach Zarathustra. Ein Buch für Alle und Keinen") también aplica para quienes SÍ les gusta y para quienes NO les gusta.


Además que rico es tomar té o comer con esa música estando de lo más tranquilo. ;)
 

vulcanx

Bestia
Registrado
2014/11/09
Mensajes
2.608
Muchas veces al leer obras de autores de Filosofía puede ser muy denso y difícil de entender a primeras (de eso trata la Filosofía, hacer difícil el pensamiento) haciendo la experiencia muy poco motivador jaja.....
aprovechando dejo sumario,
dos tipos de trabajo filosofico:

1- filosofia general, "para la vida", esta es basicamente pura masturbacion del autor proyectando sus propios miedos y debilidades en una "filosofia", el mas famoso seria Nietzsche, Nietzsche YA sabia sobre este "proceso masturbatorio" de cada autor (creo que lo describe a fondo en "el atardecer de los idolos"... "estan todos equivocados menos yo"), tambien "meditaciones" de marcos aurelio, los post modernos, todo esto es el mismo weveo: religion para ateistas...

hay un aspecto interesante de este tipo de autores y es que generalmente tienen la sensibilidad de adelantarse a la sociedad, asi son varios los filosofos "apocalipticos" ahi esta Heiddeger ("solo un dios puede ya salvarnos"...), el mismo Nietzsche....

2-filosofia "metafisica" o "cognitiva" , ESTA es la verdadera filosofia, aqui esta la "Logica", trata de el conocimiento y el estudio de esa capacidad del humano. Kant y Russell son los mas conocidos, destaca Godel con su "teorema de incompletitud" basicamente comprueba que no es posible comprobar (notese la redundancia) con metodos estrictamente logicos a la logica misma ni a las matematicas, aun no se tiene formalmente un piso en donde anclar la logica ni la matematica, actualmente estamos asi: "si me suena logico es verdad"... (notese toda la subjetividad/relaticidad que vemos actualmente, aunque no lo crean todo esto esta relacionado)

la posicion en teologia es interesante por que ancla la logica "Pura" en la divinidad ... es uno de sus atributos. el cristianismo declara: Juan 1.1
Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος... καὶ Θεὸς ἦν ὁ Λόγος
En arch en o Logos... kai Theos en o Logos
en el pricipio es el Logos... y la Divinidad es el Logos

el Logos seria la fuente de la creacion del universo (comos=orden) y de donde el ser humano adquiere la capacidad de crear. logos es una palabra compuesta =Razon+lenguaje, el termino "Logos" muta para ahora ser "Logica".

(notese que esa frase esta en presente! NO dice "la Divinidad ERA el Logos" eso ni siquera tiene sentido teologico pero asi de mal lo traducen... Logos tampoco significa ""la palabra"" y menos el "verbo divino" esa si que es aberracion... esto se dio debido a que NO existe traduccion al latin del termino Logos, la declaracion mas genial del cristianismo y la dejan que se pierda producto de la traduccion :nonono: ... por los menos los orthodoxos aun preservan todo esto, ellos serian verdaderemante "Evangelicos" por que de hecho usan el "Evanagelion" Griego original y no traducciones mal hechas.... la misma escritura advierte al lector de cometer ese error 1 Corintios 4: "El Reino de Dios NO esta en la palabra sino en (el) Poder." ahi usa el griego "dynamei" (δυνάμει) = potencia, "dynamica", fuerza, poder.
https://biblehub.com/interlinear/1_corinthians/4-20.htm )

la inteligencia artificial esta basada en la del ser humano , asi en teologia el ser humano esta "basado" en la logica divina ¿y la Divina esta basada en otra logica previa? teologicamante se considera que no, tiene que existir una primera que es "eterna/infinita" lo infinito o lo eterno es otra cualidad de la divinidad asi como la "omnisciencia"= saberlo todo
Hebreos 4:12 "el Logos de Dios esta vivo y es poderoso. Es más cortante que la espada doble filo más afilada, cortando entre LA PSIQUE Y EL ESPÍRITU, entre la articulación y la médula. Expone nuestros pensamientos y deseos más íntimos. Nada en toda la creación está escondido de Dios".
https://biblehub.com/interlinear/hebrews/4-12.htm

notese las categorias "psique" "espiritu"
(el tema del mal los cristianos prefieren dejarlo como algo ajeno a la divinidad pero el Evangelio CLARAMENTE y sin tapujos explica que el mal es parte de la creacion, nada que hacerle hasta un supuesto futuro en que que occuran los patrones descritos en "apocalipsis")

¿es nescesario todo esto de la religion? el cristianismo esta muerto y los cristianos creen que Cristo es un hippie con sandalias arriba de un burro predicando "paz y amorssh" (Mateo 10:34 "No crean que he venido a traer paz a la tierra. No vine a traer paz, sino una espada...." notese el patron de la espada)... PERO Heiddeger lo explica mejor:

"La metafísica habla de el ser a posteriori, "ser" ya "siendo"; ofrece un λόγος (logos) sobre el ser, por lo que la metafísica formula el "ser" en el sentido de lo más general pero al mismo tiempo en el sentido de lo más elevado el "SER como algo Divino"
"este carácter teológico no se debe tanto al hecho de que la metafísica griega fue absorbida por la teología sagrada cristiana y transformada por ella, Se debe más a como el "ser" se fue desarrollando desde el principio"
pagina 26
https://wagner.edu/psychology/files/2013/01/Heidegger-What-Is-Metaphysics-Translation-GROTH.pdf

video pal "estudio":
notese la imagen y su patron, la divinidad/el LOGOS como "Veritas" iluminando con sus rayos la Mente(PSYQUE) y el corazon(ESPIRITU) (la etimologia de espiritu="Pneuma" "respiracion"=VIDA , todo ser vivo tiene espiritu incluso una bacteria por que posee vida) https://www.etymonline.com/search?q=spirit

 
Registrado
2020/10/25
Mensajes
172
Sexo
Macho
Nada como leer en silencio compadrito.
A mi me pasa que cuando hay que leer harto habiendo silencio me aburre un poco jejej
Post automatically merged:

aprovechando dejo sumario,
dos tipos de trabajo filosofico:

1- filosofia general, "para la vida", esta es basicamente pura masturbacion del autor proyectando sus propios miedos y debilidades en una "filosofia", el mas famoso seria Nietzsche, Nietzsche YA sabia sobre este "proceso masturbatorio" de cada autor (creo que lo describe a fondo en "el atardecer de los idolos"... "estan todos equivocados menos yo"), tambien "meditaciones" de marcos aurelio, los post modernos, todo esto es el mismo weveo: religion para ateistas...

hay un aspecto interesante de este tipo de autores y es que generalmente tienen la sensibilidad de adelantarse a la sociedad, asi son varios los filosofos "apocalipticos" ahi esta Heiddeger ("solo un dios puede ya salvarnos"...), el mismo Nietzsche....

2-filosofia "metafisica" o "cognitiva" , ESTA es la verdadera filosofia, aqui esta la "Logica", trata de el conocimiento y el estudio de esa capacidad del humano. Kant y Russell son los mas conocidos, destaca Godel con su "teorema de incompletitud" basicamente comprueba que no es posible comprobar (notese la redundancia) con metodos estrictamente logicos a la logica misma ni a las matematicas, aun no se tiene formalmente un piso en donde anclar la logica ni la matematica, actualmente estamos asi: "si me suena logico es verdad"... (notese toda la subjetividad/relaticidad que vemos actualmente, aunque no lo crean todo esto esta relacionado)

la posicion en teologia es interesante por que ancla la logica "Pura" en la divinidad ... es uno de sus atributos. el cristianismo declara: Juan 1.1
Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος... καὶ Θεὸς ἦν ὁ Λόγος
En arch en o Logos... kai Theos en o Logos
en el pricipio es el Logos... y la Divinidad es el Logos

el Logos seria la fuente de la creacion del universo (comos=orden) y de donde el ser humano adquiere la capacidad de crear. logos es una palabra compuesta =Razon+lenguaje, el termino "Logos" muta para ahora ser "Logica".

(notese que esa frase esta en presente! NO dice "la Divinidad ERA el Logos" eso ni siquera tiene sentido teologico pero asi de mal lo traducen... Logos tampoco significa ""la palabra"" y menos el "verbo divino" esa si que es aberracion... esto se dio debido a que NO existe traduccion al latin del termino Logos, la declaracion mas genial del cristianismo y la dejan que se pierda producto de la traduccion :nonono: ... por los menos los orthodoxos aun preservan todo esto, ellos serian verdaderemante "Evangelicos" por que de hecho usan el "Evanagelion" Griego original y no traducciones mal hechas.... la misma escritura advierte al lector de cometer ese error 1 Corintios 4: "El Reino de Dios NO esta en la palabra sino en (el) Poder." ahi usa el griego "dynamei" (δυνάμει) = potencia, "dynamica", fuerza, poder.
https://biblehub.com/interlinear/1_corinthians/4-20.htm )

la inteligencia artificial esta basada en la del ser humano , asi en teologia el ser humano esta "basado" en la logica divina ¿y la Divina esta basada en otra logica previa? teologicamante se considera que no, tiene que existir una primera que es "eterna/infinita" lo infinito o lo eterno es otra cualidad de la divinidad asi como la "omnisciencia"= saberlo todo
Hebreos 4:12 "el Logos de Dios esta vivo y es poderoso. Es más cortante que la espada doble filo más afilada, cortando entre LA PSIQUE Y EL ESPÍRITU, entre la articulación y la médula. Expone nuestros pensamientos y deseos más íntimos. Nada en toda la creación está escondido de Dios".
https://biblehub.com/interlinear/hebrews/4-12.htm

notese las categorias "psique" "espiritu"
(el tema del mal los cristianos prefieren dejarlo como algo ajeno a la divinidad pero el Evangelio CLARAMENTE y sin tapujos explica que el mal es parte de la creacion, nada que hacerle hasta un supuesto futuro en que que occuran los patrones descritos en "apocalipsis")

¿es nescesario todo esto de la religion? el cristianismo esta muerto y los cristianos creen que Cristo es un hippie con sandalias arriba de un burro predicando "paz y amorssh" (Mateo 10:34 "No crean que he venido a traer paz a la tierra. No vine a traer paz, sino una espada...." notese el patron de la espada)... PERO Heiddeger lo explica mejor:

"La metafísica habla de el ser a posteriori, "ser" ya "siendo"; ofrece un λόγος (logos) sobre el ser, por lo que la metafísica formula el "ser" en el sentido de lo más general pero al mismo tiempo en el sentido de lo más elevado el "SER como algo Divino"
"este carácter teológico no se debe tanto al hecho de que la metafísica griega fue absorbida por la teología sagrada cristiana y transformada por ella, Se debe más a como el "ser" se fue desarrollando desde el principio"
pagina 26
https://wagner.edu/psychology/files/2013/01/Heidegger-What-Is-Metaphysics-Translation-GROTH.pdf

video pal "estudio":
notese la imagen y su patron, la divinidad/el LOGOS como "Veritas" iluminando con sus rayos la Mente(PSYQUE) y el corazon(ESPIRITU) (la etimologia de espiritu="Pneuma" "respiracion"=VIDA , todo ser vivo tiene espiritu incluso una bacteria por que posee vida) https://www.etymonline.com/search?q=spirit


La verdad es que me gusta mucho esa división entre mente (a Psyque) y corazón (al espíritu). Al final de cuentas no puedo superar el dualismo que viene desde los presocráticos y es en Platón el que más me ata con sus ideas de una manera fundamental.

Bertrand Rusell decía (si bien recuerdo) que los filósofos de su época aún estaban en pañales frente a los 2 gigantes de la Filosofía Occidental (Platón y Aristóteles) indicando que casi todo lo producido por ellos y anteriores desde hace 2 mil años atrás hasta hoy no son más que notas al pie de Platón y Aristóteles.


Rusell se autodenominaba "atomista lógico" siempre recordando con cortesía a Leucipo y Demócrito (fundadores del atomismo) :)
 
Última edición:

matirrancagua

Bestia
Registrado
2018/01/11
Mensajes
2.554
Sexo
Macho
Me hiciste acordar de un compañero de colegio, yo no lo conocía hasta que llegué a 3ro medio. Cuando lo conocí me pareció un tipo simpático, aunque sin duda extraño, digamos, un tipo con falta de roce. Le comenté esto a algunos de mis amigos que ya no estaban en ese colegio y me dijeron: Ahh sí, sí lo cachamos. Ese wn es el romano. Siempre lo webiábamos en los recreos. Pregúntale sobre el imperio romano. Le pregunté y el wn me contestó una sarta de cosas más bien ciertas, pero estúpidas. Lo fascinante es que creí darme cuenta que él estaba consciente de su estupidez, pero aún así buscaba refugiarse en la sarta de estupideces. Como creyendo que alguna de las vueltas de su estupidez le permitiría dejar de parecer estúpido. Y en cualquier caso: hablar del imperio romano no es cosa poca, es una cosa inteligente, no es cierto? Algunos meses después supe que había empezado a escribir historias pornográficas, con los compañeros de curso como protagonistas. Algunas niñas se rieron y le dieron algo de popularidad. Así que ya te di un oficio al que te puedes dedicar.
 
Registrado
2020/10/25
Mensajes
172
Sexo
Macho
La verdad, matirrancagua, no sé que tiene que ver tu comentario con la Música Clásica y la Filosofía. Si tu compañero le gusta la historia romana no creo que sea mayor problema y si tu lo escuchas a él, te conviertes parte de sus anécdotas.

Ahora, ¿Qué te parece la música que coloqué?
 
Arriba