• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

La Guinda De La Torta De Presidente Piñera Anunció, Que Pondrá Urgencia A La "ley Hinzpeter"

como dice el dicho, el que nada hace, nada teme...hemos visto marchas con docenas de miles de personas que ni siquiera dan vuelta un basurero, pero se juntan 500 pelagatos "kerimoh educazion jratiz!" y destruyen 10 cuadras.

asi que si no son capaces de armar una marcha como corresponde, a apretar el chico no mas. Aca no se elimina el derecho a protestar, si no que lo hagan de manera tranquila y sin destruir.
 
no he leído la wea, cuánta libertad le da al estado? en qué casos? si pusieran ellos mismos los encapuchados en cada protesta pa funarla qué pasaría?
 
Si sigue siendo lo que dice este articulo, me parece bien que se quede enterrada:
http://www.eldinamo.cl/2012/07/10/jp-manalich-abogado-e-hijo-del-ministro-de-salud-la-ley-hinzpeter-pretende-criminalizar-la-participacion-en-marchas/
 
no he leído la wea, cuánta libertad le da al estado? en qué casos? si pusieran ellos mismos los encapuchados en cada protesta pa funarla qué pasaría?

Antes de explicarte, quiero paetir de la base que estoy de acuerdo con la reforma al Codigo Penal, al Procesal Penal, y en definitva a las normas modificadas por el proyecto.

La mirada cortoplacista es que la Ley criminaliza la protesta, lo cual no es asi. Lo que hace esta ley es separar el que protesta del lumpen, especificando el tipo penal, que con la descripcion actual es sumamente amplio, a tal punto que con una interpretacion restrictiva pordria someter a prision a quien con un megafono reclama en la via publica "turbare la tranquilidad publica", que es lo que dice la actual redaccion del art. 269.

Ahora, la mirada de estado, y a largo plazo es que el Estado de una vez por todas distinga entre quienes protestan y entre quienes por medio del uso de "fuerza en las cosas o violencia en las personas" (verbos rectores que ocupa el proyecto) causen delitos con ocasión de la protesta. El art. no te dice "si sales a la calle te aplicaran 541 dias" te dice "si sales a la calle y destruyes moviliario publico o privado (fuerza en las cosas) o golpeas a alguien (violencia en las personas) se te va a formalizar".

Por otro lado obliga al estado a aplicar medidas tendientes a proteger a quienes protestan y a reprimir a los delincentes. Es de publico conocimiento, y fue noticia en este foro que se creo una unidad especializada de carabineros de Chile, dirigida a trabajar en las protestas.

No me puedo alargar mas, pero la ley busca materias que para mi son importantes:

1.- Resguardar el orden publico.
2.- Robusteser el derecho a protestar PACIFICAMENTE.

Nosotros como ciudadanos tenemos el derecho a protestar y la obligacion de hacerlo pacificamente, lo cual implica respetar horarios, autorizaciones, protocolos, etc. y el Estado a respetar tal derecho, en las condiciones establecidas con pleno respeto a los derechos que emanan de la persona humana.

Esa es la vision a largo plazo del proyecto, y no la vision histerica y cortoplacista de muchos.

Saludos.

Edit.- Por ultimo. Si se considera que hay frases del texto que modificar, bueno, para eso esta el congreso nacional. Para debatir y perfeccionar si se quiere los proyectos de ley enviados por el ejecutivo.
 
Por fin un presidente crea una ley para que la gente proteste libremente sin miedo a infiltrados y delicuentes...

grande Piñera
 
Y si los pacos se pusieran capuchas y salieran a apalear a todos los delincuentes con la cara tapada no le gustaría a los zurdos... ley del embudo para los zurdos y sus camaradas delincuentes...

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
 
En el mundo mágico de la derecha esto hará que suban en las encuestas
 
Antes de explicarte, quiero paetir de la base que estoy de acuerdo con la reforma al Codigo Penal, al Procesal Penal, y en definitva a las normas modificadas por el proyecto.

La mirada cortoplacista es que la Ley criminaliza la protesta, lo cual no es asi. Lo que hace esta ley es separar el que protesta del lumpen, especificando el tipo penal, que con la descripcion actual es sumamente amplio, a tal punto que con una interpretacion restrictiva pordria someter a prision a quien con un megafono reclama en la via publica "turbare la tranquilidad publica", que es lo que dice la actual redaccion del art. 269.

Ahora, la mirada de estado, y a largo plazo es que el Estado de una vez por todas distinga entre quienes protestan y entre quienes por medio del uso de "fuerza en las cosas o violencia en las personas" (verbos rectores que ocupa el proyecto) causen delitos con ocasión de la protesta. El art. no te dice "si sales a la calle te aplicaran 541 dias" te dice "si sales a la calle y destruyes moviliario publico o privado (fuerza en las cosas) o golpeas a alguien (violencia en las personas) se te va a formalizar".

Por otro lado obliga al estado a aplicar medidas tendientes a proteger a quienes protestan y a reprimir a los delincentes. Es de publico conocimiento, y fue noticia en este foro que se creo una unidad especializada de carabineros de Chile, dirigida a trabajar en las protestas.

No me puedo alargar mas, pero la ley busca materias que para mi son importantes:

1.- Resguardar el orden publico.
2.- Robusteser el derecho a protestar PACIFICAMENTE.

Nosotros como ciudadanos tenemos el derecho a protestar y la obligacion de hacerlo pacificamente, lo cual implica respetar horarios, autorizaciones, protocolos, etc. y el Estado a respetar tal derecho, en las condiciones establecidas con pleno respeto a los derechos que emanan de la persona humana.

Esa es la vision a largo plazo del proyecto, y no la vision histerica y cortoplacista de muchos.

Saludos.

Edit.- Por ultimo. Si se considera que hay frases del texto que modificar, bueno, para eso esta el congreso nacional. Para debatir y perfeccionar si se quiere los proyectos de ley enviados por el ejecutivo.

:thumbsup:
 
Antes de explicarte, quiero paetir de la base que estoy de acuerdo con la reforma al Codigo Penal, al Procesal Penal, y en definitva a las normas modificadas por el proyecto.

La mirada cortoplacista es que la Ley criminaliza la protesta, lo cual no es asi. Lo que hace esta ley es separar el que protesta del lumpen, especificando el tipo penal, que con la descripcion actual es sumamente amplio, a tal punto que con una interpretacion restrictiva pordria someter a prision a quien con un megafono reclama en la via publica "turbare la tranquilidad publica", que es lo que dice la actual redaccion del art. 269.

Ahora, la mirada de estado, y a largo plazo es que el Estado de una vez por todas distinga entre quienes protestan y entre quienes por medio del uso de "fuerza en las cosas o violencia en las personas" (verbos rectores que ocupa el proyecto) causen delitos con ocasión de la protesta. El art. no te dice "si sales a la calle te aplicaran 541 dias" te dice "si sales a la calle y destruyes moviliario publico o privado (fuerza en las cosas) o golpeas a alguien (violencia en las personas) se te va a formalizar".

Por otro lado obliga al estado a aplicar medidas tendientes a proteger a quienes protestan y a reprimir a los delincentes. Es de publico conocimiento, y fue noticia en este foro que se creo una unidad especializada de carabineros de Chile, dirigida a trabajar en las protestas.

No me puedo alargar mas, pero la ley busca materias que para mi son importantes:

1.- Resguardar el orden publico.
2.- Robusteser el derecho a protestar PACIFICAMENTE.

Nosotros como ciudadanos tenemos el derecho a protestar y la obligacion de hacerlo pacificamente, lo cual implica respetar horarios, autorizaciones, protocolos, etc. y el Estado a respetar tal derecho, en las condiciones establecidas con pleno respeto a los derechos que emanan de la persona humana.

Esa es la vision a largo plazo del proyecto, y no la vision histerica y cortoplacista de muchos.

Saludos.

Edit.- Por ultimo. Si se considera que hay frases del texto que modificar, bueno, para eso esta el congreso nacional. Para debatir y perfeccionar si se quiere los proyectos de ley enviados por el ejecutivo.

:thumbsup:
 
Antes de explicarte, quiero paetir de la base que estoy de acuerdo con la reforma al Codigo Penal, al Procesal Penal, y en definitva a las normas modificadas por el proyecto.

La mirada cortoplacista es que la Ley criminaliza la protesta, lo cual no es asi. Lo que hace esta ley es separar el que protesta del lumpen, especificando el tipo penal, que con la descripcion actual es sumamente amplio, a tal punto que con una interpretacion restrictiva pordria someter a prision a quien con un megafono reclama en la via publica "turbare la tranquilidad publica", que es lo que dice la actual redaccion del art. 269.

Ahora, la mirada de estado, y a largo plazo es que el Estado de una vez por todas distinga entre quienes protestan y entre quienes por medio del uso de "fuerza en las cosas o violencia en las personas" (verbos rectores que ocupa el proyecto) causen delitos con ocasión de la protesta. El art. no te dice "si sales a la calle te aplicaran 541 dias" te dice "si sales a la calle y destruyes moviliario publico o privado (fuerza en las cosas) o golpeas a alguien (violencia en las personas) se te va a formalizar".

Por otro lado obliga al estado a aplicar medidas tendientes a proteger a quienes protestan y a reprimir a los delincentes. Es de publico conocimiento, y fue noticia en este foro que se creo una unidad especializada de carabineros de Chile, dirigida a trabajar en las protestas.

No me puedo alargar mas, pero la ley busca materias que para mi son importantes:

1.- Resguardar el orden publico.
2.- Robusteser el derecho a protestar PACIFICAMENTE.

Nosotros como ciudadanos tenemos el derecho a protestar y la obligacion de hacerlo pacificamente, lo cual implica respetar horarios, autorizaciones, protocolos, etc. y el Estado a respetar tal derecho, en las condiciones establecidas con pleno respeto a los derechos que emanan de la persona humana.

Esa es la vision a largo plazo del proyecto, y no la vision histerica y cortoplacista de muchos.

Saludos.

Edit.- Por ultimo. Si se considera que hay frases del texto que modificar, bueno, para eso esta el congreso nacional. Para debatir y perfeccionar si se quiere los proyectos de ley enviados por el ejecutivo.

:thumbsup:
 
me parece muy bueno

a los únicos que les duele estos es a la personas que usan o creen que la violencia es un método valido para alcanzar cualquier cosa.


por mí que la aprueben.
 
Acá se nota la típica hipocresía diestra, que no quieren ser asociados con "la derecha" (de hecho, ello se autollaman CENTRO DERECHA) y terminan creando leyes fascistas para que los fachos de pobla tengan prolapsos anales al ver su shuoer eshtado de deresho mientras ellos mantienen el puto status quo y se hacen los weones de la problemática social
 
Y si los pacos se pusieran capuchas y salieran a apalear a todos los delincuentes con la cara tapada no le gustaría a los zurdos... ley del embudo para los zurdos y sus camaradas delincuentes...

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Y si los pacos se pusieran capuchas y salieran a apalear a todos los delincuentes con la cara tapada no le gustaría a los zurdos... ley del embudo para los zurdos y sus camaradas delincuentes...

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

Viste que te iba a hacer mal el esfuerzo? bajaste tu tasa de tetrasílabos en un 50% !!!
Tómatelo con calma! no te vaya a dar un soponcio por el estrés cerebral!!!!
:wuajaja: :wuajaja:
 
Excelente Ley, era esperada por muchos :clapclap:
 
Volver
Arriba