Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

La Haya: Chile y Bolivia comienzan los alegatos

Crazy Black dijo:
porfin
que esta wea cause una guerra y los bolitas hagan mierda esta caga de pais, se van los super 8 y todas las lacras.
como esta wea de foro esta llena de super soldados, todos saldran a defender con sangre lo que aca tanto balbucean...
en realidad con un misil al congreso (aprovechando que estos primeros dias asisten todos los vagos culiaos) soy feliz ctm
Click para expandir ...
:lol2:
 
Bowen dijo:
Entonces pa q mierda esta chile en la haya ? ?
Siempre se dice q la haya es salomónica.
X quiere 100, Y quiere 100??? OK, 50 pa cada uno
Click para expandir ...

parecen que lo que dicen de usted es cierto

La Haya no puede cambiar un límite que esta definido en un tratado vigente, firmado por los gobiernos de los paises de la época y ratificado por sus congresos.

Chile esta en la Haya a petición de Bolivia, pidiendo que la corte "Obligue a Chile a establecer negociaciones de buen fe sobre el acceso al mar de Bolivia", nada más, el juicio no hace mención alguna a cambios territoriales y solo esta basado en los derechos espectaticios de Bolivia
 
VieJoeLosCHoCLo dijo:
Chile estará obligado a negociar, citen con confianza.
Click para expandir ...

en el pero de los casos, en que la corte diga que Chile debe negociar, Chile puede establecer una mes de negociación donde se traten temas de libre tránsito, derechos de aduana, cabotaje etc. Pero en ningún caso un cambio del límite terretre, y lo dijo la corte cuando se declaro competente "La corte puede revisar el caso sobre la obligatoriedad de Chile a negociar con Bolivia, pero en ningún caso puede establecer a priori un resultado de aquella negociación ni interferir en la misma"

fin del tema
 
impedanci dijo:
en el pero de los casos, en que la corte diga que Chile debe negociar, Chile puede establecer una mes de negociación donde se traten temas de libre tránsito, derechos de aduana, cabotaje etc. Pero en ningún caso un cambio del límite terretre, y lo dijo la corte cuando se declaro competente "La corte puede revisar el caso sobre la obligatoriedad de Chile a negociar con Bolivia, pero en ningún caso puede establecer a priori un resultado de aquella negociación ni interferir en la misma"

fin del tema
Click para expandir ...
si bien la corte no puede cambiar el limite, si lo pueden hacer las negociaciones posteriores
y como eso demorara años se cambiara el limite, ya que para ese entonces ya habrá mayoria de nuevos chilenos
y este tema sera totalmente irrelevante para ellos
 
userio dijo:
si bien la corte no puede cambiar el limite, si lo pueden hacer las negociaciones posteriores
y como eso demorara años se cambiara el limite, ya que para ese entonces ya habrá mayoria de nuevos chilenos
y este tema sera totalmente irrelevante para ellos
Click para expandir ...

Hay que hablar con la verdad, la única forma de que Bolivia tenga acceso soberano al mar es que se efectúa un cambio en el Tratato de Paz y Amistad de 1904, para lo cual deben estar de acuerdo ambos paises y contar dicha postura con mayoría en el parlamento, en el caso chileno es más complejo ya que debería efectuarse un cambio constitucional para reconocer el nuevo límite (los cambios constitucionales requieren mayorias que están por sobre la mayoría simple, pueden ser 4/7 de la cámara baja y 3/5 de la alta), sumado que el gobierno que patrocine esto deberá capitalizar el costo político de entregar un pais más chico que el que se recibió.

Por último, si la sesión territorial (que es la aspiración Boliviana), pasa por territorios que antes eran peruanos, se debe consultar a Perú y debe dar su aprobación, (asi esta fijado en el trato de 1929 con Perú).

Así como puede ser el tema es mucho más complejo de que que imaginan los bertos (tanto en Bolivia como en Chile), que la corte de un día para otro cambia el límite terretre
 
impedanci dijo:
Hay que hablar con la verdad, la única forma de que Bolivia tenga acceso soberano al mar es que se efectúa un cambio en el Tratato de Paz y Amistad de 1904, para lo cual deben estar de acuerdo ambos paises y contar dicha postura con mayoría en el parlamento, en el caso chileno es más complejo ya que debería efectuarse un cambio constitucional para reconocer el nuevo límite (los cambios constitucionales requieren mayorias que están por sobre la mayoría simple, pueden ser 4/7 de la cámara baja y 3/5 de la alta), sumado que el gobierno que patrocine esto deberá capitalizar el costo político de entregar un pais más chico que el que se recibió.

Por último, si la sesión territorial (que es la aspiración Boliviana), pasa por territorios que antes eran peruanos, se debe consultar a Perú y debe dar su aprobación, (asi esta fijado en el trato de 1929 con Perú).

Así como puede ser el tema es mucho más complejo de que que imaginan los bertos (tanto en Bolivia como en Chile), que la corte de un día para otro cambia el límite terretre
Click para expandir ...
y todo indica que eso pasara, lo de ahora solo es un pasito en esa dirección
 
userio dijo:
y todo indica que eso pasara, lo de ahora solo es un pasito en esa dirección
Click para expandir ...

creo que no, la causa Boliviana no es popular en la población chilena, más del 70% esta en contra de ceder algo de soberanía y Evo Morales solo hace incrementar ese rechazo.

Por otro lado esta Peru, que en ningun caso esta dispuesto a perder su frontera con Chile, que por razones económicas le conviene mucho más que limitar con Bolivia al sur
 
La Haya obligara a Chule a negociar la salida.. cada vez queda menos chule.. invadida por orda de negros qlos, con perdida de territorios en el sur.. gobernados por las politicas mierderas progresistas.., necesitamos un golpe de estado, algo que mande a todos estos enemigos Chile a la mierda. Hacer desaparecer a la bancada completa del fraude amplio y a los llorones qlos del PC. Acabar con el tertorismo en la araucania, pegarles una pata en la raja a todos los migrantes irregulares sobre todo a los monos haitianos y colombianos.. que Chile vuelva a ser para los Chilenos
 
impedanci dijo:
creo que no, la causa Boliviana no es popular en la población chilena, más del 70% esta en contra de ceder algo de soberanía y Evo Morales solo hace incrementar ese rechazo.

Por otro lado esta Peru, que en ningun caso esta dispuesto a perder su frontera con Chile, que por razones económicas le conviene mucho más que limitar con Bolivia al sur
Click para expandir ...
no es popular en la actual población chilena, tienes que pensar mas a largo plazo cuando la repoblación este mas avanzada
 
que pena internacional dan estos resentidos, es un verdadero lamento Boliviano, me pregunto si la gente de ese pais cree q ganara algo.
 
Iga dijo:
que pena internacional dan estos resentidos, es un verdadero lamento Boliviano, me pregunto si la gente de ese pais cree q ganara algo.
Click para expandir ...

creeme que en un pais con los niveles de cultura que tiene bolivia este tipo de acciones da un gran redito político
 
chule tiene que salirse YA de esta mierda, apenas haya un fallo del litigio actual, los bolis van a meter otro tema, lo doy firmado.

salvo un cuevazo enorme, evo no va a ver el impacto de lo que esta haciendo, pero de aqui a 50 o 100 años, si se sigue tal cual como estamos, la situacion va a ser dantesca para chule
 
Todo mi apoyo a mis hermanos bolivianos. Este país de mierda no se merece ni un pedazo de mar.
 
Nuestra élite política ha sido tan weona :nonono::porqueami: Cuando se pudo se debió haber ayudado y financiado el separatismo camba-chapaco de Bolivia como represalia por el eterno hueveo del mar. ¡Era obvia la weá!:nonono:
43101c19a1138331a055bf442f6c06b9c0207bd3_00.gif
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba