Primero, la reinvindicación marítima es una causa historica Bolivia gana historicamente y regresa a la cuenca del Pacifico, digo regresa porque Bolivia nació con salida al mar, en unos años podremos generar recursos en dicha zona y tener todos los beneficios del comercio internacional con los que gozan Perú y Chile y eso son millones y millones de dólares año de ingreso para Bolivia, mas la salida de productos entre Brasil y Bolivia sin tener que pasar por CHile ni Peru creo que es una gran ganancia.
Justamente por eso que ni CHile ni Perú quieren darle salida al mar a Bolivia porque sus fronteras no son como las de Bolivia, son tan malos vecinos que no invierten en la region norte de Chile ni sur de Perú solo por no beneficiar a sus países vecinos, ojala se dierán cuenta que otorgarle dicho territorio a Bolivia y que Bolivia invierta platita ahí de pronto hara que el norte chileno y el sur peruano mejoren sus condiciones de vida... pero claro que no, prefiero estar mal yo antes de ver bien a mi vecino, tipico pensamiento del siglo XX.
1. No existen las reivindicaciones históricas, menos de territorios, de lo contrario hoy podríamos tener a la corona española reclamando el continente completo, Alemania reclamando Alsacia y Lorena o La Union Sovietica reanexiando a toda Europa Oriental.
2. Bolivia es un invento de Bolivar, un país ficticio creado con fines estratégicos para minar la influencia Peruana en la zona. Ademas, si bien "nace" con un acceso
no determinado al pacifico en 1825, la provincia de Antofagasta es tomada y ocupada hasta el día de hoy por Chile a partir de 1879. Eso quiere decir que Bolivia solo tuvo ocupación (la cual según historiadores es relativa ya que había una población mixta en la zona) solo de 54 años versus 139 años de dominio chileno, lo cual termina de minar cualquier tipo de expectativas territoriales bolivianas ya que no hay ejemplo alguno de alguna resignación territorial NO BÉLICA que tenga por argumento una ocupación tan longeva.
3. Bolivia no es capaz de mantener ni siquiera sus carreteras, menos será capaz de mantener un corredor extraterritorial. Incluso según economistas bolivianos serios (lo cual se da la casualidad que la mayoría son Cruceños), para Bolivia es mas rentable mantener las ventajas actuales el tratado de 1904 que mantener un enclave soberano.
4. Bolivia es un país pobre, el mas pobre de la región, no es ventajoso para nadie que tenga presencia en el norte chileno-peruano, no cuando Antofagasta tiene inversiones millonarias respecto al cobre (inversiones de montos que no existen en Bolivia) o el enorme flujo comercial que hay entre Arica-Tacna.
Ustedes no son aporte para nadie en la región.
5. El único producto generado por Bolivia que tiene presencia mundial es la Cocaina, tener puertos bolivianos es un mal para el mundo ya que su narcoestado podrá inundar las rutas comerciales marítimas de estupefacientes
made in Bolivia.
6. Perú JAMAS querrá perder frontera con Chile, menos con Bolivia, porque a diferencia de ustedes Chile es el país mas atractivo de la región, y un muy atractivo mercado para los productos peruanos. Ademas hace años que la presencia chilena en Perú es enorme y mueve millones de dolares, sin ir mas lejos la industria del retail peruana es casi completamente de inversiones chilenas.
Entiendanlo, ustedes están SOLOS. Mas allá de palabras de buena crianza de los demás países,
JAMAS NADIE DARÁ UN PESO POR USTEDES. Bolivia es un cacho en la región, un país pobre en todo sentido y al igual que Venezuela un ejemplo de lo que ningún país quiere ser. Evo morales es un payaso, que mas allá del afecto que pueda lograr de personeros de izquierda, ningún país lo querría como presidente. Ademas, no confundan la lastima por apoyo, porque lo que ustedes generan es LASTIMA en Europa, son los eternos pobrecitos que no son capaces de valerse por si mismos.
Dicho esto, puedes tomar tu alpaca, tu gorrito gracioso, tu resentimiento centenario y procede a retirate de mi glorioso
sitio tecnológico.