Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

La Haya: La Moneda Impone Tesis De Que “algo Se Va Perder”

iegox dijo:
todo por culpa de la chancha reculia :nonono:
Click para expandir ...

wtf? jaja estos wnes..


A ver, para que andamos con weas, Chile invadió territorio de otro dos países y ganó, les quitó territorio y definió las lineas a su manera. De hecho la linea divisoria no es equidistante.

Sinceramente espero que la hagan equidistante, para que todos los patriotas wnes que defienden las riquezas que usan solo unos pocos, sufran :lol2:
 
garoukike dijo:
wtf? jaja estos wnes..


A ver, para que andamos con weas, Chile invadió territorio de otro dos países y ganó, les quitó territorio y definió las lineas a su manera. De hecho la linea divisoria no es equidistante.

Sinceramente espero que la hagan equidistante, para que todos los patriotas wnes que defienden las riquezas que usan solo unos pocos, sufran :lol2:
Click para expandir ...

tipico zurdito hablando mierdas

como siempre la basura socialista es un mierda.
 
La Haya le da por ser salomonica .... en todo caso ya se sabia hace rato.
 
Algo se va a perder? los chilenos ya perdimos el 85% del mar, que más podemos perder?
 
Con el presidente yeta que tenemos obvio que siempre tenemos las de perder.... si Chile pierde sera unica y exclusivamente culpa de Piñera y su sequito de tecnocratas gerentes, son ellos los que pusieron en el cargo de canciller al empresario Moreno, con pasado en empresas como Falabella, Sodimac, Banco De Chile pero con nula experiencia en la politica ni en diplomacia externa.

segun la tesis de la errrcelencia las relaciones exteriores debian llevarse como si se tratara de lasa relaciones publicas de una empresa, bueno ahi tiene los resultados, les quitaron el terreno a diplomaticos de carrera por colocar a ejecutivos y empresarios gerentes, de ahi el poco peso internacional y la postura esmirriada del gobierno chileno
 
bubalon dijo:
Con el presidente yeta que tenemos obvio que siempre tenemos las de perder.... si Chile pierde sera unica y exclusivamente culpa de Piñera y su sequito de tecnocratas gerentes, son ellos los que pusieron en el cargo de canciller al empresario Moreno, con pasado en empresas como Falabella, Sodimac, Banco De Chile pero con nula experiencia en la politica ni en diplomacia externa.

segun la tesis de la errrcelencia las relaciones exteriores debian llevarse como si se tratara de lasa relaciones publicas de una empresa, bueno ahi tiene los resultados, les quitaron el terreno a diplomaticos de carrera por colocar a ejecutivos y empresarios gerentes, de ahi el poco peso internacional y la postura esmirriada del gobierno chileno
Click para expandir ...
Otra vez es bubaweon

los funcionarios que fueron elegidos por bachelet para la demanda de la haya fueron mantenidos por el gobierno de Piñera.

Alberto Van Klaveren
Maria Teresa Infante

lo mismo con los abogados que fueron elegidos por Bachelet

anda a postear tu mierda zurda a otro lado
 
Fasajoso dijo:
:lol2:

Verdad que fue la guatona la que demando a Chile.
Click para expandir ...

Pero fue quien acepto llevar esto a tribunales, tu crei que si a EEUU le demandan territorio, lo deja en manos de una corte?
 
:monomeon: foro culiao mierdero

Aprovecho el doble post para contestarte


prayeer dijo:
Pero fue quien acepto llevar esto a tribunales, tu crei que si a EEUU le demandan territorio, lo deja en manos de una corte?
Click para expandir ...

:lol2:

Este weon quería ir poco menos a un conflicto bélico, le cuento algo compadre? no somos estados unidos, no podemos llegar y pasarnos por la raja al mundo simplemente porque se nos para el poto, y me alegro, porque sacar las armas es una solución de mandriles que no tienen mayores argumentos de "soy más fuerte así que tengo razón".

Aparte como ya te dijeron, da lo mismo el gobierno, nadie quiere guerra (menos por un mar que después de la ley longueira ni si quiera es nuestro), tampoco el gobierno de excremencia.
 
prayeer dijo:
Pero fue quien acepto llevar esto a tribunales, tu crei que si a EEUU le demandan territorio, lo deja en manos de una corte?
Click para expandir ...

¿Y vó creí que el Gobiernucho de Brazitos Cortos "no queda mal con nadie", iba a ir a un conflicto armado por el tema, o se iba las "iba a dar de choro" con una negativa? No me hagas reir, weon...
 
prayeer dijo:
Pero fue quien acepto llevar esto a tribunales, tu crei que si a EEUU le demandan territorio, lo deja en manos de una corte?
Click para expandir ...

Concuerdo contigo puta que me dan rabia estos zurdos, dicen que la culpa es de piñera, entonces que tenia que hacer piñera sacar a las tropas antes de la defensa? :lol2: estos weones nunca ven el error de sus politicos, si la presidenta no aviso que habia un tsunami se olvidan y echan la culpa a piñera por salir electo y decir que es fue la causa para que sucediera el tsunami.
 
Rafadoser dijo:
¿Y vó creí que el Gobiernucho de Brazitos Cortos "no queda mal con nadie", iba a ir a un conflicto armado por el tema, o se iba las "iba a dar de choro" con una negativa? No me hagas reir, weon...
Click para expandir ...

No se que hubiera hecho Piñera, pero con tu post estai jugando al empate haciendo la suposicion de que Piñera hubiera actuado igual que Bachelet.

Lo que habia que hacer era: nada. El territorio es nuestro y se acabo que hubiera hecho Peru? invadirnos?

No seai gil.
 
prayeer dijo:
No se que hubiera hecho Piñera, pero con tu post estai jugando al empate haciendo la suposicion de que Piñera hubiera actuado igual que Bachelet.

Lo que habia que hacer era: nada. El territorio es nuestro y se acabo que hubiera hecho Peru? invadirnos?

No seai gil.
Click para expandir ...

No, demandarnos a algún tribunal internacional, oh wait...
 
Fasajoso dijo:
:lol2:

Verdad que fue la guatona la que demando a Chile.
Click para expandir ...

la guatona acepto la existencia de un conflicto donde no habia. Por el pacto de bogota, de existir un conflicto entre 2 paises se tenia que ir a una instancia como la haya, y weonamente acepto ir a mediacion donde jamas se tuvo problemas.
 
prayeer dijo:
En serio?

Entonces habra que rechazar el fallo si cede aunque sea un mL de agua a Peru, no queda otra.
Click para expandir ...
No se puede rechazar el fallo traeria consecuencias muy graves ni colombia lo rechazo, simplemente hay otras medidas que se podrian hacer como por ejemplo, salirnos del pacto de bogota y declarar incompetente a la haya, ir a la ONU o cosas asi
 
Fasajoso dijo:
Este weon quería ir poco menos a un conflicto bélico, le cuento algo compadre? no somos estados unidos, no podemos llegar y pasarnos por la raja al mundo simplemente porque se nos para el poto, y me alegro, porque sacar las armas es una solución de mandriles que no tienen mayores argumentos de "soy más fuerte así que tengo razón".

Aparte como ya te dijeron, da lo mismo el gobierno, nadie quiere guerra (menos por un mar que después de la ley longueira ni si quiera es nuestro), tampoco el gobierno de excremencia.
Click para expandir ...

Pero por que tan cobarde? Piensa que es Peru el que quiere hacerse de actual territorio chileno, en este tema Chile no tiene nada que ganar, y Peru nada que perder.

Simplemente rechazamos el fallo si cede algo a Peru, y hacemos lo mas simple: nada. Peru no se atrevera a iniciar un conflicto belico.

Piensalo a la inversa, no podemos estar dando territorio simplemente porque a un vecino se le para la raja.
 
xipito dijo:
No se puede rechazar el fallo traeria consecuencias muy graves ni colombia lo rechazo, simplemente hay otras medidas que se podrian hacer como por ejemplo, salirnos del pacto de bogota y declarar incompetente a la haya, ir a la ONU o cosas asi
Click para expandir ...

Consecuencias muy graves como cuales?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba