lo que dice este analista si me parece interesante. sobre todo la similitud a las protestas de los 80s que eran brigidas pero sobre todo concentradas en zonas mas populares de la periferia de santiago. incluso en dictadura hubo mucha fuerza del FMR y lautaro en las poblaciones. esas celulas pueden estar dormidas pero no muertas.
una wea es luchar contra la dictadura de Pinochet que era durisima y otra cosa pelear contra un presidente que tiene fama de debilucho y dubitativo como pinera.en los 80s la lucha fue muy fuerte y poca gente se acuerda de eso, de izquierda y derecha. aunque en esa epoca gran parte del pais era una tasa de leche, pero santiago, conocepcion y en menor medida valparaiso eran zonas en guerra. valpo menos porque la armada siempre ha tenido mejor inteligencia y son mucho mejor entrenados. la armada tiene un nivel operativo que los hace en la practica invencibles.
otra cosa que me dice que parece muy interesante es la de la coordinacion de narcotraficantes con la izquierda. eso explica muchos saqueos. los narcos tienen poder territorial y de hecho hasta una alcaldesa de izquierda decia que habian sido narcos los que organizaron los saqueos y que tenia hasta los nombres en penialolen.
pinochet tenia 2 super ventajas. 1 control de los medios de comunicacion (excepto cooperativa que siempre fue moderada) y control total del poder del estado asi que nadie lo hueveaba en ese sentido.
el INDH en la practica se ha transformado en una especie de poder paralelo. aunque Sergio Micco por lo que entiendo no es chavista, es de izquierda pero no radical. esa es la unica media certeza de que todavia el golpe sea dificil por parte de la izquierda radical.
