• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Volviste a publicar ladrillos ideológicos a lo JULIO Videla.

Cuándo será el día que hagas un tema que no sea infumable?, Es interesante el tema pero, una está súper mal estructurada tu argumentación, caes en generalizaciones ridículas y careces de fuentes duras.

Es como decir que la derecha chilena se caracteriza por:

Pinochetismo abierto o solapado
Arreglarse los bigotes con leyes
Bajarse los pantalones con el lobby
Echarle la culpa al gobierno anterior
Justificar sus aberraciones políticas mediante el empate
Todo reducirlo a Cuba o Venezuela

De verdad te contestaría algo más extenso y planificado pero me agotó tratar de ordenar lo que vomitaste, ahora a esperar la legión de fachiturros que vengan a hacer circlejerk y darte la validación y el amén, total escribes lo mismo que repiten todos como loros.

Hace tiempo no leía algo que no dijese nada.
 
Leí la mitad de tu post y no puedo estar de acuerdo, demasiadas generalizaciones como dice el sisterito de @willibertus

Además al igual que la derecha la izquierda se divide en muchas vertientes {Socialcristianismo, Socialismo, Socialdemocracia, Socialiberalismo, Reformismo, Comunismo,, Radicalismo, etc} y cada partido y movimiento tiene su propia idea y convicción, no podis comparar a la Concertación (centro-izq cercana al liberalismo social) con la Nueva Mayoría (Socialdemocracia de centroiz) y el Frente Amplio (Socialdemocracia/Socialismo de izquierda) como weas iguales, y mucho menos en partidos que sería ser más específico. En fin, mucha generalización que sirve más que nada para atacar a sectores radicales.

Coaliciones como la Concertación las respeto y a algunos miembros los admiro (R. Lagos, Aylwin, Velasco) incluso siendo que no comulgo con sus ideas soy pragmático y objetivo. Del FA son pocos los salvables el PL y algunos cerebritos de RD (quizás) y el resto del FA y el PC completo deberían arder en llamas, ahí te doy la razón.

No me vengas con eso. Pueden haber matices, grados, etc., pero la idea central de la izquierda política es clara y precisa aunque la quieran hacer "complicada" con el empalagoso romanticismo de sus postulados de "paraíso de abundancia y justicia material sobre la tierra". En este caso no se generaliza, se apunta a las ideas centrales. Al menos claro, como conodedor de la izquierda que eres, en no más de dos líneas puedas describirnos la idea central y cimiento del pensamiento de izquierda. Te leo.
 
Hace tiempo no leía algo que no dijese nada.



No me vengas con eso. Pueden haber matices, grados, etc., pero la idea central de la izquierda política es clara y precisa aunque la quieran hacer "complicada" con el empalagoso romanticismo de sus postulados de "paraíso de abundancia y justicia material sobre la tierra". En este caso no se generaliza, se apunta a las ideas centrales. Al menos claro, como conodedor de la izquierda que eres, en no más de dos líneas puedas describirnos la idea central y cimiento del pensamiento de izquierda. Te leo.

Con que cara ctm 2:, veniste a justamente hacer lo que dije, decir lo mismo que Julito Videla y no aportar en nada.

Nefasto culiao.
 
Con que cara ctm 2:, veniste a justamente hacer lo que dije, decir lo mismo que Julito Videla y no aportar en nada.

Nefasto culiao.

Dije algo muy claro. Si quieres te lo traduzco:

Los matices con los que te llenas la boca vienen de una idea central, no son independientes de ésta. La idea central del socialismo es adyacente a cada uno de tus matices.

¿Ahora si?

Ahora si insistes que he vuelto a decir nada, tienes serios problemas o de comprensión o de simplemente ceguera voluntaria.

Muy lindo los insultos pero prefiero un poco de argumentación: breve y precisa sería lo ideal. Te leo.
 
Ahora, si vuelves a contestar vacíamente y con insultos, será la confirmación para ir por primera vez al botón ignorar porque ya queda ene videncia la inutilidad de todos tus posts más allá de si eres zurdo o no.
 
Nop, se equivocó de aldeanito :sisi3:

Por cierto, :idolo: Radio Biobío zurda 2:

Radio Bio Bio es pluralista, tambien le da espacio a zurdos:

https://www.biobiochile.cl/noticias...supuesto-2019-sin-ciencia-y-sin-cultura.shtml

https://www.biobiochile.cl/noticias.../2018/10/26/ana-gonzalez-una-gran-mujer.shtml

https://www.biobiochile.cl/noticias...idente-la-educacion-no-es-una-industria.shtml

y los que redactan su noticias son periodistas zurdos, la mayoria de sus noticias tienen enfoque zurdo.
 
La izquierda no salva a nadie, nunca ha hecho nada por nadie, más que para mantenerse viva a sí misma. Ésta solo ha traído muerte, represión y destrucción en los países donde se ha instaurado y Chile no hubiera sido la excepción. La izquierda se pavonea de ser democrática, pero... ¿Por qué hubiera sido distinto acá? ¿Qué factores hubieran cambiado el nefasto cauce que conduce a la izquierda a hacerse eternamente con el poder, enviar dineros para fortalecerse en el exterior y empobrecer a sus ciudadanos, reprimiendo a la disidencia y violando sus DDHH? La historia hubiera sido muy distinta si se hubiera dejado a Allende concretar su revolución, con una realidad muy parecida a la Cubana, ya que en realidad Castro tiraba de los hilos realmente. Tendríamos a un Chile menor, con territorios perdidos ante Argentina y Perú, y una gran cantidad de exiliados fachos.

El FA se ha encargado de hacer muy mala campaña publicitaria a las izquierdas, ya que es un monstruo político indefinido, que lo único que los une como conglomerado... es su juventud política (Palabras sabias del Nigromante). Es un movimiento político anencefálico, que se está construyendo sobre la marcha, lo que lo hace peligroso por no saber a que atenerse con ellos. La crisis venezolana y Jaimito Guzmán han servido mucho, y la derecha la ha utilizado sabiamente.

Eso mis bebés.

:santa:
 
Volviste a publicar ladrillos ideológicos a lo JULIO Videla.

Cuándo será el día que hagas un tema que no sea infumable?, Es interesante el tema pero, una está súper mal estructurada tu argumentación, caes en generalizaciones ridículas y careces de fuentes duras.

Es como decir que la derecha chilena se caracteriza por:

Pinochetismo abierto o solapado
Arreglarse los bigotes con leyes
Bajarse los pantalones con el lobby
Echarle la culpa al gobierno anterior
Justificar sus aberraciones políticas mediante el empate
Todo reducirlo a Cuba o Venezuela

De verdad te contestaría algo más extenso y planificado pero me agotó tratar de ordenar lo que vomitaste, ahora a esperar la legión de fachiturros que vengan a hacer circlejerk y darte la validación y el amén, total escribes lo mismo que repiten todos como loros.

Progre con el hoyo abierto :lol3:
 
No me vengas con eso. Pueden haber matices, grados, etc., pero la idea central de la izquierda política es clara y precisa aunque la quieran hacer "complicada" con el empalagoso romanticismo de sus postulados de "paraíso de abundancia y justicia material sobre la tierra". En este caso no se generaliza, se apunta a las ideas centrales. Al menos claro, como conodedor de la izquierda que eres, en no más de dos líneas puedas describirnos la idea central y cimiento del pensamiento de izquierda. Te leo.

1. La Ciencia Política no tiene definido totalmente que significa ser de izquierda o derecha.
2. Popularmente se le define con tendencias hacia el colectivismo y el reformismo de la sociedad y el sistema.
3. Los matices los señalo exactamente porque tú idea central que das nisiquiera está definida realmente, usando la connotación popular que se le da refiriéndome a la mayoría de los partidos que se definen de izquierda de Occidente, hay gente de izquierda que reconoce el capitalismo y la democracia liberal dentro del marco para sus reformas y otros que van más allá convirtiéndose en agentes extremos.
 
D U N N I N G - K R U G E R P O S T I N G

El efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas, midiendo incorrectamente su habilidad por encima de lo real.


Todo dicho :sisi:

Cerrar :martilleo:
 
Negar que en la izquierda hay matices.

desde cuando es un matiz entre la democracia y un totalitarismo ideologico .. sacoweas, pero con respeto.

En la centroderecha si existen matices social economicos respecto al tamaño del estado, sobretodo en la praxis, ya que ideologicamente NO HAY DOCTRINA.

Pero en la izquierda y ultraizquierda se debaten entre la democracia y las dictaduras. Ahi estamos mal, no tergiverses el lenguaje, no solo actuas como aweonao, quieres serlo para no admitir realidades DOLOROSAS, te cuesta debatir temas por que al parecer es como violar a sor teresa de los andes respecto a ello.

Al final, pareces un momio.
 
Última edición:
desde cuando es un matiz entre la democracia y un totalitarismo ideologico .. sacoweas, pero con respeto.

En la centroderecha si existen matices social economicos respecto al tamaño del estado, sobretodo en la praxis, ya que ideologicamente NO HAY DOCTRINA.

Pero en la izquierda y ultraizquierda se debaten entre la democracia y las dictaduras. Ahi estamos mal, no tergiverses el lenguaje, no solo actuas como aweonao, quieres serlo para no admitir realidades DOLOROSAS, te cuesta debatir temas por que al parecer es como violar a sor teresa de los andes respecto a ello.

Al final, pareces un momio.



Dije algo muy claro. Si quieres te lo traduzco:

Los matices con los que te llenas la boca vienen de una idea central, no son independientes de ésta. La idea central del socialismo es adyacente a cada uno de tus matices.

¿Ahora si?

Ahora si insistes que he vuelto a decir nada, tienes serios problemas o de comprensión o de simplemente ceguera voluntaria.

Muy lindo los insultos pero prefiero un poco de argumentación: breve y precisa sería lo ideal. Te leo.

En simple y breve, estás diciendo que el socialismo es el eje conductor de la izquierda chilena, mi contrapregunta para ti es cuál de todas las corrientes del socialismo?

Basta con decir que el partido humanista tiene pocas convergencias reales con el socialismo, es más el como se manejan los medios de producción y el aparataje estatal es accesorio en la medida que el bienestar humano y respeto al planeta se mantenga.

Ahora del socialismo, cuál?, La vía de la revolución como predica Marx?, Control del aparataje estatal como Stalin?, Organización obrera como el sindicalismo?, Favorecer el socialismo dando pleitesias a la burguesía como la NM? O algo más como en principio profesa el partido humanista (que no es socialista) con tendencias a eliminar la burguesía por que los derechos de los muchos no están por debajo de los pocos?

Solo considerando el socialismo y sus 8 escuelas hay diferencias irreconciliables que no se pueden generalizar, ese es justamente el talón de Aquiles de la izquierda en el último siglo, la atomización de sus fuerzas, mientras que la derecha en su momento extraparlamentaria hoy en día conocida como ultraderecha, que ha sabido hilar una narrativa que tiende a converger en espacios comunes.

Todo esto sin contar, que lamentablemente desde el punto de vista de las ciencias políticas no existe una definición exacta que delimite a la izquierda y por supuesto a la derecha, no obstante las derechas de hoy como tienden a buscar espacios comunes de convergencia es más fácil intentar encontrar una generalización.
 
Solo considerando el socialismo y sus 8 escuelas hay diferencias irreconciliables
.

Pero si en las 8 escuelas terminas en una dictadura, de que realmente estas hablando? :pero:


50862996_2346280938926123_7161865855934922752_n.jpg
 
Última edición:
Volver
Arriba