• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

La Nueva Era Del Empresariado

Registrado
2005/01/26
Mensajes
1.827
Parece que con Piñera las cosas mucho no han cambiado en estos 8 meses que lleva. Hemos tenido un terremoto gigantesco, una tragedia enorme que tuvo final feliz, pero todo parece seguir igual que antes. Parece. Pero por debajo ya se está sintiendo lo que verdaderamente representa tener a la derecha en el gobierno. Hoy, se nota mucho mas fuerte la mano de quienes verdaderamente mandan en Chile: el grupo de 10 empresarios gigantes, el oligopolio que rige a todo. Lo vemos en la gran cantidad de presiones que hoy existen en los medios de comunicación por hacer ver al gobierno asquerosamente en armonía con el sentir de un país, vendiendo nubes y regalando ilusiones falsas. Se omite el sufrimiento, se saltan los parangones y se desinforma. Por el contrario, se ensalza la labor del presidente y se recalca que son privados los que siempre hacen las cosas bien: en la mina san jose, construyendo escuelas modulares, aportando en la reconstrucción, etc, cuando ese rol debería tener como protagonista a un estado que el propio Piñera se comprometió a administrar.

Otra ala de esta misma cosa es la situación que hoy sucede en la ANFP. Se terminó con la era mas exitosa de la era reciente, solo porque al presidente no le acomoda tener un enemigo en una asociación que vende tanto o mas pan y circo como el mismo, como lo es el futbol profesional. Y para esto, que mejor que utilizar a sus arietes nuevamente para que hagan el trabajo sucio. Los empresarios que hoy rigen el futbol son amigos acerrimos de Piñera. Mackenna, Bloise, Nasur y compañía, para que hablar de Segovia. Ellos articularon la mafia que hoy nos hace perder a los mejores 2 elementos que nuestro futbol jamas tendrá, como Bielsa y Harold Mayne-Nichols. Y porque?...todo porque al presidente no le acomoda. Porque le molesta. Porque es un escollo en su afan de vender aire a las personas. Porque al empresario que hoy dirige al país no le gusta tener gente que lo contradiga. Como un gerente. A los alborotadores los echan, y a los sumisos los cobija.

La verdad, sé que se viene una lluvia de posteos troll, pero no puedo dejar de expresar mi rabia infinita hacia lo que está pasando hoy en Chile. Y me sumo a la notable columna de Cristian Warnken (acá la nota)
Acá hoy la palabra no vale nada, el dinero lo puede todo...
 
www.blogger.com :vale:
.
.
.
con respecto a la columna, es muy emotiva, pero espero que esto del fútbol no se siga mezclando en la política... por el bien del fútbol- recordemos que Bielsa comenzó con el jueguito de mezclar el fútbol con las amistades (y enemistades) políticas.
Ojala eso se termine, y ojala que el fútbol no se vaya a la csm.
 
Hacete un blog


No hay pruebas de que lo que dices sea cierto, asi que tu lloriqueo zurdo quedaria pendiente :hands:
 
Acá hoy la palabra no vale nada, el dinero lo puede todo...
nada mas que decir piñera hijo de las mil putas que lo pario, lastima por chile y el futbol.
 
Acá hoy la palabra no vale nada, el dinero lo puede todo...

Sr. OLIGARCA si Ud. hubiese NACIDO donde el HAMBRE abunda, MIRARIA las cosas de DIFERENTE manera...El Gobierno es siervo de la burguesía, pero más lo es porque sus miembros son burgueses que por ser gobierno...
 
Sr. OLIGARCA si Ud. hubiese NACIDO donde el HAMBRE abunda, MIRARIA las cosas de DIFERENTE manera
afortunadamente en el Chile capitalista no hay hambruna :troll:
.
.
por otra parte si la única forma de ver las cosas desde distintos puntos de vista fuera viviendolos, entonces no existiría la opinión crítica. Así, la opinión del que nace en hambruna seria igualmente sesgada que la del que nace en abundancia. Afortunadamente te equivocas al decir que hay que nacer en X para ver las cosas desde el punto de vista X.
...El Gobierno es siervo de la burguesía, pero más lo es porque sus miembros son burgueses que por ser gobierno...
Pero como la burguesía no es intrínsecamente mala, como es el mal mismo, se puede moldear para proveer de beneficios a la sociedad.
 
Creo que aca se peca de esnobismo moral.

Es que quienes así hablan los entiendo, la mayoría cree que su situación actual es culpa de alguien de "afuera", lo mismo que paso en la elección de segovia, 28 clubes parte de la ANFP votaron por el lo que significa que Segovia representa mejor SUS intereses, si esos 28 clubes hubieran respaldado a Harold, no hubiera importado las presiones de quien sea, si hubo presiones es que se dejaron presionar o comprar.

La gente que así habla son los primeros en criticar aquello que ellos mismos hacen, cuando buscan abogado no buscan al profesional serio, etico...que es lo primero que piden "al corrupto, al ladronzuelo que esconde expedientes y coimea a medio chile"

La Mayoria de esta gente en el fondo esta feliz con que este Piñera en el gobierno porque asi tiene una imagen facil donde proyectar sus frustraciones y fracasos, no es que no encuentro pega porque no tengo 4 medio, es que piñera y "los empresarios" quieren crear cesantia, no es que me metieron el dedo en la boca y compre un plasma en 120 cuotas y como no page ahora debo el triple, es que los bancos y los empresarios...

Lo que mas les hierve es que el gobierno que odian aparesca haciendo cosas, es la misma rabia y envidia cuando ven a la mina o mino que patearon "por penca" feliz de la mano de otra persona horror si es atractivo o atractiva y doble horror si ademas el tipo o tipa que dejaron logro ser ingeniero, abogado, arquitecto exitoso...ahi descargan su rabia.

Honestamente esta gente no me preocupa, incluso son útiles y funcionales como 5 columna en la oposición, haciendo huevadas que alejan a quienes deberian acercar siu quieren volver a ser gobierno.
 
Mas allá de pensamientos politicos y de como entender el rol del Estado.

Estoy de acuerdo contigo.

Tenemos de presidente a un mierda

Saludos
 
Sr. OLIGARCA si Ud. hubiese NACIDO donde el HAMBRE abunda, MIRARIA las cosas de DIFERENTE manera...El Gobierno es siervo de la burguesía, pero más lo es porque sus miembros son burgueses que por ser gobierno...

:lol2: volvimos a mediados del siglo XX.

payaso marxista desvirtuando todo.
 
¿Sabes que es la argumentación?...Presentas dos tesis, el problema es que no presentas los respectivos argumentos que avalan tus tesis!!!

Si la única forma de ver las cosas desde distintos puntos de vista fuera viviéndolos, entonces no existiría la opinión crítica…

Como pruebas esto!!!

Así, la opinión del que nace en hambruna seria igualmente sesgada que la del que nace en abundancia…

Y como pruebas esto otro!!!

Afortunadamente te equivocas al decir que hay que nacer en X para ver las cosas desde el punto de vista X…

Llegaste a esta conclusión a través de tus tesis sin haber presentado los argumentos necesarios para probar que eran correctas, lo cual es muy estúpido ‘cerTRESbro’!!!

Nunca quise decir que hay que nacer en X para ver las cosas desde el punto de vista X...Quise decir que si hubiesen nacido a donde se vive la pobreza mirarían las cosas como verdaderamente son, o sea INJUSTAS…

No tienen la capacidad de ponerse en el lugar de los mas desafortunados al igual que tu, Sr. Burgués!!!

Afortunadamente en el Chile capitalista no hay hambruna…

No porque tu vivas en la OPULENCIA significa que no hay gente que tiene carencias de todo tipo, principalmente económicas...Maldito hijo de perra!!!

Sr. OLIGARCA si Ud. hubiese NACIDO donde el HAMBRE abunda, MIRARIA las cosas de DIFERENTE manera...Y no solo como un NEGOCIO!!!
 
¿Sabes que es la argumentación?...Presentas dos tesis, el problema es que no presentas los respectivos argumentos que avalan tus tesis!!!
Como pruebas esto!!!
Y como pruebas esto otro!!!
Lo primero se prueba fácilmente: no es necesario ser dinosaurios para tener una opinión de la vida en la tierra hace 6 mil millones de años. O sea, no es necesario SER X para pensar desde X. Mas fácil para ti: Marx no necesitó vivir en la igualdad para pensar críticamente en un sistema igualitario.
Es algo tan de niño chico esto que nunca pensé necesitar exponerlo.

Lo segundo se explica ya que si el rico tiene una visión sesgada del mundo- o sea, si solo viera y solo pudiera ver aquello que su calidad de rico le permite ver, tendríamos que el rico ve la mitad del mundo sin pensamiento crítico, por su parte el pobre simplemente vería la otra mitad. Esto no añade el elemento reflexivo, solo nos dice que ambas partes miran distintas caras de la moneda.


Llegaste a esta conclusión a través de tus tesis sin haber presentado los argumentos necesarios para probar que eran correctas, lo cual es muy estúpido ‘cerTRESbro’!!!
Hay que tener 16 años para tener que probar que no es condicionante absoluto la cuna para el pensamiento crítico.
Nunca quise decir que hay que nacer en X para ver las cosas desde el punto de vista X...Quise decir que si hubiesen nacido a donde se vive la pobreza mirarían las cosas como verdaderamente son, o sea INJUSTAS
Según esto el pobre (el que nació donde se vive la pobreza) ve la injusticia. Luego es necesario nacer donde se vive la pobreza para ver la injusticia. Si "donde se vive la pobreza" lo reemplazamos por X tenemos que es necesario nacer en X para ver la injusticia, si reemplazamos la injusticia por Y tenemos que:
es necesario nacer en X para ver Y.
Ya que en este caso "ver" equivale a "reflexionar acerca de" tenemos un absurdo digno de un estudiante de 5 básico.
Es necesario nacer en X para reflexionar acerca de Y.
Es necesario nacer en la época nazi para reflexionar acerca del holocausto.
Es necesario nacer en Somalía para reflexionar acerca de los piratas.
Ridículo.
No tienen la capacidad de ponerse en el lugar de los mas desafortunados al igual que tu, Sr. Burgués!!!
No porque tu vivas en la OPULENCIA significa que no hay gente que tiene carencias de todo tipo, principalmente económicas...Maldito hijo de perra!!!
Sr. OLIGARCA si Ud. hubiese NACIDO donde el HAMBRE abunda, MIRARIA las cosas de DIFERENTE manera...Y no solo como un NEGOCIO!!!
Esto es puro discurso basura ya rebatido en las lineas de arriba. No es necesario nacer pobre para pensar críticamente sobre la pobreza.
Ahora concretamente refiriéndonos a la hambruna me parece patético leer estas lineas sabiendo que los países donde el hambre es inexistente son todos capitalistas (aun con margenes de redistribución, eso no lo niego). Específicamente Chile no tiene zonas de hambre aunque te arda el hoyo, hay pobreza SI, ya que siempre existirá el promedio y aquello que este sobre el promedio, pero no hay hambre. No hay niños con la panza inflada. Si la vagancia es extrema siempre puedes machetear 100 pesos y comprar una papa ya que el alimento en nuestra patria capitalista es abundante por lo tanto barato, no necesitaras comer tierra para sobrevivir.
.
.
.
Este es oficialmente el post mas infantil que he rebatido en esta parte del foro (en política) :babeando:
 
Según esto el pobre (el que nació donde se vive la pobreza) ve la injusticia...

Solamente el pobre es aquel que vive la injusticia...Ven a ver las poblaciones del sector sur de Santiago [lo he vivido]...Y esto se presenta en todo Chile…

El capitalismo sirve solamente a los que pertenecen a tu clase, ya que son los de tu clase los que han visto los beneficios de tu “gran” sistema económico...En cambio los pobres solo han visto los problemas que genera!!!

Por que digo TÚ clase, simple, porque si hubieses vivido los problemas que genera el sistema CAPITALISTA, verías las cosas de diferente manera y tratarías de cambiarlas y no defenderías lo que es basura...Y porque no dijiste nada cuando te dije:

No porque tu vivas en la OPULENCIA significa que no hay gente que tiene carencias de todo tipo, principalmente económicas...Maldito hijo de perra!!!

Y...No tienen la capacidad de ponerse en el lugar de los mas desafortunados, al igual que tu, Sr. Burgués!!!

Y si perteneces a una clase que no es “acomodada”...Entonces, que haces defendiendo, lo que nos condena día a día a la injusticia eterna!!!

Esto es puro discurso basura ya rebatido en las líneas de arriba. No es necesario nacer pobre para pensar críticamente sobre la pobreza.

Si crees esto bien, pero nunca dije que es necesario nacer pobre para pensar críticamente sobre la pobreza...Dije:

Sr. OLIGARCA si Ud. hubiese NACIDO donde el HAMBRE abunda, MIRARIA las cosas de DIFERENTE manera...Y no solo como un NEGOCIO!!!

Nunca dije que hay que nacer pobre para pensar críticamente sobre la pobreza!!!

Y recuerda...

No porque tu vivas en la OPULENCIA y tu "gran" sistema te reporte grandes ganancias significa que no haya gente que tiene carencias de todo tipo, principalmente económicas y muchas pero muchas necesidades mi hermano burgués...Maldito hijo de perra!!!
 
Según esto el pobre (el que nació donde se vive la pobreza) ve la injusticia...
Solamente el pobre es aquel que vive la injusticia...Ven a ver las poblaciones del sector sur de Santiago [lo he vivido]...Y esto se presenta en todo Chile…
Siguiendo tu irracional e infantil linea argumentativa habría que suponer que para curar el cáncer seria necesario contagiar de cáncer a los médicos, ya que SOLO EL QUE VIVE X PUEDE VER X. Que método científico ni sociología ni que nada, hay que vivir la situación para criticarla (y solucionarla) :blahblah: .

El capitalismo sirve solamente a los que pertenecen a tu clase, ya que son los de tu clase los que han visto los beneficios de tu “gran” sistema económico...En cambio los pobres solo han visto los problemas que genera!!!
Imbécil, dices eso desde una conexión a Internet de fibra óptica o satelital traída por capitales españoles.
Te recuerdo que el sueldo minimo (cuya pertinencia es una discusión complicada que no viene al caso) es de cerca de 170 lucas, una papa vale como 100 pesos. Saca los cálculos para ver que tan pobre somos los chilenos (incluso los mas pobres) :hands: . Ahora, incluso la situación de indigencia no genera hambruna en Chile.... ah! verdad que vemos negritos comiendo tierra en todas partes, con la panza inflada, mujeres amamantando a sus hijos con tetas vacias :blahblah:
http://www.google.cl/images?hl=es&biw=1081&bih=615&gbv=2&tbs=isch:1&q=hambruna&aq=f&aqi=&oq=&gs_rfai=&uss=1
Por otra parte en tu amado sector sur hay agua potable en cañería, supermercados o almacenes en todos lados, autos viejos y otros no tan viejos, Internet (si se roban los cables igual llega el wifi), luz etc. etc.
Así que tu discurso de cordero degollado mételo por tu ano o véndelo a ignorantes.

Por que digo TÚ clase, simple, porque si hubieses vivido los problemas que genera el sistema CAPITALISTA, verías las cosas de diferente manera y tratarías de cambiarlas y no defenderías lo que es basura...
Efectivamente los inteligentes estamos siempre cambiantes a los avances de la técnica humana. Así, no me estanco en el muy ideológico anarco-capitalismo ni mucho menos pretendo volver a la estupidez del comunismo. De modo que aun defendiendo el libre mercado (y la libertad en general) se puede siempre mejorar (cambiar), te recomiendo hacer lo mismo, partiendo por aprender economía aunque sea de la mano de una mierda marxista, pero POR FAVOR aprende algo antes de hablar tanta estupidez.

Y porque no dijiste nada cuando te dije:
No porque tu vivas en la OPULENCIA significa que no hay gente que tiene carencias de todo tipo, principalmente económicas...Maldito hijo de perra!!!
Porque es una falacia suponer: primero- que vivo en la opulencia :retard: , segundo: que la situación económica sea proporcional al pensamiento critico :retard:

Y...No tienen la capacidad de ponerse en el lugar de los mas desafortunados, al igual que tu, Sr. Burgués!!!
En efecto muchos lo hacen, se ponen en el lugar de otros e intentan idear formas que combatan la pobreza. De ahí surge la derecha actual que ya no ve a la burguesía abandonada en si misma como la veía Kant, sino que reconoce el rol del estado en distintos aspectos que seguro tu ya conoces oh! gran crítico estudioso.

Y si perteneces a una clase que no es “acomodada”...Entonces, que haces defendiendo, lo que nos condena día a día a la injusticia eterna!!!
:lol2: te hacen falta unas clases de economía básica con urgencia


Si crees esto bien, pero nunca dije que es necesario nacer pobre para pensar críticamente sobre la pobreza...Dije:
Sr. OLIGARCA si Ud. hubiese NACIDO donde el HAMBRE abunda, MIRARIA las cosas de DIFERENTE manera...Y no solo como un NEGOCIO!!!
Nunca dije que hay que nacer pobre para pensar críticamente sobre la pobreza!!!
dijiste esto:
Quise decir que si hubiesen nacido a donde se vive la pobreza mirarían las cosas como verdaderamente son, o sea INJUSTAS…
que lo acomodes a medida que te owneo es otra cosa :hands:

Y recuerda...
No porque tu vivas en la OPULENCIA y tu "gran" sistema te reporte grandes ganancias significa que no haya gente que tiene carencias de todo tipo, principalmente económicas y muchas pero muchas necesidades mi hermano burgués...Maldito hijo de perra!!!
Si, carencias económicas hay. Siempre habrá necesidad. Pero afortunadamente en una patria libre y capitalista siempre hay opciones para salir de la pobreza. Si quedas en la indigencia mas absoluta siempre puedes pedir prestado 70 pesos, comprar un chocolate y venderlo a 100. Ya que en Chile no hay escasez de alimentos y en general la vida es buena, ni siquiera los mas pobres de Chile pueden alegar hambruna.
Como te gustaría que hubiera miseria en Chile para vender tu discurso con mas facilidad a los ignorantes, pero afortunadamente el modelo económico instaurado por la dictadura y preservado con matices por la concerta ha mantenido al país en un estado relativamente saludable para todos (siempre mejorable).
.
.
.
esfuérzate pequeño, rebate sólidamente esta vez :troll:
 
Es que quienes así hablan los entiendo, la mayoría cree que su situación actual es culpa de alguien de "afuera", lo mismo que paso en la elección de segovia, 28 clubes parte de la ANFP votaron por el lo que significa que Segovia representa mejor SUS intereses, si esos 28 clubes hubieran respaldado a Harold, no hubiera importado las presiones de quien sea, si hubo presiones es que se dejaron presionar o comprar.

La gente que así habla son los primeros en criticar aquello que ellos mismos hacen, cuando buscan abogado no buscan al profesional serio, etico...que es lo primero que piden "al corrupto, al ladronzuelo que esconde expedientes y coimea a medio chile"

La Mayoria de esta gente en el fondo esta feliz con que este Piñera en el gobierno porque asi tiene una imagen facil donde proyectar sus frustraciones y fracasos, no es que no encuentro pega porque no tengo 4 medio, es que piñera y "los empresarios" quieren crear cesantia, no es que me metieron el dedo en la boca y compre un plasma en 120 cuotas y como no page ahora debo el triple, es que los bancos y los empresarios...

Lo que mas les hierve es que el gobierno que odian aparesca haciendo cosas, es la misma rabia y envidia cuando ven a la mina o mino que patearon "por penca" feliz de la mano de otra persona horror si es atractivo o atractiva y doble horror si ademas el tipo o tipa que dejaron logro ser ingeniero, abogado, arquitecto exitoso...ahi descargan su rabia.

Honestamente esta gente no me preocupa, incluso son útiles y funcionales como 5 columna en la oposición, haciendo huevadas que alejan a quienes deberian acercar siu quieren volver a ser gobierno.

Esa es la clase d esnobismo de la que hablaba. Interpretaste perfectamente la palabra con la que quice resumir lo que exoresaste.
 
Esa es la clase d esnobismo de la que hablaba. Interpretaste perfectamente la palabra con la que quice resumir lo que exoresaste.


Es que tampoco se trata de esnobismo porque sí. En Chile y en el mundo hay millones de injusticias, de todo tipo, laborales, económicas, etc. Y la derecha hoy lo que hace un poco es obviar esas injusticias y hacerse aparecer como las personas que las solucionan, cuando en realidad estan vendiendo nubes. Acá no se trata de develar injusticias o justificar trancas en otros, simplemente es hacer patente una rabia por ver lo evidente, lo que a mi me parece evidente, que es una mentira. Yo no sé si tu o el compadre q citaste entienden o ven lo mismo, pero hay una real y objetiva intención de aprovechar mediáticamente todas y cada una de las apariciones del presidente. Lo mismo con Golborne y las encuestas.

Ahora en el tema ANFP y elecciones. El no puede lavarse las manos (Piñera) y decir "no yo no presione, no hice llamados" porque el es parte de un directorio que enarboló la oposición mas absurda de la historia política de Chile. Él tiene voz y voto en ese directorio, al igual que la influencia que ejerce un tipo como Ruiz-Tagle, que si bien salió de ahí igual es un referente importante. Para qué decir que éste último le vendio su participación nada mas y nada menos que al yerno del presidente de la república.

Entonces, son demasiados hechos objetivos los que nos hacen pensar, a mi y a muchos, que este gobierno tiene una manera por lo menos irregular de hacer las cosas, saltándose reglas y deberes de un estado que debe velar por los intereses de todos, con Administración Pública eficiente pero que tenga la impronta característica de lo que es, algo publico. Hoy, el estado se esta gerenciando, no administrando, y eso a todas luces no es bueno. Porque al contrario de una empresa, el estado busca eficiencia, pero a un costo social alto. Las empresas no trabajan con costos sociales, porque solo ven números.
 
Siguiendo tu irracional e infantil linea argumentativa...

Siempre debates mirando en menos al otro??... de que sirve una prueba lógica (que por cierto la pueden utilizar para validar todo tipo de barbaridades) si al final la cosa es que el pobre vive injusticias del sistema y el rico cómodo en su silla disfruta la abundancia.
 
Es que tampoco se trata de esnobismo porque sí. En Chile y en el mundo hay millones de injusticias, de todo tipo, laborales, económicas, etc. Y la derecha hoy lo que hace un poco es obviar esas injusticias

Esa es la superioridad moral de la que hablo. Creer que solo la derecha es culpable de los problemas, que como sociedad obviamos. Y la ecuacion derecha=empresariado esta mas que obsoleta. No hay para que entrar en detalles, y todo aquel que estuvo vivo y con razon de ser los ultimos 10 años, sabe de lo que hablo.

Yo creo que a muchos usuarios le hace falta visitar, una vez al mes al menos esta pagina:

http://www.votainteligente.cl/
 
El Antro ofrece la posibilidad de crearse un blog, y en internet esta plagado de sitios donde la gente puede hacerse blogs con comentarios mamones, llorones, paranoicos y resentidos como este.


Asume Pancho: Pinera, haga lo que haga, o no haga las cosas...SIEMPRE te va a caer mal.
 
Volver
Arriba