• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

La patria no caerá, es nuestro deber. La semilla de la resistencia en marcha.

Una clara demostración de que estamos cagaos y nos metieron el consumismo hasta el fondo.
Pero también hay que señalar que de no ser por los escuálidos hambrientos este desgobierno no se mueve ni cagando con las cajas.
Que hambrientos aweonao vivo frente a una población y hay puros obesos y hasta la gente de población tiene preocupaciones burguesas y llena de antentas se tv cable, todos tienen internet


El problema aquí es moral
Los pungas no es que tengan poca plata. Es que tienen demasiado poder adquisitivo en relación a su nivel educativo y a su nivel de responsabilidad. Son ignorantes y estúpidos y en los colegios públicos los profes comunistas les han llenado la cabeza con supuestos derechos y nunca nadie les hablo de deberes o por lo menos de comportarse disimuladamente en sociedad
Tu le llenas de mierda la cabeza y se convierten en tontos resentidos aunque tengan los bolsillos llenos. Ahí hay que decir que falla la teoría liberal y especialmente falla el gremialismo.
Post automatically merged:

Irrelevante el cómo estaba. Eso se solucionaba con mano dura... misma mano que algunos piden para arreglar lo del estallido, mapuche, corrupción, etc.

Es decir, un poquito de amor propio y voluntad. Estoy y estaré siempre decepcionado de Allende porque -como simpatizante- no tuvo los cojones de ir hasta las últimas consecuencias.

Si uno ama a algo o alguien, va con todo, si estás convencido que tu camino es el correcto, lo defiendes. Así como decía el maestro, don gurú :idolo: Bonvallet; vivir con pasión. Amar con pasión, tirar con pasión, trabajar con pasión y defender el maldito proyecto de sociedad mejor con pasión.
Allende aweonao. He dicho. :lol2:
Contra la mayoría de la población no podía. Simplemente fue un proyecto destinado al fracaso desde su planificación igual que el transantiago. Los socialistas son incapaces de planificar nada.
 
Que hambrientos aweonao vivo frente a una población y hay puros obesos y hasta la gente de población tiene preocupaciones burguesas y llena de antentas se tv cable, todos tienen internet


El problema aquí es moral
Los pungas no es que tengan poca plata. Es que tienen demasiado poder adquisitivo en relación a su nivel educativo y a su nivel de responsabilidad. Son ignorantes y estúpidos y en los colegios públicos los profes comunistas les han llenado la cabeza con supuestos derechos y nunca nadie les hablo de deberes o por lo menos de comportarse disimuladamente en sociedad
Tu le llenas de mierda la cabeza y se convierten en tontos resentidos aunque tengan los bolsillos llenos. Ahí hay que decir que falla la teoría liberal y especialmente falla el gremialismo.
Post automatically merged:


Contra la mayoría de la población no podía. Simplemente fue un proyecto destinado al fracaso desde su planificación igual que el transantiago. Los socialistas son incapaces de planificar nada.


Obvio que es un problema moral, si lo único que se ha fomentado ha sido la superficialidad, el individualismo y el consumo.
 
Me doy un gustito contra bots apropiándose de la cultura mapuche

EfZDilXXYAAikfC
 
Obvio que es un problema moral, si lo único que se ha fomentado ha sido la superficialidad, el individualismo y el consumo.
En eso y por primera vez estoy de acuerdo contigo huequito.

El gran problema del capitalismo es ese. Se le llama paradoja. Una generación de gente trabajadora y buena logra bienestar y los hijos son ociosos y hedonistas.
 
No veo cuál es el problema de ser individualista y/o consumista.

El individualismo lo que busca es el perfeccionamiento propio, para así ser un aporte al conjunto que es la sociedad. Cómo pretendo "botar" el sistema si yo como individuo soy un weón penca. De la misma forma, el consumismo no lo comprendo como un objetivo en sí, sino que una recompensa por el esfuerzo propio.

El tema de la superficialidad puede molestar porque choca con la moral propia, pero tampoco le veo mayor problema a quien quiera llevar una vida basada en las apariencias.
 
No veo cuál es el problema de ser individualista y/o consumista.

El individualismo lo que busca es el perfeccionamiento propio, para así ser un aporte al conjunto que es la sociedad. Cómo pretendo "botar" el sistema si yo como individuo soy un weón penca. De la misma forma, el consumismo no lo comprendo como un objetivo en sí, sino que una recompensa por el esfuerzo propio.

El tema de la superficialidad puede molestar porque choca con la moral propia, pero tampoco le veo mayor problema a quien quiera llevar una vida basada en las apariencias.

En la intención que esto ayude. https://www.rutamotor.com/el-cementerio-de-autos-nuevos/
Eso que ves en el link ocurre en la gran mayoría de los procesos productivos. ¿Es que la Tierra tiene recursos infinitos? Pues, no. Si es tan difícil entender cuál es el problema con el consumismo, y, para precisar, el capitalismo, entonces, debo decir simplemente esto:

Ustedes se comportan como un virus.

Respecto de "recompensas". Yo pensaría que una caricia de tu compañera o compañero de vida más jugar con hijos sanos es suficiente recompensa... Claro está que se necesita otra cosa, parece.

Ahora, ¿algo material? ¿Qué tal en lugar de botar los recursos de la Tierra en autos que no se venderán como así otras cosas, se construyen más naves para que los seres humanos puedan conocer las profundidades del mar o echar una miradita al espacio?

Aparte de miopes, conformistas. Puaj.
 
En eso y por primera vez estoy de acuerdo contigo huequito.

El gran problema del capitalismo es ese. Se le llama paradoja. Una generación de gente trabajadora y buena logra bienestar y los hijos son ociosos y hedonistas.

Eso no es problema del capitalismo es de los padres que no saben traspasar valores de trabajo, esfuerzo, perseverancia..
Hay mil maneras de traspasar esos valores aunque no tengas necesidades
 
En la intención que esto ayude. https://www.rutamotor.com/el-cementerio-de-autos-nuevos/
Eso que ves en el link ocurre en la gran mayoría de los procesos productivos. ¿Es que la Tierra tiene recursos infinitos? Pues, no. Si es tan difícil entender cuál es el problema con el consumismo, y, para precisar, el capitalismo, entonces, debo decir simplemente esto:

Ustedes se comportan como un virus.

Respecto de "recompensas". Yo pensaría que una caricia de tu compañera o compañero de vida más jugar con hijos sanos es suficiente recompensa... Claro está que se necesita otra cosa, parece.

Ahora, ¿algo material? ¿Qué tal en lugar de botar los recursos de la Tierra en autos que no se venderán como así otras cosas, se construyen más naves para que los seres humanos puedan conocer las profundidades del mar o echar una miradita al espacio?

Aparte de miopes, conformistas. Puaj.
Para ti y para muchos una caricia puede bastar, pero la naturaleza del ser humano es la disconformidad y la superación personal, de forma que no puedes imponer tu visión de proyecto de vida sobre los demás. Si existe un mercado por el cual consumidores están dispuestos a pagar un precio definido por un determinado producto, ¿qué problema hay? De la misma forma, si fabricantes de autos quedan con inventario sin vender, es problema estrictamente de ello. ¿Traspasan el costo al consumidor? Lo más probable, pero aun así hay consumidores capacitados para pagar esos valores.

Creo que apuntas a aquellos quienes según tú adquieren cosas que no necesitan. Pero lamentablemente, no se puede decidir sobre la vida de un tercero y lo que quiera hacer con sus recursos, mientras sea en el marco de la legalidad, es cosa de cada quien. El conformista no es claramente el que goza del "sistema capitalista". El conformista es aquel que no tiene objetivos ni ambiciones.

Y todavía falta mucho para hablar de la entropía en el planeta Tierra. Seguramente ya habrán colonias espaciales al momento que eso ocurra. El ser humano se originó en la Tierra, pero su futuro no está en este planeta.

Eso no es problema del capitalismo es de los padres que no saben traspasar valores de trabajo, esfuerzo, perseverancia..
Hay mil maneras de traspasar esos valores aunque no tengas necesidades
El culpar al capitalismo por la mala crianza de un hijo es irrisorio. Como si por defecto se criara mejor a los hijos en un sistema socialista, como si su supuesta moral intrínseca permeara a la sociedad en su conjunto. Pero que simplismo.
 
Última edición:
Igual que ahora, estan dejando pasar al marxismo en el congreso, luego querran que los militares pongan orden, para luego querer que se los devuelvan saneado. Dan risa los ql
Nunca debieron dejar pasar a esos Boric, Vallejos, Jiles, Jackson etc...

 
He visto que los wnes de izquierda que opinan en el forazo son harto pencas.
¿Por qué no asumen que la intención era mantener el poder por las armas? Simplemente no hubo unión ni voluntad ni valentía para hacerlo.
Porque si lo hacen se les cae la careta de víhstimahz que han usado hipócritamente por más de 40 años para provecho político y económico y, por lo mismo, sería admitir públicamente que pretendían instaurar un régimen opresivo marxista y que por lo tanto la acción de las fuerzas armadas el día 11/09/1973 y posteriormente estuvo más que justificada. Sería un disparo a los pies ya que con ello destruirían la narrativa falsa que han logrado instaurar como "historia oficial" y que es, precisamente, la gran fuente de su poder.

Una vez más la fuente de poder del zurderío asqueroso es la MENTIRA :hands:
 
Última edición:
Eso no es problema del capitalismo es de los padres que no saben traspasar valores de trabajo, esfuerzo, perseverancia..
Hay mil maneras de traspasar esos valores aunque no tengas necesidades
Amigo yo no hablo weas porque si. Hay un estudioso intelectual muy pro capitalista que habla de estos temas. Walter Block. El capitalismo no es casual que surgiera en sociedades muy moralistas casi puritanas. El problema es que cuando la gente tiene todos sus problemas resueltos se vuelve floja y estúpida a la vez que inconformista vanidosa y hedonista tal como la juventud actual. Piensan que todo el mundo los debe adorar y que todos le deben algo.

El valor del capitalismo es esforzarse, ahorrar e invertir. No ser un consumista aweonao hedonista como los influencers de IG que andan mostrando lujos de manera burda y luego al otro día sipo apruevvo. Ahí te lo podría detallar más en profundidad. Pero me da lata.
Post automatically merged:

Ni la revolución cubana ni el ascenso del chavismo se explican por la pobreza. Se explican por sociedades materialistas y superficiales. Donde se han perdido los valores morales del esfuerzo, la decencia, el ahorro, y la conciencia de que las cosas cuestan plata.

Esas sociedades de mierda se parecen mucho a la juventud chilena actual.
Post automatically merged:

Ni la revolución cubana ni el ascenso del chavismo se explican por la pobreza. Se explican por sociedades materialistas y superficiales. Donde se han perdido los valores morales del esfuerzo, la decencia, el ahorro, y la conciencia de que las cosas cuestan plata.

Esas sociedades de mierda se parecen mucho a la juventud chilena actual.
Post automatically merged:

Sociedades hiper individualistas donde paradojalmente entra fácil el discurso de que todos deberían tener todo gratis. El perderle el valor a las cosas. El dejar de esforzarse y pensar que merecen cosas materiales simplemente por el hecho de estar vivos.
Post automatically merged:

Muchos han tenido padres que si conocieron la pobreza pero que no recibieron educación correcta y por eso sobreprotegen a los cabros "para que no les falte nada" típica frase de gente de pobla que malcria a. sus hijos. Mientras yo vengo de una familia de buen pasar o muy buen pasar cuando era chico siempre me dieron pocas cosas y por eso no soy superficial ni materialista.

Las cosas se ganan trabajando. Lástima que muchos papás se endeudaron para mandar a sus hijos a la Universidad para que terminaran siendo lavados de.cabeza por profes progre o Neo marxistas. Los zurdos les hablan de sus derechos sociales y eso les resuena mucho a los pendejos malcriados flaites o clase media que han sido malcriados por sus padres.

El problema como dije es netamente moral.
 
Última edición:
Para ti y para muchos una caricia puede bastar, pero la naturaleza del ser humano es la disconformidad y la superación personal, de forma que no puedes imponer tu visión de proyecto de vida sobre los demás. Si existe un mercado por el cual consumidores están dispuestos a pagar un precio definido por un determinado producto, ¿qué problema hay? De la misma forma, si fabricantes de autos quedan con inventario sin vender, es problema estrictamente de ello. ¿Traspasan el costo al consumidor? Lo más probable, pero aun así hay consumidores capacitados para pagar esos valores.

Creo que apuntas a aquellos quienes según tú adquieren cosas que no necesitan. Pero lamentablemente, no se puede decidir sobre la vida de un tercero y lo que quiera hacer con sus recursos, mientras sea en el marco de la legalidad, es cosa de cada quien. El conformista no es claramente el que goza del "sistema capitalista". El conformista es aquel que no tiene objetivos ni ambiciones.

Y todavía falta mucho para hablar de la entropía en el planeta Tierra. Seguramente ya habrán colonias espaciales al momento que eso ocurra. El ser humano se originó en la Tierra, pero su futuro no está en este planeta.


El culpar al capitalismo por la mala crianza de un hijo es irrisorio. Como si por defecto se criara mejor a los hijos en un sistema socialista, como si su supuesta moral intrínseca permeara a la sociedad en su conjunto. Pero que simplismo.

Ni una sola mención al despilfarro de recursos, por Dios.

IMPRESIONANTE.
Post automatically merged:

Porque si lo hacen se les cae la careta de víhstimahz que han usado hipócritamente por más de 40 años para provecho político y económico y, por lo mismo, sería admitir públicamente que pretendían instaurar un régimen opresivo marxista y que por lo tanto la acción de las fuerzas armadas el día 11/09/1973 y posteriormente estuvo más que justificada. Sería un disparo a los pies ya que con ello destruirían la narrativa falsa que han logrado instaurar como "historia oficial" y que es, precisamente, la gran fuente de su poder.

Una vez más la fuente de poder del zurderío asqueroso es la MENTIRA :hands:

Y si, cierto. Me carga esa careta de víctima de algunos de mis ex-compañeros. Siempre sufriendo por la herida y la maldad de Pinochet.
Con razón hablan peor de Stalin o de Hoxha, esos tipos tenían voluntad para hacer las cosas. Y no por nada la izquierda de acá es como la española.

Ahora, es obvio que es una estrategia, todos los derrotados la usan. Parte importante del fundamento de los alegatos peruanos y bolivianos en sus demandas ante La Haya tenían en su centro, la emocionalidad.

Dicho esto, probemos tu integridad (o de quien se anime a responder). ¿Cómo vuelves inocua la herramienta emocional/victimización del derrotado?
 
Última edición:
Me doy un gustito contra bots apropiándose de la cultura mapuche

EfZDilXXYAAikfC
Que huea tienes mi nick XD.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

wen post pa leerlo con un tecito:tecito:
 
Que huea tienes mi nick XD.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

wen post pa leerlo con un tecito:tecito:
En tu honor y en honor a todos los baneados por Tetolio
 
Sabemos que una vez la Izquierda exhalará la figura de Allende y hablará de los derechos humanos, sin pedir perdón por los actos terroristas del Mir, del Frente Lautaro, y por último del FPMR. Nos gobierna dirá que fueron sobrevivientes como si fuesen los judíos exterminados por los nazis.

1HQ0Iiu.jpeg
OzG6HI0.jpeg


En un momento describe la vista gorda que hizo el ministro de Interior, Del Canto junto con el jefe de la policía de investigaciones, Eduardo Paredes: “Salvo una novedosa preciosidad, muy Del Canto. En su calidad de ministro de Interior, se presentó físicamente en Pudahuel a presionar a los funcionarios de aduanas para que dejaran pasar, sin revisar, la serie de bultos que en un vuelo de Cubana de Aviación arribó al aeropuerto el 11 de marzo. Coincidentemente, en el mismo avión cubano llegó a cargo de los bultos don Eduardo Paredes, jefe de la policía civil bajo Allende, quien aseguró que venían destinados al propio presidente. No se revisaron, pero nadie dudó que contenían metralletas. ¡Magníficamente cómodo enjuague!

Lo primero fue el armamento con el que, al parecer, el Presidente Allende esperaba afrontar el ataque de sus enemigos. En un enorme subterráneo encontraron gran cantidad de municiones, tanto para fusiles AKA como para ametralladoras; municiones y armas antiaéreas y cohetes antiblindaje RPG-7, de procedencia soviética. Esto representaba un tipo de material bélico muy superior en calidad al armamento del propio Ejército.”

los aviones cubanos trasladaron desde Chile 10.793 kg de correspondencia. De Cuba a Chile se llevaron 71.636.44 kg de “correspondencia”. Ese discrepancia que es la palabra que emplea Whelan se aclararía después de la revolución de septiembre. Los chilenos sabías que lo que venía desde la isla caribeña eran armas tal como lo describe

Ahora bien, ¿Cuánto era el armamento: “habían sido introducidos clandestinamente a Chile armas y municiones soviéticas, checas y de otros tipos, que eran suficientes para una división de 15.000 hombres: 118 toneladas de explosivos, municiones, bombas y granadas; 120 unidades de armamento bélico pesado, morteros, bazookas y cañones antitanques; 9.293 carabinas, fusiles y rifles; 6.945 pistolas automáticas y semiautomáticas y revólveres”.
Desde 1971 Allende preparaba una gran confrontación. Y así, niegan el Plan Z.

Los Documentos Secretos de Salvador Allende . Que fue publicado en el 2010. Ese memo, después del 11 de septiembre paso al Archivo Nacional. Podemos comparar la versión de Whelan con la de Farías. Según éste último, Rivero era un obrero del grupo terrorista Mir, y no cubano.

Armanento de Guerra: 5 Cañones de 57 mm, 10 ametralladoras Browning calibre.30, 40 fusiles Garand, 63 carabinas Garand M1 y M2, 16 subametralladoras UZI, 2 subametralladoras MP40, conocidas popularmente como “metralleras”, 10 fusiles calibre 22, 50 Pistolas 9 mm, 2 MK 45.
En el mismo libro se menciona en detalle el armamento que tenía Allende en su casa de Tomàs Moro: 17.660 cartuchos de 30 mm M-1, 932 cartuchos de 9 mm, 1540 cartuchos calibre 22, 104 proyectiles de cañón de 57 mm, 36.624 cartuchos de 30.06 mm, 945 cartuchos calibre. 45
Víctor Farías concluye: “este documento invalida, por tanto, definitivamente, los intentos por minimizar la disposición estratégica y la acumulación de armamentos por parte de la Izquierda. Ideólogos y propagandistas de la izquierda “progresista” que proclama su defensa de la sociedad liberal y pretende haber superado “los errores” del pasado, insisten en declarar que en los años 70 no tenían armamentos y que su preparación militar era algo así como un juego de niños aventuristas

https://issuu.com/memoriahistoricachile/docs/los_documentos_secretos_de_salvador

En un enorme subterráneo encontraron gran cantidad de municiones, tanto para fusiles AKA como para ametralladoras; municiones y armas antiaéreas y cohetes antiblindaje RPG-7, de procedencia soviética. Esto representaba un tipo de material bélico muy superior en calidad al armamento del propio Ejército.”

co9gNEY.jpeg


En el dormitorio presidencial de La Moneda encontraron una caja de seguridad con el sello UlTRA SECRETO, dirigido, naturalmente, al “compañero” Allende. En ese documento se mencionada las armas entregadas al líder del grupo terrorista MIR, Miguel Enríquez: “2 cañones de 57 mm, cuatro ametralladoras de calibre 30, 31 fusiles Garand, una subametralladora, 2 fusiles de calibre 22 y 17 pistolas”. José Rivero, un cubano que se desempeño como jefe seguridad de Allende lo firmó el 27 de diciembre de 1971.

dhFL1tH.jpeg


El creer que el colapso del gobierno de Allende se debió a los aporte de USD 3 millones que le hizo la CIA al diario El Mercurio, es propio de una mentalidad infantil, si ves el registro de exportaciones en los años 70-73 verás que durante ese periodo EEUU siguió siendo el principal socio comercial de Chile y el principal comprador del cobre con un 80%, así que jamás existió un bloqueo o estrangulamiento de EEUU a Chile durante ese periodo, el colapso económico del desastroso gobierno de la UP fue provocado por la monetarización del déficit fiscal, la emisión de dinero en fomra inorgánica que provoco una inflación el 606% en el año 1973. De eso no tiene la culpa Nixon ni Kissinger, sumado a el colapso de la producción industrial por el proceso de expropiaciones fuera de la legalidad.

Pero independiente de eso, Allende no cayó por la crisis económica que provocó, sino que fue por las reiteradas y graves violaciones al orden constitucional de la república, en sesión especial el Congreso de la República el 23 de Agosto de 1973 aprobó un documento donde acusa al gobierno de Allende de 20 graves violaciones al orden constitucional, dentro de las que podemos encontrar.

- Persecución al la prensa
- Tortura de opositores políticos
- Amparo de grupos terroristas
- Creación de grupos armados fuera de la legalidad (como el GAP)
- Uso de la eduación con fines de propaganda (proyecto de escuela nacional unificada)
- Quebrantamiento grave del Estado de Derecho y de la propiedad privada
- Desacato de fallos de la Corte Suprema

Este documento fue aprobado por AMPLIA mayoría en el congreso, un 64,4%, te dejo el documento para que lo leas y salgas de tu desconocimiento

https://www.bcn.cl/obtienearchivo...

Allende jamás fue un demócrata, era un delirante megalómano cuyas raices totalitarias quedaban plasmadas en la inspiración del partido socialista del cual el formaba parte, quienes en su congreso ideológico en Chillan en 1967 aprobaron el documento que marca la doctrina de como los socialistas veian la via al socialismo, cito textual:

1.- El Partido Socialista, como organización marxista-leninista, plantea la toma del poder como objetivo estratégico a cumplir por esta generación, para instaurar un Estado Revolucionario que libere a Chile de la dependencia y del retraso económico y cultural e inicie la construcción del Socialismo.

2.- La violencia revolucionaria es inevitable y legítima. Resulta necesariamente del carácter represivo y armado del estado de clase. Constituye la única vía que conduce a la toma del poder político y económico y a su ulterior defensa y fortalecimiento. Sólo destruyendo el aparato burocrático y militar del estado burgués, puede consolidarse la revolución socialista.

3.- Las formas pacíficas o legales de lucha (reivindicativas, ideológicas, electorales, etc.) no conducen por sí mismas al poder. El Partido Socialista las considera como instrumentos limitados de acción, incorporados al proceso político que nos lleva a la lucha armada. Consecuentemente, las alianzas que el partido establezca sólo se justifican en la medida en que contribuyen a la realización de los objetivos estratégicos ya precisados.

Te dejo el link para que revises el documento original de tu tan democrático partido

http://www.socialismo-chileno.org/.../POSICION...

La caída de Allende fue amplia mente celebrado por los líderes políticos democráticos, cito textual las declaraciones de los ex presidentes

Gabriel Gonzalez Videla: "No tengo palabras para agradecer a las FFAA por habernos liberados de las garras del comunismo, estábamos todos a punto de perecer dado el grado de la organizacion paramilitar del gobierno de la unidad popular"

https://www.youtube.com/watch?v=7MdVKE9YWv0

Eduardo Frei Montalva: "El gobierno de la unidad popular se apresta a asaltar el poder total por la vía de las armas, el ejercito actúo fiel a sus tradiciones"

Patricio Aylwin Azocar: "Las Fuerzas Armadas solo se adelantaron ante el probable intento del gobierno de la unidad popular de tomar el poder por la via de las armas"

https://www.youtube.com/watch?v=owtCH6XP6Qk

M4FjPfX.jpeg

Buen Copypaste, pero nada de eso es incompatible con el hecho de que El Plan Z fue demostrado, por los documentos desclasificados de la CIA, de que era una mentira. La unica forma de que esos dos hechos demostrados (de que habian armas en el lado zurdo y que el Plan Z fue una falsa bandera) es que el objetivo de armarse era protegerse de un Golpe de Estado que se estaba gestando. Creo que cualquier otra explicacion requeriria ignorar uno de esos dos hechos demostrados.

Claaaaaaaro weón... las blancas palomas zurdas nunca planearon una insurrección violenta :rolleye::rolleye::rolleye: y por eso la MADECO estaba llena de armas y pa'l 11/09/1973 hubo un enfrentamiento a balazo limpio entre los que estaban adentro y los pacos y milicos, hecho del cual MI MADRE FUE TESTIGO PORQUE VIVÍA CERCA DE AHÍ y que la maquinaria de propaganda zurda con su conveniente amnesia se ha encargado de tapar...

¿O me vai' a venir a engrupir con el chamullo de que los fusiles que estaban dentro de la MADECO eran un empredimiento de la empresa pa' demostrar los múltiples usos del cobre? :rolleye::rolleye::rolleye:

Puta que son buenos pa' mentir y pa' tapar sus mariconadas, actos de terror y crímenes estos zurdos reqliaos hijos de puta :nonono:

Nunca me cansaré de repetir lo mismo porque es una verdad del porte de una catedral: LA IZQUIERDA AMA MENTIR Y AMA LA MENTIRA :hands:

No voy a negar que existian las armas, pero tampoco voy a negar los documentos de la CIA que demuestran que el plan de una insurreccion fue una falsa bandera. La verdad recide en aceptar esos dos hechos como ciertos, y comprender como es que pueden serlo. La idea de que habia una insurreccion violenta gestandose es incompatible con los documentos de la CIA, y la idea de que la izquierda no tenia armas es incompatible con la evidencia de que si habia. La conclusion mas logica, que explique ambos eventos, es que esas armas estaban alli para defenderse de un posible Golpe, no para realizar uno.

pero eso da lo mismo, el 22 de Agosto de ese año el pueblo a través de sus representantes declaro el gobierno de Allende ilegal y pidieron a las FFAA q lo echaran cagando, tuvo al menos 19 dias para anunciar su cagada de plebiscito, si lo iba a anunciar el dia 20, mala suerte no mas

Que Allende no quisiera entregarle el poder a los militares (para ser arrestado, y muy probablemente torturado y luego asesinado) no significa que no quisiera soltar el poder, creo que es mas coherente pensar que simplemente no queria ser arrestado, torturtado, y asesinado. Eso explicaria tanto su rechazo a dejar el poder cuando fue declarado inconstitucional, y su deseo de hacer un plesbiscito.

Puta el weon mentiroso ...
El Plan Z lo dio a conocer la mismisima KGB ... y en la praxis post golpe, fue el lamento boliviano y la desolada verguenza de los tontos que todavia esperaban que llegaran armas ... y se enteraban por la prensa que sus lideres escapaban todos por avion.
Todo documentado.

En la "primavera de jarpa", muchos comunistas retornaron a Chile ... todos volvieron con la cola entre las piernas ... aprendieron de la peor manera la realidad del comunismo.

Al final PRETENDES debatir, pero no quieres llegar a la verdad.

... quiere aspirar a ser mejor que bubalon en este basurero??

Quiero llegar a la verdad, por eso tomo todos los hechos (por ejemplo, que el gobierno de Allende fue horrible y su manejo fue pesimo, que la izquierda tenia armas, Y tambien que Allende queria hacer un plebiscito, Y que el Plan Z fue desmentido por los documentos oficiales de la CIA), y no solo algunos.
Post automatically merged:

He visto que los wnes de izquierda que opinan en el forazo son harto pencas.
¿Por qué no asumen que la intención era mantener el poder por las armas? Simplemente no hubo unión ni voluntad ni valentía para hacerlo.
Por que los documentos de la CIA muestran que eso fue una falsa bandera.
 
Es relativo hablar de auto golpe allendista
Pero sin duda había mucho enfermito en la izquierda que no le hacía caso a Allende.
Si fuera por el MIR o el VOP se habrían tomado el poder por la fuerza cagados de la risa. El tema es que no tenían la fuerza.

Entonces es relativo el tema. Intentaron infiltrar a la Armada eso si esta claro, pero 3 o 4 oficiales no podrían hacer mucho. Y tenían algunos pocos oficiales amigos en la fach como un tal huevas de apellido Bachelet.

Auto golpe casi imposible pero por ganas no se quedaron. Allende intentó amigarse con los milicos y por algo puso a milicos de ministros una wea que es totalmente rara en una democracia. De hecho si lo vemos así, quien metió a los milicos en el aparato de gobierno fue Allende
Post automatically merged:

Hay poca gente que analiza la historia de manera seria. El gobierno de Allende horado la.democracia de manera terminal
 
Quiero llegar a la verdad, por eso tomo todos los hechos (por ejemplo, que el gobierno de Allende fue horrible y su manejo fue pesimo, que la izquierda tenia armas, Y tambien que Allende queria hacer un plebiscito, Y que el Plan Z fue desmentido por los documentos oficiales de la CIA), y no solo algunos.

La tesis que el Plan Z no existio solo la sustentan los comunistas, no la Historia.

Ef-Ywb-Tv-Ws-AE2-EPT.jpg



Por otro lado, el mismo partido comunista legitimaba tal cual hoy la violencia. Que le espanta ahora de aceptar que cuando hay violencia, tambien en el conflicto: se pierde.
Perdieron.

Vea mejor esta foto, como ve al presidente? Quizas es bueno detenerse un poco mas y pensar lo obvio: un presidente con casco y metralleta ... que pretendia, ir a cazar patos a una laguna??


5d4d80e1aa2d74216d226a84.jpg



Y un cubano en Chile disparando arma?? que pretendia?

cm9u8097nc941.jpg



Es momento a veces hacer un mea culpa de toda la mierda de ultra izquierda historica .. y lo que consiguio? .. 17 años de dictadura.

Que pretenden ahora, lo mismo??.
 
Última edición:
Buen Copypaste, pero nada de eso es incompatible con el hecho de que El Plan Z fue demostrado, por los documentos desclasificados de la CIA, de que era una mentira. La unica forma de que esos dos hechos demostrados (de que habian armas en el lado zurdo y que el Plan Z fue una falsa bandera) es que el objetivo de armarse era protegerse de un Golpe de Estado que se estaba gestando. Creo que cualquier otra explicacion requeriria ignorar uno de esos dos hechos demostrados.



No voy a negar que existian las armas, pero tampoco voy a negar los documentos de la CIA que demuestran que el plan de una insurreccion fue una falsa bandera. La verdad recide en aceptar esos dos hechos como ciertos, y comprender como es que pueden serlo. La idea de que habia una insurreccion violenta gestandose es incompatible con los documentos de la CIA, y la idea de que la izquierda no tenia armas es incompatible con la evidencia de que si habia. La conclusion mas logica, que explique ambos eventos, es que esas armas estaban alli para defenderse de un posible Golpe, no para realizar uno.



Que Allende no quisiera entregarle el poder a los militares (para ser arrestado, y muy probablemente torturado y luego asesinado) no significa que no quisiera soltar el poder, creo que es mas coherente pensar que simplemente no queria ser arrestado, torturtado, y asesinado. Eso explicaria tanto su rechazo a dejar el poder cuando fue declarado inconstitucional, y su deseo de hacer un plesbiscito.



Quiero llegar a la verdad, por eso tomo todos los hechos (por ejemplo, que el gobierno de Allende fue horrible y su manejo fue pesimo, que la izquierda tenia armas, Y tambien que Allende queria hacer un plebiscito, Y que el Plan Z fue desmentido por los documentos oficiales de la CIA), y no solo algunos.
Post automatically merged:


Por que los documentos de la CIA muestran que eso fue una falsa bandera.
tu aun no despailas que la cia trabaja para el vaticano? igual que la dc....
 
He visto que los wnes de izquierda que opinan en el forazo son harto pencas.
¿Por qué no asumen que la intención era mantener el poder por las armas? Simplemente no hubo unión ni voluntad ni valentía para hacerlo.
Te felicito por ser honesto . psicopata pero honestom. Eso te deja sobre los soyboys se nota que eris viejo.
 
Volver
Arriba