La platita ya no es tuya: Gobierno detalla que cotización adicional del 6% no será heredable en la reforma de pensiones

GloboAsesino dijo:

Mucha matemática para un zurdo parásito del estado.

Click para expandir ...

Ni tanto, el estado en Chile tiene buenos técnicos. El problema es político. Dipres hace evaluación de todos los programas, hay muchos que tienen mala evaluación hace años, entonces ¿Por qué no se cortan esos programas? Porque son decisiones políticas no técnicas, pero el insumo técnico existe.

snoopix dijo:

ya existe cargo al empleador en muchas partes, el tema es que en general esos países tienen impuestos corporativosmás bajos por lo tanto no es una gran carga (el impuesto corporativo en Chile es 27%)

País - Cargo al empleador:

Holanda: 4-7%, ahorro colectivo administrado por privados.

Australia: 9.5%, ahorro individual administrado por privados.

Suecia: 10.21%, cuentas nocionales, administrado por el Estado.

Nueva Zelanda: 3%, ahorro individual, administrado por privados

https://www.cepchile.cl/cep/site/docs/20201212/20201212115257/pder556_dleitch_rsanchez_mvillena.pdf

Click para expandir ...

Así es. Pero el impuesto a las personas es más alto que en Chile y además, en estos países serios se usan bien esas platas. Acá sería un despilfarro de estos weones.

A los weones les importa una raja las pensiones. Habría que calcular a cuántos cientos o Miles de millones de dólares anuales correspondería ese 6% que se va a la bolsa mágica.

Es porque los diputados también quieren comer Si quieren invertir en forex, pueden encontrar mucha información en este página forex que significa que de uno de los brókers más famosos en el día de hoy.

Leo y leo y veo mas desingormacion o weas ambiguas como la cc que es poco entendible

Por ahi lei que del 6% no era 6 sino 10%

Nadie entiende ni una wea con estos conchesumadres zurdos rotos

Por lo menos no tienen quotum ni pa parmefumarse pa que le sigan dando a su wea que ya no fue

Pero de todas formas hacen lo imposible de meter el pico en el ojo en vez de preocuparse de weas de interes.

Esto es de interes pero nadie le lee su letra chica. Por ende no los rajar con du wea

Y vamos parte otra nueva cc

Los conchesumadres idiotas

snoopix dijo:

ya existe cargo al empleador en muchas partes, el tema es que en general esos países tienen impuestos corporativosmás bajos por lo tanto no es una gran carga (el impuesto corporativo en Chile es 27%)

País - Cargo al empleador:

Holanda: 4-7%, ahorro colectivo administrado por privados.

Australia: 9.5%, ahorro individual administrado por privados.

Suecia: 10.21%, cuentas nocionales, administrado por el Estado.

Nueva Zelanda: 3%, ahorro individual, administrado por privados

https://www.cepchile.cl/cep/site/docs/20201212/20201212115257/pder556_dleitch_rsanchez_mvillena.pdf

Click para expandir ...

pero en todos esos la cotización es obligatoria y el weon que no cotiza se va al fondo solidario del estado con una pensión de mierda, que se sustenta con impuestos y no con las cotizaciones de los trabajadores, además son varios capitalizaciones individuales

podrías ponerle 30% de aporte del impuesto al empleador, y aun así vas a tener una montonera de weones acá en chile que no van a cotizar o que cotizaran por menos plata

si el gran problema de las AFP fue que no se fiscaliza el trabajo, hay mucho weon trabajando en negro (cerca del 50%), igual hay muchas reformas que le hicieron que también perjudicaron a las pensiones: traspasar las perdidas al cotizante, permitir invertir en weas riesgosas, los 10%, entre otros cambios

Si la clase media quiere más beneficios estatales, debe pagar más impuestos. No pueden tener el pastel y comérselo. El 6% es un impuesto a los ingresos del trabajo.
Si los retiros de AFP ya no se pueden evitar, entonces es mejor que el 6% vaya a un fondo estatal. Establecer una Pension básica solidaria cada vez más alta y seguir permitiendo retiros de AFP o subterfugios como los autopréstamos, generara una crisis fiscal a futuro.

Este wn ya lo había dicho…


Por eso hay que rechazarle todo a este kl

mozart29 dijo:

Si la clase media quiere más beneficios estatales, debe pagar más impuestos. No pueden tener el pastel y comérselo. El 6% es un impuesto a los ingresos del trabajo.
Si los retiros de AFP ya no se pueden evitar, entonces es mejor que el 6% vaya a un fondo estatal. Establecer una Pension básica solidaria cada vez más alta y seguir permitiendo retiros de AFP o subterfugios como los autopréstamos, generara una crisis fiscal a futuro.

Click para expandir ...

Más que aumentar el gasto fiscal, debemos exigir eficiencia en este