haciendo nuestro característico hueveo a un lado, este foro busca ridiculizar a las mierdas ridículas como tú, a todos esos bastardos resentidos y que rezuman impotencia contra él. Al progresismo se le ataca en este foro porque está en guerra con el sentido común, y el foro sigue eso, el sentido común (el hueveo es otro ítem). El progresista apela al buenismo, sin detenerse a pensar en los grupos que aplasta en su cruzada de bien. La inmigración, el feminismo, y los movimientos LGBT, serían mejores si no fueran artillería de ciertos grupos de poder, que buscan solo ganar réditos políticos con ellos. Son como esos bastardos que se sacan una foto dando el billete al menesteroso, no lo pueden hacer anónimamente, ya que el gesto que los mueve... es su imagen personal.
No te voy a discutir que existen que lo hacen solo por figurar o lo que sea. Pero "sacar réditos políticos"? aquí comienza la otra trampa, la del "apolítico", pero eso es material para otro tema para los aldeanitos, solo decirte que es una falacia tratar de "anticipar" a alguien que solo habla de algo por ganar popularidad (el populismo, como Gaspar Rivas) y quienes los hacen porque de verdad lo creen, en última instancia la intención es lo de menos si es que la acción mejora la calidad de vida de grupos marginados. Tú pega es explicar porqué apoyar a estos grupos podría significar opresión para la gente fuera de estos grupos (en términos legales, no que de pronto tu cultura ya no aplica en pos del bien común)
La inmigración de pobres, la irresponsabilidad de nuestros gobernantes de obedecer tratados internacionales al pie de la letra, para así ganarse un escaño internacional a costa de nuestro futuro. Los políticos son unos cerdos, haciendo caridad en base a nuestro futuro, y ellos no perdiendo nada. En este buenismo quiénes son pasados a llevar: La salud y las pensiones de nuestros abuelos, la atención de nuestros niños pobres, la clase media que que necesita optar a casa, etc. Chile no es un país rico, no todos sus ciudadanos eran clase media... Recuerda, Venezuela fue un país rico, y nos llenamos de escoria chavista. Nuestros hijos van a pagar el precio y nuestros pobres ya lo están pagando, gracias a la ineptitud y a la traición de nuestros políticos.
Diste en el clavo con los tratados. Ahora debes comprender a qué obedecen los tratados. Por un lado la ONU te webea que hagas ciertas cosas que no te gustarían, como darle trato justo al migrante o proteger a las etnias, pero por otro lado eso te permite disfrutar del lado lindo del globalismo como le llaman, la inclusión en el mercado mundial, algo que la derecha Chilena valoró tanto como para derribar al dictador en pos de ella. Si te consideras un nacionalista de tomo y lomo no aceptarías ni lo uno ni lo otro, ser selectivo simplemente te identifica como un protector de clases altas.
El feminismo moderno no busca establecer la igualdad entre hombres y mujeres, sino para establecer regalías y puestos de poder para grupos minoritarios, trampolines políticos, entre otras perlas. El feminismo y sus ridículas peticiones, ya no boga por el bienestar de la mujer, está en constantes contradicciones, y la mujer le es una tonta útil. El feminismo busca establecer una guerra, la división entre los sexos, nada más que eso. Siendo que la mujer y el hombre no son iguales; la mujer puede dar a luz, el hombre no; el hombre tiene más fuerza física y está obligado a ir a la guerra, la mujer no. Son distintos, pero no antagónicos, sí complementarios. Ahora... ¿Ves mujeres elevando cuotas en trabajos precarios, por qué solo en puestos de administración y gerenciales? ¿Por qué la mujer no va obligada a la guerra? En esta guerra sólo se ha envenenado a las mujeres, se las ha hecho presa de panfletería divisoria, hacerla soldado de un enemigo imaginario. En este buenismo sororo quiénes son pasados a llevar: la misma imagen de la mujer, la familia, el padre que busca lo mejor para sus hijas, etc.
Con suerte las TERF se les puede identificar en su acción algo de misandrismo, en discurso ninguna lo es. Sigues insistiendo en el poder político, pero eso como digo es tu apreciación y es imposible de resolver e incluso si asi lo fuera, es un juego justo dentro de lo que es la política. Las condiciones naturales que se atañen a hombres y mujeres existen y se reconocen, pero de verdad tienen cabida en una sociedad moderna? depende la sobrevivencia de la raza el obedecer estos preceptos? si fuera así, los hombres no aptos para la guerra deberían ser sacrificados a lo Esparta. ¿por qué solo un sexo debería disfrutar los beneficios de la modernidad? las mujeres existen dentro de las ramas de las FFAA y si no son más es porque los mismos hombres se oponen y porque estos prejuicios aún siguen vivos.
El movimiento LGTB, es presa de organizaciones políticas que solo buscan poder, como el cerdo pedófilo de Jimenez. Viendo como miserablemente usan a los homosexuales, que ni siquiera saben quién fue el Che. Ya nadie agrede porque sí a los homosexuales, la sociedad ha cambiado.
Sigues con tu argumento infundado del "oportunismo político", como he dicho, ese argumento solo funciona si pudieramos definir acciones "apolíticas" como hechos. Los comportamientos sociales no estan incluidos lamentablemente, no es lo mismo afirmar el razonar de un grupo mediante ciencias exactas y la subjetividad inherente se transforma en política, te guste o no.
Entonces:
Pro-inmigración, hasta que toca tener un campamento al lado.
Pro-feminismo, hasta que tienes una hija y la ves ser presa de movimientos que mancillan su imagen.
Por-LGBT, hasta que tienes un hijo y lo mismo de arriba.
Eres una mierda puto culiao, mereces que te pasen el chuto por el hocico, rezumas odio en contra del foro.
Patético culiao, recuerda... Aquí en el foro hay libertad de expresión, no así como en tu caja de algodones llamada Tuiter.
P.D. Tenía ganas de escribir.
Todas tus conclusiones son basadas en supuestos, no hay ninguna evidencia que afirme nada de esto y aquello que llamas bien común solo es cultura.
@Don Chumascalo como siempre dando la cacha de manera brutal
Te voy a decir solo una cosa :
Aca lo que cada uno de nosotros usuarios de este forazo defendemos y nos gusta es el sentido común y la verdadera libertad de expresión que tiene este gran forazo cosa que no tienen las rrss
Ya hable del "sentido común" en la respuesta de arriba.
wn que mierda vienes a dar catedra de lo que es politicamente correcto, cuando tu tipo de gente se la pasa tirandole mierda a las familias que son creyentes(cristianos) y que no le hacen daño a nadie, pero uyy como se hacen los wnes con los musulmanes viola mujeres y menores de edad , ahi el feminismo que tanto pregonan vale callampa -por poner un ejemplo de su hipocresía-. Tu movimiento no es más que la reunion de todos los desadaptados y enfermos mentales que buscan aprobación tratando de humillar y demonizar todo lo que sea sentido común ... ustedes son los fascistas de mierda y el cáncer del mundo.
A pesar de tu ardor, traes un buen argumento a la mesa con lo del islám. Solo puedo decirte que existen diversos organismos internacionales que velan por los derechos de la mujer en países árabes, que no sea mainstream no significa que no existe, solo que tú te fijas en ello y no puedes investigar a fondo, tu preocupación del tema es un argumento tan espurio como los defensores hipócritas del feminismo y el islám.
el culiao latero, el creador del post vino a patear el avispero incorrecto, para puro ser pichuleado por medio foro, ahora mi pregunta es, quien conchetumadre les dió a ustedes lo políticamente correcto decidir lo que es aceptable o no lo que es aceptable? Porque pontifica con una falsa moral siendo que hoy en día es fácil averiguar qué tal iluminado tiene tejado de vidrio? Te voy a decir una cosa, la diferencia de nosotros lo políticamente incorrecto es que no somos cínicos para caerle bien a un grupusculos de aweonaos
Lo que es aceptable o no depende del sistema moral que utilices. El problema con la derecha es que su propio sistema moral se opone a sus creencias discriminatorias.
Políticamente Correcto = Que se ajusta con el mainstream y la agenda mundial
El poder desde lo más alto (organizaciones mundiales) hacia abajo
Politicamente Incorrecto = Que se ajusta al sentir personal humano, la razón y el sentido común individual
El poder desde lo más abajo (el individuo) hacia arriba...
Muchas teorías conspirativas. Te daría hasta una chance si hablaras de colectivismo vs individualismo asi a secas. Pero si ya se ve que sacas consiraciones a colación no vale la pena ahondar.
El problema de chile es que está como 30 años desfasado de lo que ocurre en el mundo desarrollado occidental (eeuu y europa basicamente) en lo que se refiere a "derechos", y el progresismo trata de importar esa agenda sin un análisis apropiado de la realidad chilena.
Por ejemplo, el racismo era un problema grave en eeuu por razones históricas de ese pais puntual. Entonces ese problema de "derechos" civiles de los negros tiene una solución que no es aplicable acá porque aquí no se vivió la misma historia que allá. Se entiende?
Hay excepciones obviamente, por ejemplo la ley de divorcio, que es algo mas universal (en occidente obviamente) que ocurre en paises cada vez mas seculares, chile estaba desfasado en ello y lo corrigió.
El racismo también existe en Chile desde la colonia. Se ha difuminado tanto como la sangre se ha mezclado, pero en la actualidad se unió al clasismo, van de la mano. Tienes razón en la diferencia de contextos, pero acá en Chile se dan símiles entre los grupos reaccionarios vs la cultura emergente de las nuevas generaciones y eso se da en todos lados y en todas épocas, la oposición al cambio y todo lo que conlleva.
