• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

LADRONES Y FRACASADOS: comunistas e izquierdistas culiaos se unen contra la ultra derecha chilena

es un error analizar el partido socialista de chile como una sola cosa perrito. aprenda y lea. asi que mientras un partido socialista salia de una coalicion quedaba otro adentro. el partido socialista de chile solo se hace un partido realmente revolucionario y delirante a partir de 1967. congreso de chillan. pero si analizas incluso despues de 1973 hubo como 20 partidos socialistas en chile y hasta 1990 no estaban todos unificados, a diferencia del PC que siempre fue uno.

ya a partir de 1992 con la caida de la URSS defintivamente los socialistas en Chile toman la franquicia de ser el PSOE chileno y asi estan hasta ahora. probablemente igual ahora o en un anio mas tengan una nueva disgregacion, asi como van las cosas una parte se va a aliar a la DC y la otra parte se vaya al frente amelie
No era el punto perrin, se de la historia del PS, por eso te digo que durante el Frente Popular se salieron varias veces. Hablando del Partido Socialista de Marmaduke Grove, de hecho si bien hubieron divisiones como el PST en 1940 o el PSP en 1948 fueron casos puntuales y no sacaron mayor división hasta posteriormente en los 80 donde se dividen a cagar.

Desde lo que fue el FP se salieron en 1940 como bloque inclusive llendo solos a las elecciones parlamentarias del 41 también hubo división generacional, con Ríos y pir la ley maldita. Recién podemos Hablar de un división del PS en más partidos por los 60,pero para los 40 era uno.
 
lo que es importante recalcar es que los verdaderos fascistas nunca jamas apoyaron a la derecha hasta recien 1970 en que seguramente votaron por el Partido Nacional que igual tuvo alguna faccion nacionalista (asi como otra liberal y otra conservadora). y posteriormente muchos derivaron en patria y libertad que nunca jamas fue un movimiento de derecha, pero si nacionalista.

asi que es ridiculo y tonto cuando los bubalones comunachos tildan de "fascistas" a los de derecha.
 
muchos no lo saben pero una faccion del partido socialista chileno llamado partido socialista popular, apoyo a ibanez y se alio a movimientos nacionalistas.

hay que dejar de pensar en la dicotomia izquierda-derecha en que vemos todo ahora. los unicos que siempre han sido unos hijos de perra al servicio de la URSS y sion han sido los comunachos, pero el resto de partidos al ser partidos de gentiles podian llegar a acuerdos.
incluso los masones radicales como dije tenian tendencias super divergentes entre ellos. juan antonio rios por ejemplo nunca le quiso declarar la guerra a alemania en la segunda guerra mundial, algo muy sugerente.

y para ser honestos la derecha estaba muy pasada de moda entre 1930 y 1970.

como dije los unicos verdaderos hijos de puta que hay que analizar aparte eran los comunistas porque son hijos del demonio e instrumento hebraico de dominacion. el resto de partidos gentiles podrian tener discrepancias pero no eran dignos de ser asesinados.


Tan masones era Carlos Ibañez, como Gabriel González y Allende. Lo que si, algo claro: Nunca el Comunismo ha sido enteramente bienvenido en las Logias como se cree equivocadamente, pero evidentemente existen socialistas y marxistas moderados a los que se les invitaba (E invita) a dejar sus asuntos fuera de los temas masónicos. De hecho y en su momento, tanto el PC como el PS dictaron instrucciones para que quienes estuvieran en sus filas y fueran masones, se decidieran por lo uno o lo otro, y Allende presentó su Carta de Retiro, la cual no fue aceptada por su Logia.

Aquí está el discurso que respalda mis afirmaciones.

https://www.marxists.org/espanol/allende/1971/agosto28.htm

https://www2.uned.es/dpto-hdi/museovirtualhistoriamasoneria/7antimasonismo/comunismo contra la m.htm
 
Última edición:
No era el punto perrin, se de la historia del PS, por eso te digo que durante el Frente Popular se salieron varias veces. Hablando del Partido Socialista de Marmaduke Grove, de hecho si bien hubieron divisiones como el PST en 1940 o el PSP en 1948 fueron casos puntuales y no sacaron mayor división hasta posteriormente en los 80 donde se dividen a cagar.

Desde lo que fue el FP se salieron en 1940 como bloque inclusive llendo solos a las elecciones parlamentarias del 41 también hubo división generacional, con Ríos y pir la ley maldita. Recién podemos Hablar de un división del PS en más partidos por los 60,pero para los 40 era uno.

cuantos casos puntuales necesitas para un partido que se reinventaba anio por medio?
he leido declaraciones de principios del partido socialista chileno donde hasta apoyaban a estados unidos en el marco de la guerra fria.

el partido socialista chileno recien se vuelve revolucionario en 1967 ya te lo explique. antes de eso era una wea como es ahora. jugando a ser izquierda pero mas bien utilizado historicamente como un dique de contencion a los comunistas.
 
Tan masones era Carlos Ibañez, como Gabriel González y Allende. Lo que si, algo claro: Nunca el Comunismo ha sido enteramente bienvenido en las Logias como se cree equivocadamente, pero evidentemente existen socialistas y marxistas moderados a los que se les invitaba (E invita) a dejar sus asuntos fuera de los temas masónicos. De hecho tanto el PC como el PS dictaron instrucciones para que quienes estuvieran en sus filas y fueran masones, se decidieran por lo uno o lo otro, y Allende presentó su Carta de Retiro, la cual no fue aceptada por su Logia.

puede ser amigo, yo no conozco al dedillo la historia de las logias solo digo que a pesar de ser masones los radicales no eran necesariamente hijos de puta, como uno podria suponer.

y no, no creo que el comunismo y la masoneria sean compatibles. ambos son caminos distintos para la destruccion de la sociedad cristiana universal, uno por medios burgueses y el otro por medios terribles y sanguinarios.
 
cuantos casos puntuales necesitas para un partido que se reinventaba anio por medio?
he leido declaraciones de principios del partido socialista chileno donde hasta apoyaban a estados unidos en el marco de la guerra fria.

el partido socialista chileno recien se vuelve revolucionario en 1967 ya te lo explique. antes de eso era una wea como es ahora. jugando a ser izquierda pero mas bien utilizado historicamente como un dique de contencion a los comunistas.
No he negado eso. Aunque el PS siempre se llevó ahí nomas con la URSS y no se podía ver con el PC, el PS era un proyecto Americanista y tenían cierta adherencia al nacionalismo al nacer de militares de izquierda. ¿Eso quitó los conflictos dentro de la coalición del Frente Popular? Para nada, las siguieron hubiendo. El Frente Popular se quebró constantemente dentro de sus tres principales partidos.
 
No era el punto perrin, se de la historia del PS, por eso te digo que durante el Frente Popular se salieron varias veces. Hablando del Partido Socialista de Marmaduke Grove, de hecho si bien hubieron divisiones como el PST en 1940 o el PSP en 1948 fueron casos puntuales y no sacaron mayor división hasta posteriormente en los 80 donde se dividen a cagar.

Desde lo que fue el FP se salieron en 1940 como bloque inclusive llendo solos a las elecciones parlamentarias del 41 también hubo división generacional, con Ríos y pir la ley maldita. Recién podemos Hablar de un división del PS en más partidos por los 60,pero para los 40 era uno.
en cualquier caso me estas discutiendo weas que nada que ver.

tu error original fue este posteo
Lo vienen haciendo desde 1938, no es ninguna novedad.

como que los comunistas e izquierdistas se unen como justificacion a la ultraderecha
justificar su existencia con la mentira que en chile existe ultra derecha:lol3:+:qloco:

y yo te respondi que lo que se denomina ultraderecha jamas fue la justificacion para la union de la izquierda en Chile, SI ES QUE consideramos a los fascistas como la "ultraderecha", ya que como dije los fascistas votaron en masa por el frente popular.

los nacis chilenos odiaban a la derecha mas que a nada en el mundo porque fue la derecha la que asesino a jovenes nacionalistas chilenos en el seguro obrero.

basicamente ibanez (nacionalista) odiaba con su alma a arturo alessandri (derecha) al punto de que preferia mandar a su gente a votar por la izquierda que por la derecha.
 
puede ser amigo, yo no conozco al dedillo la historia de las logias solo digo que a pesar de ser masones los radicales no eran necesariamente hijos de puta, como uno podria suponer.

y no, no creo que el comunismo y la masoneria sean compatibles. ambos son caminos distintos para la destruccion de la sociedad cristiana universal, uno por medios burgueses y el otro por medios terribles y sanguinarios.


La masonería no busca la destrucción de la sociedad cristiana universal. De hecho el Rito de York (Rito Regular y rector de una gran cantidad de Grandes Logias, por medio de la Gran Logia Unida de Inglaterra), está basado en el cristianismo místico. Otra cosa es la Iglesia Católica y sus aberraciones. No son los valores los que se atacan (La escala axiológica es prácticamente la misma, y difieren nada mas en el tema de los dogmas, mas no en las virtudes a practicar), y ya ni siquiera a la Iglesia. De hecho hay masones más preocupados por la salud de su otrora enemiga que muchos católicos no practicantes.

No afirme si desconoce hermanite.
 
Última edición:
en cualquier caso me estas discutiendo weas que nada que ver.

tu error original fue este posteo


como que los comunistas e izquierdistas se unen como justificacion a la ultraderecha


y yo te respondi que lo que se denomina ultraderecha jamas fue la justificacion para la union de la izquierda en Chile, SI ES QUE consideramos a los fascistas como la "ultraderecha", ya que como dije los fascistas votaron en masa por el frente popular.

los nacis chilenos odiaban a la derecha mas que a nada en el mundo porque fue la derecha la que asesino a jovenes nacionalistas chilenos en el seguro obrero.

basicamente ibanez (nacionalista) odiaba con su alma a arturo alessandri (derecha) al punto de que preferia mandar a su gente a votar por la izquierda que por la derecha.
Yo señalé que la izquierda se ha unido Históricamente más por su odio hacia la derecha que por razones ideológicas. Y que es normal que acusen a la derecha de nazi, no que la derecha fuera nazi. Por eso ni siquiera puse en la palestra a los nacis Chilenos o al Populismo Ibañista.
Ese fue mi punto.
 
si despejamos el tolueno izquierdista actual, la realidad es que los nacionalistas fascistas tenian mas en comun con la izquierda que con la derecha.
historicamente fue asi.
no tiene nada de raro, sobre todo si consideramos que los gobiernos radicales fueron temendamente keynesianos y keynes mismo admiraba la economia del tercer reich.
 
Yo señalé que la izquierda se ha unido Históricamente más por su odio hacia la derecha que por razones ideológicas. Y que es normal que acusen a la derecha de nazi, no que la derecha fuera nazi. Por eso ni siquiera puse en la palestra a los nacis Chilenos o al Populismo Ibañista.
Ese fue mi punto.
pero te equivocaste en eso pues. para mi esta mal utilizado el termino ultraderecha para considerar a los fascistas, pero ya que es lo aceptado entonces tu error fue ese.

ya que citaste a alguien que hablaba de ultraderecha y no derecha.
 
pero te equivocaste en eso pues. para mi esta mal utilizado el termino ultraderecha para considerar a los fascistas, pero ya que es lo aceptado entonces tu error fue ese.

ya que citaste a alguien que hablaba de ultraderecha y no derecha.
La verdad ideológicamente en tema de posiciones podríamos sostener si el Fascismo entra o no en la categoría de ultrs derecha, aunque me da una paja enorme además de que no llevaría a ningún punto.

Pero bueno, fuera de la cita ese es el punto.
 
el termino "ultraderecha" es evidentemente falaz, ya que el nacionalismo o soberanismo no tiene nada que ver con la derecha. por ejemplo mas claro posible todos los partidos en francia desde la ultraizquierda hasta la derecha capitalista globalista se unen contra la "ultraderecha"

igual entiendo como dije en otra oportunidad que filosoficamente algunas bases del conservadurismo mas ultramontano sean similares a ciertas bases filosoficas del fascismo, pero en la praxis difieren completamente. el punto es que ni la politica ni la filosofia se miden en una sola dimension.

mas facil en la actualidad es hablar de los hijos de sion contra occidente. marine le pen seria occidentalista. en los paises latinos del sur de europa si se da una cosa un poco mas cercana entre nacionalistas y derecha, mas que nada porque la tradicion conservadora catolica esta intrinsecamente unida al origen de los pueblos.
 
pienso lo mismo, ese "dostor" es un indio culiao ignorante o probablemente la carta sea un hoax. Chile es incomparable a venezuela. venezuela siempre fue un pais pobre pero con mucha plata (pobre estructuralmente, bajo nivel educativo, pueblo poco formado, etc).

Chile siempre ha sido infinitamente superior a venezuela, porque un pueblo o un pais no se forma de la noche a la maniana. venezuela era un pais miserable hasta 1939 en que se transforma en el principal proveedor de petroleo de estados unidos. si analizamos data larga, venezuela a principios del siglo XX era un pais mas pobre que peru y colombia, tal cual lo es ahora con el chavismo que arruino la industria petrolera. venezuela sin petroleo es mas pobre que peru, y esa es la realidad, Chile siempre estuvo en otra liga, incluso Cuba siempre estuvo en otra liga que venezuela.
asi es, chile siempre estuvo en la liga de los mas ricos de Hispanoamérica, solo nos superaban Argentina, las Provincias de Ultramar de España en el Caribe (Cuba y Puerto Rico) y Uruguay en términos percápita, en Chile se conoció la Miseria con la Crisis del Salitre, y el Crack del 29, del cual fuimos de los países más perjudicados junto a USA y Alemania
 
La masonería no busca la destrucción de la sociedad cristiana universal. De hecho el Rito de York (Rito Regular y rector de una gran cantidad de Grandes Logias, por medio de la Gran Logia Unida de Inglaterra), está basado en el cristianismo místico. Otra cosa es la Iglesia Católica y sus aberraciones. No son los valores los que se atacan y ya ni siquiera a la Iglesia. De hecho hay masones más preocupados por la salud de su otrora enemiga que muchos católicos no practicantes.

No afirme si desconoce hermanite.
los masones trajeron el liberalismo a chile, como a francia.
la ilustracion misma es una bofetada al tradicionalismo. el derecho positivo y tantas cosas malas que exporto francia luego de la revolucion son todos conceptos creados por los masones y te diria que la instalacion del modelo frances es lo que ha arruinado a occidente como tal. incluyendo conceptos falaces y muy masonicos como "libertad, igualdad, fraternidad" o "derechos humanos" han sido en gran medida conceptos destructores del orden tradicional que dio origen y grandeza a occidente.

basicamente la creacion del estado moderno, es obra de los masones.

pero bueno, ahi es obvio que tenemos diferentes miradas. tu una vez me dijiste que te parecia muy bien el orden juridico de la republica de Chile, yo ahi no puedo concordar.
 
los masones trajeron el liberalismo a chile, como a francia.
la ilustracion misma es una bofetada al tradicionalismo. el derecho positivo y tantas cosas malas que exporto francia luego de la revolucion son todos conceptos creados por los masones y te diria que la instalacion del modelo frances es lo que ha arruinado a occidente como tal. incluyendo conceptos falaces y muy masonicos como "libertad, igualdad, fraternidad" o "derechos humanos" han sido en gran medida conceptos destructores del orden tradicional que dio origen y grandeza a occidente.

Si, pero no podías continuar con los paradigmas de la tradición católica pura en materia de "espiritualidad política", y menos económica; científica y tecnológica. La ruptura con eso trajo consigo un avance. El problema radica en que queda la puerta abierta para que entre mierda. Es una bola de nieve que ni todos los masones del mundo juntos podrían parar. Todas las ideas disolventes pueden entrar si quitas el monopolio espiritual a la Institución rectora, la cual había mantenido un equilibrio histórico con regímenes despóticos, y en ordenamientos previos a la aparición del concepto Estado Nación moderno. Es decir, lo que los "Estado -Nacionalistas" elevan como tradición prácticamente milenaria, es un invento que solo fue posible después de la Revolución Francesa y el reemplazo de la visión monárquica por la republicana, la Ilustración y todo aquello. Sin ese "quiebre", no tendrían nociones ni de socialismos, ni de naciones como las conocemos. Con esto dejo claro que el sistema que idealizan fue moldeado por muchos de los mismos que hoy apuntan como sus "destructores" ¿Se entiende, verdad?

Le dejo de regalo el intercambio epistolar entre el Presidente Gabriel González Videla y el Gran Maestro de la Gran Logia de Chile, esto por el asunto de la Ley de Defensa Permanente de la Democracia.

Sólo para que cachen el tenor de lo que se plantea, entre otros detalles desconocidos; un informe de primera mano, para los que les guste la historia tras bambalinas de verdad; no las cagadas de Taradit...

"De acuerdo con el mismo plan, el Partido Comunista ha hecho constantes esfuerzos para introducir en las filas de las Fuerzas Armadas y de Carabineros el mayor numero de adeptos. A la Juventud Comunista le está reservado un rol especial en esta actividad revolucionaria. En efecto, los jóvenes comunistas que, de conformidad con la ley respectiva, son llamados a la conscripción militar, reciben una preparación previa de su partido, a fin de que durante el año que deben permanecer acuartelados lleven a cabo, no solo una incansable labor proselitista entre los demás conscriptos, sino muy principalmente un estudio de los cuarteles, de los armamentos y municiones de que estos están dotados y de la manera de llegar a disponer de ellos si llega a producirse el evento revolucionario que preparan. Como es natural, las autoridades militares han debido extremar su cuidado para prevenir que esta obra de traición a la patria pueda dar sus nocivos frutos."

http://www.memoriachilena.gob.cl/archivos2/pdfs/MC0023010.pdf


articles-76138_thumbnail.jpg

5-65.jpg
 
Última edición:
Tan masones era Carlos Ibañez, como Gabriel González y Allende. Lo que si, algo claro: Nunca el Comunismo ha sido enteramente bienvenido en las Logias como se cree equivocadamente, pero evidentemente existen socialistas y marxistas moderados a los que se les invitaba (E invita) a dejar sus asuntos fuera de los temas masónicos. De hecho y en su momento, tanto el PC como el PS dictaron instrucciones para que quienes estuvieran en sus filas y fueran masones, se decidieran por lo uno o lo otro, y Allende presentó su Carta de Retiro, la cual no fue aceptada por su Logia.

Aquí está el discurso que respalda mis afirmaciones.

https://www.marxists.org/espanol/allende/1971/agosto28.htm

https://www2.uned.es/dpto-hdi/museovirtualhistoriamasoneria/7antimasonismo/comunismo contra la m.htm

Me quedo con esto:

Y yo, que soy médico, y que he sido cinco años Presidente del Colegio Médico de Chile, siendo combatiente senador socialista, que sé lo que es la vida gremial, y que puedo decir con satisfacción a mis hermanos que los médicos de mi Patria me respetaron y me respetan, puedo señalar con dolor chileno, lo que seguramente también pasa en otros pueblos: 600.000 niños de mi Patria, Serenísimo Gran Maestro, que ha alcanzado el nivel político que he mostrado aquí, son Bowen, porque no recibieron proteínas en los primeros seis meses de su existencia.

:sisi3:


Salu3.
 
Si, pero no podías continuar con los paradigmas de la tradición católica pura en materia de "espiritualidad política", y menos económica; científica y tecnológica. La ruptura con eso trajo consigo un avance. El problema radica en que queda la puerta abierta para que entre mierda. Es una bola de nieve que ni todos los masones del mundo juntos podrían parar. Todas las ideas disolventes pueden entrar si quitas el monopolio espiritual a la Institución rectora, la cual había mantenido un equilibrio histórico con regímenes despóticos, y en ordenamientos previos a la aparición del concepto Estado Nación moderno. Es decir, lo que los "Estado -Nacionalistas" elevan como tradición prácticamente milenaria, es un invento que solo fue posible después de la Revolución Francesa y el reemplazo de la visión monárquica por la republicana, la Ilustración y todo aquello. Sin ese "quiebre", no tendrían nociones ni de socialismos, ni de naciones como las conocemos. Con esto dejo claro que el sistema que idealizan fue moldeado por muchos de los mismos que hoy apuntan como sus "destructores" ¿Se entiende, verdad?

Le dejo de regalo el intercambio epistolar entre el Presidente Gabriel González Videla y el Gran Maestro de la Gran Logia de Chile, esto por el asunto de la Ley de Defensa Permanente de la Democracia.

Sólo para que cachen el tenor de lo que se plantea, entre otros detalles desconocidos; un informe de primera mano, para los que les guste la historia tras bambalinas de verdad; no las cagadas de Taradit...

"De acuerdo con el mismo plan, el Partido Comunista ha hecho constantes esfuerzos para introducir en las filas de las Fuerzas Armadas y de Carabineros el mayor numero de adeptos. A la Juventud Comunista le está reservado un rol especial en esta actividad revolucionaria. En efecto, los jóvenes comunistas que, de conformidad con la ley respectiva, son llamados a la conscripción militar, reciben una preparación previa de su partido, a fin de que durante el año que deben permanecer acuartelados lleven a cabo, no solo una incansable labor proselitista entre los demás conscriptos, sino muy principalmente un estudio de los cuarteles, de los armamentos y municiones de que estos están dotados y de la manera de llegar a disponer de ellos si llega a producirse el evento revolucionario que preparan. Como es natural, las autoridades militares han debido extremar su cuidado para prevenir que esta obra de traición a la patria pueda dar sus nocivos frutos."

http://www.memoriachilena.gob.cl/archivos2/pdfs/MC0023010.pdf


articles-76138_thumbnail.jpg

5-65.jpg

es interesante el tema pero mas rato o maniana te lo respondo porque tengo que shraajar. el tema es que si existen modelos divergentes al estado/nacion republica que es el modelo que impusieron los masones. de hecho el pais mas rico del mundo es un pais basado en principios de la traidicion y no en la "modernidad" masonica, Suiza. Asi como lo era el Imperio Austrohungaro por ejemplo que fue derrotado militarmente, pero jamas fue derrotado politicamente ni economicamente. Al contrario. De hecho al sionismo le molestaba profundamente un sistema politico tradicional porque al carecer de conceptos masones (igualdad, fraternidad, estatismo) los judios nunca llegarian a controlar economicamente a esos paises.

Es una falacia esa que dicen que los regimenes tradicionales cayeron porque hacian las cosas mal o porque la gente estaba aburrida de reyes despoticos y tipica propaganda masonica. Todos los regimenes tradicionales fueron atacados a sangre y fuego por la masoneria o por sus adlateres comunistas. Imperio Ruso (revolucion), Francia (revolucion), Espania (atacada e invadida por francia), Austria (atacada por el bando masonico sionista en la I guerra mundial), Prusia (lo mismo que el anterior), Imperio otomano (pese a ser un pais musulman tenia mucho que ver con la tradicion europea).

Tanto el comunismo como la masoneria han intentado subvertir el orden occidental tradicional. Y lo han hecho violentamente, nunca en elecciones. Como explique anteriormente en Chile colonial no podian entrar ni masones ni judios y si los jesuitas entraron luego fueron expulsados. Simplemente porque los regimenes tradicionales eran protectores de la tradiccion cristiana occidental y no aceptaban destructores de la civilizacion.
Chile perdio mucho de eso con la llegada de la republica (independencia le llaman). Tuvimos la suerte de que los ultraconservadores con Portales a la cabeza se rebelaron contra la masoneria y en cierto modo volvieron a retrotraer a Chile al orden colonial. Gracias a eso Chile fue el pais mas ordenado y decente de america latina por mucho tiempo.

Hay que pensar que el verdadero pueblo frances estaba totalmente en contra de la revolucion. es una falacia decir que el pueblo queria la revolucion, eso es simplemente propaganda masonica. eran ciertos agitadores masones y no faltaban los judios, quienes querian subvertir el orden tradicional para imponer a sangre y fuego una ideologia nefasta y contraria a la tradicion milenaria occidental.

si alguien tiene dudas podemos ver hoy cuales son los grupos destructores de la tradicion y son todos apoyados por el judaismo sionista y por la izquierda>lobby gay, open borders, endofobos, pro inmigrantes, antifas, feminazis. quienes son lo opuesto a eso? los masones? nop. la tradicion se opone a todas esas degeneraciones porque la tradicion simplemente indica que es un reflejo de defensa de los valores tradicionales que hicieron grande a occidente.
 
Volver
Arriba