• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Lanata hablando sobre dichos de arzobispo argentino (matrimonio homosexual)

el asunto, y el motivo de este video, es la falta que hace un periodista así en Chile...
me parece que la resticción de prensa aún no termina, luego de 20 años de que se acabó la dictadura.
los periodistas chilenos aún tienen miedo y tienen que quedar bien ante todos.
los que se escapan de este segmento ya no participan más en la televisión, si no que se relegan al siglo, clinic o punto final, por nombrar algunos medios escritos.
eso es lo que da rabia, la televisión chilena es muy retrógrada...
o no supiste lo que opinó Chadwick (presidente del CNTV) sobre el club de la comedia?
infórmese compadre...
Cierto acá en chile aun existe miedo periodístico, pero realmente ese waton ablo pura mierda, nada objetivo con respecto al tema, no defendió la postura homosexual, solo critico a los curas católicos, nada mas, yo pensé que iba a rebatir lo que decía la iglesia, y hablo pura mierda desviando el tema, realmente esperaba mas, para que lo traten de maestro aun falta, ya que cualquier weon puede mandar chuchadas a los curas, uso la forma mas baja y estúpida de falacia el "ad hominem", y como periodista deberia tener mas que claro, y los weones caen alabándolo, el waton realmente no aporto nada, al tema de la homosexualidad.

esta bien perder el miedo en el aspecto periodístico pero para tener a weones asi en chile, no se que es mas weon.

para el que no se acuerda de enseñanza media acá un link explicando los tipos de falacia

http://profesorabelen.wordpress.com/2009/05/06/nm3-falacias-argumentativas/
 
Cierto acá en chile aun existe miedo periodístico, pero realmente ese waton ablo pura mierda, nada objetivo con respecto al tema, no defendió la postura homosexual, solo critico a los curas católicos, nada mas, yo pensé que iba a rebatir lo que decía la iglesia, y hablo pura mierda desviando el tema, realmente esperaba mas, para que lo traten de maestro aun falta, ya que cualquier weon puede mandar chuchadas a los curas, uso la forma mas baja y estúpida de falacia el "ad hominem", y como periodista deberia tener mas que claro, y los weones caen alabándolo, el waton realmente no aporto nada, al tema de la homosexualidad.

esta bien perder el miedo en el aspecto periodístico pero para tener a weones asi en chile, no se que es mas weon.

para el que no se acuerda de enseñanza media acá un link explicando los tipos de falacia

http://profesorabelen.wordpress.com/2009/05/06/nm3-falacias-argumentativas/
¿Y? Se cagó a los curas. ¿Hay que agregar algo más?
 
¿Y? Se cagó a los curas. ¿Hay que agregar algo más?
para eso, hubiera hecho un tema especial de curas, pero estaba ablando de los homosexuales, y desvirtuó el tema, completamente, periodistas así.. no son de idolatrar, mas bien es mediocre que un periodista haga eso, si es que tubo algún estudio, aunque lamentablemente es muy frecuente que esto pase, en los medios de comunicación, pero bueno ...
aun prevalerse todo lo que dijo la iglesia católica sobre los homosexuales y no hay mucho que rebatirles(excepto algunos puntos menores, marcados por la religión, pero eso es personal y es valido en y como opinión, y 1 o dos datos sin estadisticas), a pesar de que sus varios curas sean "putos"(XD), las cosas verdaderas no dejan de ser verdaderas por quien te las diga
.
 
Concuerdo con que no rebatio ni una wea, se dedico a tirarle mierda al cura y decir lo que a la mayoría le gusta escuchar, una mierda el guatón culiao ese.
 
para eso, hubiera hecho un tema especial de curas, pero estaba ablando de los homosexuales, y desvirtuó el tema, completamente, periodistas así.. no son de idolatrar, mas bien es mediocre que un periodista haga eso, si es que tubo algún estudio, aunque lamentablemente es muy frecuente que esto pase, en los medios de comunicación, pero bueno ...
aun prevalerse todo lo que dijo la iglesia católica sobre los homosexuales y no hay mucho que rebatirles(excepto algunos puntos menores, marcados por la religión, pero eso es personal y es valido en y como opinión, y 1 o dos datos sin estadisticas), a pesar de que sus varios curas sean "putos"(XD), las cosas verdaderas no dejan de ser verdaderas por quien te las diga
.
Es que hay que diferenciar dos weas: una wea es que un imbécil se ponga a hablar boludeces, otra es que un experto presente una opinión fundamentada y un argumento digno de rebatir. Acá Lanata lo único que hace es dejar en claro a cuál grupo pertenece el cura.
 
Es que hay que diferenciar dos weas: una wea es que un imbécil se ponga a hablar boludeces, otra es que un experto presente una opinión fundamentada y un argumento digno de rebatir. Acá Lanata lo único que hace es dejar en claro a cuál grupo pertenece el cura.
a un grupo manchado por la pedofilia, y la corrupción pero que al fin y al cabo, el(obispo en cuestión) al parecer no tiene incidencia, y usa otra falacia menor la generalización, y usar esto es incorrecto, aparte el es un periodista, experto o por lo menos estudiado, en el arte de la expresión, la investigación, y los medios de comunicación(así debería ser no?), y claramente en su argumento, esta defendiendo la posición homosexual, falazmente, ahora que sea un weon ablando weas, ya es otra cosa, pero es un periodista, y la gente apoya las mierdas que dice, y en general se queda con la postura homosexual(en el caso de que viera el vídeo, y muchos otros documentos del mismo tipo, falaces), porque la iglesia católica lo que dice esta mal por que en "general" son pedofilos y blablabla, y por esto no deben ser escuchados, por weones que hablan weas, osea la gente crea sus opiniones en base a gente que abla weas, y no se da cuenta que en realidad le están metiendo el dedo en la boca, exponiendo falacias como cosas reales...
lo que dijo el obispo son documentos reales y apoyados, en cosas reales y no subgetividades, si se fija en lo que dice, el mensaje del arzobispo no incluía a dios, ni religion sino estadistica valida, para cualquer credo, y un periodista que hace mal su trabajo tira a la mierda, un argumento correcto, con falacias(ad hominem, y generalisacion entre las que pude apreciar), y la gente se lo come, y se la cree, y para mas encima lo trata de ídolo, eso es ser periodista? poner tus pensamientos a costa de falacias y que la gente te siga como weon?

pd. no soy católico de hecho no me cae bien la institución católica, pero odio mas a weones como estos periodistas de mierda que salen en la actualidad, y que hablan pura mierda, y la gente se lo cree.

ppd. se noto la diferencia de un weon ablando weas, y un periodista ablando weas, y que tenga su propio y exclusivo espacio en tv, y que la gente lo alabe?

si quiere atacar a la iglesia católica bueno esta en todo su derecho creo que encontrara, muchas pruebas, pero que no use esto como falacia para defender su opinión, o lo que quiera defender.
 
a un grupo manchado por la pedofilia, y la corrupción pero que al fin y al cabo, el(obispo en cuestión) al parecer no tiene incidencia, y usa otra falacia menor la generalización, y usar esto es incorrecto, aparte el es un periodista, experto o por lo menos estudiado, en el arte de la expresión, la investigación, y los medios de comunicación(así debería ser no?), y claramente en su argumento, esta defendiendo la posición homosexual, falazmente, ahora que sea un weon ablando weas, ya es otra cosa, pero es un periodista, y la gente apoya las mierdas que dice, y en general se queda con la postura homosexual(en el caso de que viera el vídeo, y muchos otros documentos del mismo tipo, falaces), porque la iglesia católica lo que dice esta mal por que en "general" son pedofilos y blablabla, y por esto no deben ser escuchados, por weones que hablan weas, osea la gente crea sus opiniones en base a gente que abla weas, y no se da cuenta que en realidad le están metiendo el dedo en la boca, exponiendo falacias como cosas reales...
lo que dijo el obispo son documentos reales y apoyados, en cosas reales y no subgetividades, si se fija en lo que dice, el mensaje del arzobispo no incluía a dios, ni religion sino estadistica valida, para cualquer credo, y un periodista que hace mal su trabajo tira a la mierda, un argumento correcto, con falacias(ad hominem, y generalisacion entre las que pude apreciar), y la gente se lo come, y se la cree, y para mas encima lo trata de ídolo, eso es ser periodista? poner tus pensamientos a costa de falacias y que la gente te siga como weon?

pd. no soy católico de hecho no me cae bien la institución católica, pero odio mas a weones como estos periodistas de mierda que salen en la actualidad, y que hablan pura mierda, y la gente se lo cree.

ppd. se noto la diferencia de un weon ablando weas, y un periodista ablando weas, y que tenga su propio y exclusivo espacio en tv, y que la gente lo alabe?

si quiere atacar a la iglesia católica bueno esta en todo su derecho creo que encontrara, muchas pruebas, pero que no use esto como falacia para defender su opinión, o lo que quiera defender.
Las únicas falacias que importan son las del cura. No me voy a dar la paja de revisar esas estadísticas, pero estoy 90% seguro de que no son válidas ni confiables (si sabes algo de metolodogías cuantitativas y datos númericos sabrás de qué estoy hablando).

Tú lo has dicho, Lanata respondió weas a un cura que planteó weas.
 
Las únicas falacias que importan son las del cura. No me voy a dar la paja de revisar esas estadísticas, pero estoy 90% seguro de que no son válidas ni confiables (si sabes algo de metolodogías cuantitativas y datos númericos sabrás de qué estoy hablando).

Tú lo has dicho, Lanata respondió weas a un cura que planteó weas.
curarita ablando weas(en este caso especifico?)? estadísticas que no son de confiar? otro diciendo falacias sin saber y atacando gente sin mucho que agregar?
aca tienes tus datos con referencias bastante confiables
Here!
Here2!! XD
Here!!!3 XD este tiene al fina tiene una referencoia cristiana que no es muy agradable a todos, pero es la única, espero que no lo utilezen para refutar todo lo anteriormente dicho...
 
el asunto, y el motivo de este video, es la falta que hace un periodista así en Chile...
me parece que la resticción de prensa aún no termina, luego de 20 años de que se acabó la dictadura.
los periodistas chilenos aún tienen miedo y tienen que quedar bien ante todos.
los que se escapan de este segmento ya no participan más en la televisión, si no que se relegan al siglo, clinic o punto final, por nombrar algunos medios escritos.
eso es lo que da rabia, la televisión chilena es muy retrógrada...
o no supiste lo que opinó Chadwick (presidente del CNTV) sobre el club de la comedia?
infórmese compadre...

Eso no es porque la dictadura aun esta presente despues de 20 años :)retard:) es simplemente porque la idiosincrasia del chileno es distinta a la del argentino, pero insisto, si tanto se la chupas a los argentinos, andate para alla...

Y por favor, asi que el siglo, punto final, son diarios que van a la cara? yaaaa... esos son solo panfletos comunistas, por favor, de que mierda estas hablando... y el the clinic puede que sea algo mas irreverente, pero solo se enmarca dentro de una irreverencia politicamente correcta, atacando lo que es politicamente correcto atacar....

y sobre este argentino... lo unico que dice es; curas putos, curas fascistas.... super contundentes sus argumentos, pero para algunos salirse de madre es ser un idolo... la idiotez.
 
curarita ablando weas(en este caso especifico?)? estadísticas que no son de confiar? otro diciendo falacias sin saber y atacando gente sin mucho que agregar?
aca tienes tus datos con referencias bastante confiables
Here!
Here2!! XD
Here!!!3 XD este tiene al fina tiene una referencoia cristiana que no es muy agradable a todos, pero es la única, espero que no lo utilezen para refutar todo lo anteriormente dicho...
Dame tiempo para leer bien las weas. Yo caché al tiro que uno era de carácter psicoanalítico, y contra ese no puedo decir nada porque no sé nada de esa clase de psicología. En todo caso, lo que dice el paper, según descubrí a la rápida, es que hay una diferencia entre cómo se sienten los homosexuales edípicos y los no-edípicos. Yo creo que eso no tiene nada que hacer en este debate. Además, es un estudio hecho en 1976, y las cosas han cambiado bastante para los homosexuales desde entonces.

El texto que llamado "argumentos2.doc" es un montón de mierda sin sentido, similar a la que pronuncia la bancada de la UDI. No tiene ningún tipo de sustento. Es sólo un montón de opiniones tomadas como dogmas.

Así que me queda revisar "diferencias.doc", que es una especie de marco referencial mal hecho sobre estudios que también presumo que están mal hechos. Tendré que revisar esos estudios.
 
Saliendome un poco del tema...

Argentina siempre se ha caracterizado por tener una crítica política y social muy mordaz, aguda y elocuente, además de tener a gente bastante capacitada en ámbitos técnicos; pero paradógicamente siempre terminan con mierdas de gobiernos corruptos, ineptos, asesinos en serie, etc.
 
Cierto acá en chile aun existe miedo periodístico, pero realmente ese waton ablo pura mierda, nada objetivo con respecto al tema, no defendió la postura homosexual, solo critico a los curas católicos, nada mas, yo pensé que iba a rebatir lo que decía la iglesia, y hablo pura mierda desviando el tema, realmente esperaba mas, para que lo traten de maestro aun falta, ya que cualquier weon puede mandar chuchadas a los curas, uso la forma mas baja y estúpida de falacia el "ad hominem", y como periodista deberia tener mas que claro, y los weones caen alabándolo, el waton realmente no aporto nada, al tema de la homosexualidad.

esta bien perder el miedo en el aspecto periodístico pero para tener a weones asi en chile, no se que es mas weon.

para el que no se acuerda de enseñanza media acá un link explicando los tipos de falacia

http://profesorabelen.wordpress.com/2009/05/06/nm3-falacias-argumentativas/
Compadre, Lanata es un periodista que sale a diario y ya había tocado en numerosos espacios anteriores el tema de la homosexualidad. Su postura es bien clara y está a favor del matrimonio civil homosexual en Argentina.
El asunto es que ahora sólo comentó los dichos de este representante de la Iglesia Católica y el paralelo que se produce con los periodistas chilenos.
Busca en youtube y hay numerosos videos de Lanata hablando sobre la homosexualidad. En este caso, no es el motivo central de este video.

Eso no es porque la dictadura aun esta presente despues de 20 años :)retard:) es simplemente porque la idiosincrasia del chileno es distinta a la del argentino, pero insisto, si tanto se la chupas a los argentinos, andate para alla...

Y por favor, asi que el siglo, punto final, son diarios que van a la cara? yaaaa... esos son solo panfletos comunistas, por favor, de que mierda estas hablando... y el the clinic puede que sea algo mas irreverente, pero solo se enmarca dentro de una irreverencia politicamente correcta, atacando lo que es politicamente correcto atacar....

y sobre este argentino... lo unico que dice es; curas putos, curas fascistas.... super contundentes sus argumentos, pero para algunos salirse de madre es ser un idolo... la idiotez.

Compadre, la dictadura SI está presente luego de 20 años en el pueblo y en los medios de comunicación. Tal vez ya no son muchos los bándalos qlos que atacan en la Villa Francia u otros lugares típicos, o tal vez ahora estamos con un presidente de derecha, pero no se ha olvidado, no se ha salido adelante completamente de la dictadura. Si el pueblo sigue con el estigma, los medios de comunicación lo infla... es cosa de que te pongas a ver cualquier noticiario de cualquier canal y va a haber POR LO MENOS UNA noticia que hable acerca de los 17 años del pinocho.
Por último, lo de los diarios que cité, es porque muchos de los periodistas que antes trabajaban en televisión e intentaban decir las cosas tal como eran, el CNTV simplemente los relegaba, obligaba a los canales a despedirlos y así se iban de canal en canal para luego terminar trabajando en la radio o en diarios.
No se lo chupo a los argentinos wn... si el periodista hubiese sido peruano (por poner un ejemplo) y hubiese reclamado contra su gobierno o alguna otra institución de poder de la manera que éste lo hizo, que no te quepa duda que lo hubiese posteado igual.
Y por último, el tema central del video es del periodista hablando de los dichos públicos de un cura, nada más.
Lanata sale periódicamente en la TV y ya ha tocado en reiteradas ocasiones el asunto de la homosexualidad.
Busca en Youtube e infórmate.
Adiós.
 
Compadre, Lanata es un periodista que sale a diario y ya había tocado en numerosos espacios anteriores el tema de la homosexualidad. Su postura es bien clara y está a favor del matrimonio civil homosexual en Argentina.
El asunto es que ahora sólo comentó los dichos de este representante de la Iglesia Católica y el paralelo que se produce con los periodistas chilenos.
Busca en youtube y hay numerosos videos de Lanata hablando sobre la homosexualidad. En este caso, no es el motivo central de este video.
entones este tema no deveria ir en general y actualidad ni llevar ese titulo, mas bien en happy, o como mucho en el muro, de hecho lanata no tenia ni que mencionar a lo que dijo el arzobispo, porque el sentido con que lo tomo no lo requería, para echar wevadas a los curas católicos, lo puede hacer en cualquier momento, pero lo uso como recurso en este vídeo para defender su postura, y el es periodista deveria tener mas que claro que eso es una falacia.
con respecto a alex991 tomar como algo erróneo, algo que nisiquera has visto es un error, plantearlo como hipótesis, es otra cosa no confundir
 
Saliendome un poco del tema...

Argentina siempre se ha caracterizado por tener una crítica política y social muy mordaz, aguda y elocuente, además de tener a gente bastante capacitada en ámbitos técnicos; pero paradógicamente siempre terminan con mierdas de gobiernos corruptos, ineptos, asesinos en serie, etc.

Se venden así, por algo son publicistas y RR.PP de exportación....
 
Lanata lo unico que hizo, fue dar los mismos argumentos del Arzobispo, que otra cosa podia responder a semejante estupidez que dijo el cura
 
Que tiene que ver responder con argumentos a esa mierda de comentario de ese seudo periodista argentino ??

No dijo si lo afirmado por el clerigo era falso o no
Solo que existen curas Gay
Algo que no se ha negado en la Iglesia, lo que no comparte es el ejercicio de la sexualidad gay.

Aplaudir por que alguien no tiene respeto e insulta por que si, no le veo sentido.
Ojala que nunca ocurra esa mierda aca.
 
Volver
Arriba