Si ganaron una copa ellas son libres de mostrar el poto, teta, la huea que quieran. Son la tropa de machistas friendzoniados doble estandar que le dan relevancia a la noticia medio año después.
No tiene porque necesariamente verse bonita tarado, pero que la relevancia de la noticia pase por si tiene o no tiene buen culo es un comportamiento del simio del patriarcado. No tiene nada que ver con la cosificación, acá no hay una maraca que no juega y llegó al estadio a mostrar las tetas para atraer cámaras, acá hay un grupo de mujeres que tienen derecho a celebrar libremente como se les de la ganaAquí es donde las feminazis me hacen reír...
-Si aparece un hombre diciendo que se ven mal: "ay el patriarcado que no deja ser libre a las mujeres"
-Si aparece un hombre diciendo que se ven bien: "ay el patriarcado cosificando a la mujer"
La comprensión lectora tuya es COMO EL HOYO. Escribiste: "se ve mal una mujer", "se ve bien una mujer" así que no te hagai el tontito; y otra cosa y no nos ponemos bonitas para ustedes, USTEDES NO SON EL CENTRO DEL MUNDONunca dije que se veían bonitas o feas; tu comprensión lectora....
EN EL CONTEXTO DE LA FOTO ANDAR PREOCUPADO SI SE VEN MAL O BIEN ES EL PENSAMIENTO MACHISTAJajajaja no hay caso con ud. Nunca hablé de belleza, si no que expuse de que "si se ven bien o si se ven mal" en lo que están haciendo en el contexto de la foto!!
Cero compresión lectora, sacas lo de la belleza y lo de "arreglarse", cosas que nunca he dicho y que tampoco estaban en el contexto de mi exposición.
Aparte agregas falacias ad hominem.
No seguiré perdiendo mi tiempo
El tema no es ser indiferente ante nuestra belleza, el tema es creer que nosotras nos hacemos valer solo por eso, no somos objetos, floreros de mesa ni productos de consumo. Creer que el tema importante de las chicas es su poto y no la copa que ganaron es un pensamiento profundamente machista.
.
No estás equivocado, es diferente: ellas no se ganaron la copa porque mostraron el poto, ellas mostraron el poto porque se ganaron la copa, son dos hechos muy diferentes. Fue la prensa machista la que quiso cosificar el hecho en un mero poto, por ejemplo, si la selección de fútbol masculina se saca la polera no van a ser noticia por las calugas que algunos hombres tengan, van a ser noticia por lo bien que jugaron,la entrega que hicieron en el campeonato, etc, etc.[DOUBLEPOST=1435089179,1435089011][/DOUBLEPOST]Para que me entiendan: por ejemplo el hecho que tanta importancia le hayan dado a las calugas de Alexis Sanchez es un ejemplo de como también se puede en cierto grado cosificar a un hombre... sin embargo hay una diferencia: Alexis Sanchez ya era famoso antes que tuviera calugas, lo de las calugas solo fue un "plus" y no siempre el centro de atención de la prensa.
