mijo666xivi
(Mail No Confirmado)
- Registrado
- 2007/04/11
- Mensajes
- 0
chucha esta salió dificil. Complejo en el sentido q es verdad q despues de su muerte el legado de Eddie se ha acrecentado y en cierta forma se le ha sobrevalorado (aunke partiendo de la base q de x si el tipo tenia un valor incalculable como luchador... tamos hablando de harto) y por el otro lado tenemos a Michaels que es una leyenda hecha y derecha hace rato. VOTO X EDDIE, xq creo q lo q alcanzó a hacer en esta década fue la máxima expresión de su putencial, es decir, en el período 2000-05 llegó a la cima de su carrera, pasando de ser un personaje simpaticón, pero midcard eterno en WCW a ser uno de los personajes mas carismáticos y queridos de la historia en una firme posición de main event. Creo que es este el punto que lo diferencia de Michaels en esta década ya que los mejores tiempos de HBK fueron ya hace unos añitos... desde su vuelta en 2002, no ha hecho más que seguir la senda que había dejado en su paso x la WWF en las decadas del '80 y '90, ya en esta década su carrera ya va para abajo, con lo cual no estoy diciendo q el wn haya perdido talento, xq seguimos viendo q de cuando en cuando HBK saca ese talento q todos sabemos q tiene y pone una obra de arte en el ring. No vamos a discutir x quien de los dos tuvo mas talento, xq estaríamos meses, ambos atletas fuera de serie y personajes cautivantes, ya sea como heel o face, pero como digo, me baso en el hecho de q según mi percepción, la carrera de Eddie fue siempre ascendente en esta década, dandote la emoción de siempre estar ansioso de ver con q saldrá Eddie ahora o cómo iba a superar lo q ya había hecho, o q es lo q su personaje inugualable iba a sacar ahora, en cambio con HBK, fue algo mas tórpido... buenos momentos, otros malos, varios pedazos de lucha... desaparecido un tiempo... en fin, una carrera q va a la baja, pero cuyo talento aun esta ahí
