Porque sin escrúpulos? en realidad le están dando la autoría a quien le corresponde.
Después de meditarlo, en realidad tienes la razón, si corresponde la autoría total al padre de la muchacha, por lo tanto aquí si aplicaría la modificación del copyright, a razón de que él fue el encargado de recopilar, reescribir los pasajes y añadir información al cuestionado diario.
Sin escrúpulos, ¿Por qué?, por la razón del usufructo económico por parte de una fundación, ya que el padre de la niña y la misma niña están muertos. Que rinde plata a raudales, debido al adoctrinamiento sistemático que se hace en Alemania, la lectura obligada de este texto a los estudiantes en el ario país.
Sin escrúpulos por el usufructo de una obra, rodeada de un aura de falsedad, en donde hay mucha intervención del padre en los pasajes y edición del diario.
No me atrevería a afirmar una verdad, sobre acusaciones sin un basal real, que afirman la caligrafía pareja en la totalidad del diario, hecha con un bolígrafo que no estaba en ese tiempo en aquella zona, por lo tanto la gran parte de aquel escrito no fue de la niña. Esto puede ser verdad, como no, pero Wikipedia debido a su naturaleza, puede ser modificada por grupos judíos.
Para finalizar, es sin escrúpulos, por la razón de que al haber sumado al padre como co-autor de la obra, pierde toda validez como un hecho verídico en su totalidad. Por lo tanto o es lo uno o lo otro; mantener la veracidad de la obra regalándola a la humanidad, o bien renunciar a la veracidad de la obra recibiendo los réditos económicos por más décadas. Obviamente acá primó el dinero, por sobre los principios.
Eso es no tener escrúpulos.
