Estás utilizando un navegador desactualizado. Puede que no muestre este u otros sitios web correctamente Deberías actualizar o utilizar un navegador alternativo.
"Ley Machuca": Cámara aprobó en general proyecto que obliga a privados a admitir estudiantes vulnerables. Ministro Figueroa horrorizado.
Oye wn en todos lados existe la diferencia entre colegios ricos y pobres (privados y públicos) y todas las consecuencias que vewmos en chile. Dejo video.
Podrian haber hecho una ley sobre mejorar la educacion publica y como primera medida que los profesores dejen de ser tan mediocres y sacos de wea a.k.a zurdos, pero eso seria imposible
Leo al team ameba celebrar esto y me viene a la mente todo lo que no fueron capaces de hacer en 30 años: mejorar la educación pública.
Porque claro, para hacerlo primero hay que quitarle poder a ciertos gremios que viven de las platas del estado, incluída las que se roban de la ley SEP. Es más fácil achacarle el problema a otro que solucionarlo.
SI la educación que ya se paga con impuestos es mala, no es por falta precisamente de fondos, si no que los gremios como el docente, donde tienen que ir a chuparle los pies prácticamente al líder por un cupo y donde varios profesores, viven tratando como las weas a los alumnos, con frases como "no tienen futuro", entonces nunca mejorará realmente.
Ahora ¿cómo se sentirán en el La Girouette, si existe aún, que lleguen todos esos niños? Ahi la elite zurda que tanto defienden las amebas del aprueo, tiene a sus crías.
Por favor esto ya se intentó en la época de los cavernicolas de la unidad impopular y fracasó rotundamente, de echo el niño emblema de cuando el borracho maldito intentó esa utopía, en la última entrevista que le dio al pasquín The Cinic ( Clinic) dijo que " no le sirvió de nada haber estudiado en colegios ya que al final igual lo rechazaban cuando leían su curriculum "
Si ya fracasó esta utopía la primera vez, fracasará la segunda vez así sucesivamente
El chileno berto debe empezar a comprender que estas medidas utópicas ya fracasaron y fracasarán las veces
¿Que tiene que ver la utopía socialista con esto? Bola de pasmarotes, se incentiva a qué los niños de estratos más bajos tengan la oportunidad de potenciar sus talentos y su capacidad intelectual, que ya de por sí es más alta que el promedio en un liceo público. No tiene como objetivo destruir clases sociales ni nivelar para abajo, solo se aprovecha el talento y en vez de crear cargas para el estado se producen potenciales empresarios, ingenieros, artistas, escritores, etc.
Y respecto al currículum, no importa nada si no tienes contactos, estamos en Chile y no descubriste el fuego. Pedazo de bolonio bueno para discursos emocionales con complejo de superioridad.
Leo al team ameba celebrar esto y me viene a la mente todo lo que no fueron capaces de hacer en 30 años: mejorar la educación pública.
Porque claro, para hacerlo primero hay que quitarle poder a ciertos gremios que viven de las platas del estado, incluída las que se roban de la ley SEP. Es más fácil achacarle el problema a otro que solucionarlo.
SI la educación que ya se paga con impuestos es mala, no es por falta precisamente de fondos, si no que los gremios como el docente, donde tienen que ir a chuparle los pies prácticamente al líder por un cupo y donde varios profesores, viven tratando como las weas a los alumnos, con frases como "no tienen futuro", entonces nunca mejorará realmente.
Ahora ¿cómo se sentirán en el La Girouette, si existe aún, que lleguen todos esos niños? Ahi la elite zurda que tanto defienden las amebas del aprueo, tiene a sus crías.
No soy de izquierdas, tengo muchas diferencias con la izquierda. Pero los engendros de este tema ni siquiera leyeron la noticia, no se informan de quienes pueden acceder al beneficio ni cuál es su objetivo. Cualquier medida es marxista, cualquier medida es mala si no la entienden
Idea estúpida. Como siempre estas tonterías no tienen sentido.
Menos idioteces como darle prioridad a los trans, política partidaria en los colegios y lenguaje inclusivo. Aprovechar los recursos que actualmente se dan a la educación publica. La izmierda usa la educación publica solamente para sus fines politicos. Dicen que les importa, pero en realidad les importa una raja. La idea es dinamitarla y hacer a los niños mas ignorantes, con la finalidad de que se traguen sin cuestionar sus ideologías estúpidas. Y han avanzado muchísimo.
Mas cultura del trabajo y del estudio. Los pendejos han sido manipulados desde hace mas de 15 años, con las idioteces de paros y destrucción de colegios. Y han comprado completamente el cuento. Todos los lideres hijos de puta de dirigentes que aleonaban a los secundarios y universitarios hoy están en el parlamento hueviando. Nunca en su puta vida trabajaron. Solo han hecho "revolución". Tenemos una generación de cristal que le tiene alergia al estudio. Pero ese mismo grupo humano es muy chorito para andar lanzando piedras y rompiendo el mobiliario de los colegios. ¿Y ahora quieren que los acepten en un colegio privado?.
Muchos colegios poseen becas. Pues eso, aquellas se les otorgan a aquellos que las merecen. No a los hueones flojos picaos a terroristas del Instiburro Nacional.
La idea "podría" ser buena....pero para variar la aplicación sera como las hueas. Mejor sería que las élites que hacen gárgaras con el populacho, coloquen a sus hijitos en los colegios públicos en vez de llevarlos a exclusivos colegios. Para que reciban la educación que ellos promueven. Así el hijo de puta de Atria, podría bajar de su olimpo de superioridad y mezclarse con la rotada que odian tanto.
Esa ley no basta, obviamente que hay que acompañarlos con profesionales y en logística además de otras medidas de acompañamiento en el proceso de inserción, ademas de su buena ley anti-discriminación social para que los cuicos culiaos empiecen a entender que a un torrante como vos no lo pueden mirar como el tajo de la pichula.
¿Acompañarlos con profesionales para que les digan lo distintos que son? Pfffff
Puras victimizaciones absurdas, ellos no pertenecen ahí, si entran a las 8:00 am van a tener que tomar como 10 micros para llegar, ¿o acaso el gobierno también les tiene que poner chofer para que los vaya a dejar y a buscar?, mientras que en el colegio normal se va a pata y tiene a todos sus vecinos y amigos ahí.
Son crianzas distintas también por tanto son formas distintas de hacer las cosas y de pensar, el punga es bueno para el cahuin, mentiroso, envidioso, anda con malicia, buscando de donde aprovecharse, mientras que el otro es hasta medio inocente y weon.
Como ves son dos realidades distintas, o crianzas distintas.
La wea es un beneficio por buen rendimiento académico y no por pobre.
La wea es para ayudar a los posibles genios que viven en lugares de mierda y para fomentar el estudio a los jóvenes de familias vulnerables.
El conocimiento no debe serle negado a nadie quién lo busque sinceramente y sí hay más gente inteligente allá afuera el país será beneficiado y podrá progresar.
Creo que se ha perdido el foco en la razón de fondo de esta propuesta: ganar votos. Justo levantan este tema en un año electoral, sabiendo que su actuar es inconstitucional.
Cuando hay metodologías para mejorar los resultados en las aulas y muchísimas investigaciones al respecto, aquí lo que se busca es hacer una declaración política usando marketing marxista, definir lo que son por oposición. Es sólo usar slogans y quedar como los promotores del progreso cuando el resto son unos reaccionarios.
Como la derecha está representada por imbéciles, caerán redondo en la trampa.
Nuevamente el vejestorio intenta con la emocionalidad escribir
Es la realidad nomas, el estudiante flaite shigua chileno no tiene cultura, educación, los padres prefieren comprarle er plei5 u el celu más rankeao antes de un libro de física o el álgebra u prefiere matar las neuronas viendo al youtuber de moda que leer libros historia ( no las weás del Chantadit)
Además el éxito de un niño escolar no tan sólo va por los profesores sino que por los padres y si los padres son desgraciadamente el bairon y la deyanira que no saben de cultura general ni intentan que el niño se supere , ese niño va a ir a dar la hora a un colegio top donde será discriminado
En Chile siempre se ha vendido la emocionalidad, etc, pero al berterio lalerio les duele cuando se les dicen las verdades no les gusta y prefieren soñar con el fantástico mundo de los cuentos de hadas, antes que la realidad
Y la realidad es que el estudiante de colegios municipales y estatales no tiene la vocación porque ya sea sus padres no les interesa ayudar ( porque los profesores no tan solo educan y enseñan a los niños sino que los padres)
¿Acompañarlos con profesionales para que les digan lo distintos que son? Pfffff
Puras victimizaciones absurdas, ellos no pertenecen ahí, si entran a las 8:00 am van a tener que tomar como 10 micros para llegar, ¿o acaso el gobierno también les tiene que poner chofer para que los vaya a dejar y a buscar?, mientras que en el colegio normal se va a pata y tiene a todos sus vecinos y amigos ahí.
Son crianzas distintas también por tanto son formas distintas de hacer las cosas y de pensar, el punga es bueno para el cahuin, mentiroso, envidioso, anda con malicia, buscando de donde aprovecharse, mientras que el otro es hasta medio inocente y weon.
Como ves son dos realidades distintas, o crianzas distintas.
Que el punga es envidioso, cahuinero, etc como si los cuicos no lo fueran también jaja.
Yo me refiero a la logística, justamente de los traslados, utiles, acondicionamiento para lugares de estudio, etc. además de algún profesional, de verdad, no las weonas flojas culias del PAE y esos programas que son un fracaso por lo ineptos que son como profesionales, que les haga un seguimiento para saber sobre el éxito de la ley y las mejoras que se deben hacer pasado cierto tiempo.
Si son niños inteligentes, superior al promedio, debe darse ese espacio. Además a los cuicos les hará bien algo de pueblo.
¿Que tiene que ver la utopía socialista con esto? Bola de pasmarotes, se incentiva a qué los niños de estratos más bajos tengan la oportunidad de potenciar sus talentos y su capacidad intelectual, que ya de por sí es más alta que el promedio en un liceo público. No tiene como objetivo destruir clases sociales ni nivelar para abajo, solo se aprovecha el talento y en vez de crear cargas para el estado se producen potenciales empresarios, ingenieros, artistas, escritores, etc.
Y respecto al currículum, no importa nada si no tienes contactos, estamos en Chile y no descubriste el fuego. Pedazo de bolonio bueno para discursos emocionales con complejo de superioridad.
Post automatically merged:
No soy de izquierdas, tengo muchas diferencias con la izquierda. Pero los engendros de este tema ni siquiera leyeron la noticia, no se informan de quienes pueden acceder al beneficio ni cuál es su objetivo. Cualquier medida es marxista, cualquier medida es mala si no la entienden
Tiene que ver que estas medida junto a las demás que quieren implementar los constituyentes son arcaicas, anacronicas ya muchas se implementó en los 70's y fracasó
Además estamos acá en Chile y jamás nunca sucede esto ya que los "beneficiados" con este reciclado comunista serán los caribeños hediondos a selva y los auquenido metamorfoseados peruanensis u ecuatorianus, no el estudiante chileno
La solución para mejorar la educación necesita décadas y va por distintas etapas, no por medidas utópicas que sólo en un país como este las compran aún sin investigar o leer lo que sucedió hace medio siglo atrás
Sobre lo otro nunca he dado ni he escrito discurso de emocionalidad de echo si te fijas en tus escritos, los suyos son escritos de emocionalidad que apelan al buenísmo
Y nunca me he creído superior a nadie, siempre he sido centrado y valoro mucho la gente
Si a usted que es veinteañera cree en utopías que ya fracasaron en el país hace 50 años atrás y el chileno promedio sigue cayendo en lo mismo tropezando con la misma piedra roja, es porque el chileno no aprende de sus errores
Tiene que ver que estas medida junto a las demás que quieren implementar los constituyentes son arcaicas, anacronicas ya muchas se implementó en los 70's y fracasó
Además estamos acá en Chile y jamás nunca sucede esto ya que los "beneficiados" con este reciclado comunista serán los caribeños hediondos a selva y los auquenido metamorfoseados peruanensis u ecuatorianus, no el estudiante chileno
La solución para mejorar la educación necesita décadas y va por distintas etapas, no por medidas utópicas que sólo en un país como este las compran aún sin investigar o leer lo que sucedió hace medio siglo atrás
Sobre lo otro nunca he dado ni he escrito discurso de emocionalidad de echo si te fijas en tus escritos, los suyos son escritos de emocionalidad que apelan al buenísmo
Y nunca me he creído superior a nadie, siempre he sido centrado y valoro mucho la gente
Si a usted que es veinteañera cree en utopías que ya fracasaron en el país hace 50 años atrás y el chileno promedio sigue cayendo en lo mismo tropezando con la misma piedra roja, es porque el chileno no aprende de sus errores
Con esto reafirmo que ni leyeron la noticia. El beneficio es por méritos académicos, no por ser pobres (csm). No van a meter al primer cuma con promedio 4.0, ceja cortada que fuma hierba en la sala. Van a meter a quien más se esfuerce, al que tiene mejores notas, el que demuestra tener capacidades explotables. Dejen de alucinar con Allende.
y el buenísimo de que me acusas es un término exclusivamente utilizado en términos migratorios, originario de España. Yo JAMÁS he apoyado la inmigración caribeña, ni peruana, ni de ningún país latinoide. Para que veas que NI SIQUIERA CONOCES LOS TÉRMINOS QUE UTILIZAS.
Y he dicho hasta el cansancio que no soy de izquierdas. No entiendo a esta gente, siempre se van al extremo y no conocen de compresión lectora, como tampoco tienen espíritu investigador. Es verdad que hay que mejorar la educación pública, pero como bien hemos visto eso (de poder llegar a hacerse) será en décadas, y durante ese tiempo debemos evitar crear vagos, cargas para el estado, gente sin futuro y darle la oportunidad a potenciales profesionales. Es tan simple la idea, clara como el agua, pero ustedes lo asocian a un extremo que no tiene nada que ver
Con esto reafirmo que ni leyeron la noticia. El beneficio es por méritos académicos, no por ser pobres (csm). No van a meter al primer cuma con promedio 4.0, ceja cortada que fuma hierba en la sala. Van a meter a quien más se esfuerce, al que tiene mejores notas, el que demuestra tener capacidades explotables. Dejen de alucinar con Allende.
y el buenísimo de que me acusas es un término exclusivamente utilizado en términos migratorios, originario de España. Yo JAMÁS he apoyado la inmigración caribeña, ni peruana, ni de ningún país latinoide. Para que veas que NI SIQUIERA CONOCES LOS TÉRMINOS QUE UTILIZAS.
Y he dicho hasta el cansancio que no soy de izquierdas. No entiendo a esta gente, siempre se van al extremo y no conocen de compresión lectora, como tampoco tienen espíritu investigador. Es verdad que hay que mejorar la educación pública, pero como bien hemos visto eso (de poder llegar a hacerse) será en décadas, y durante ese tiempo debemos evitar crear vagos, cargas para el estado, gente sin futuro y darle la oportunidad a potenciales profesionales. Es tan simple la idea, clara como el agua, pero ustedes lo asocian a un extremo que no tiene nada que ver
Creo que se ha perdido el foco en la razón de fondo de esta propuesta: ganar votos. Justo levantan este tema en un año electoral, sabiendo que su actuar es inconstitucional.
Cuando hay metodologías para mejorar los resultados en las aulas y muchísimas investigaciones al respecto, aquí lo que se busca es hacer una declaración política usando marketing marxista, definir lo que son por oposición. Es sólo usar slogans y quedar como los promotores del progreso cuando el resto son unos reaccionarios.
Como la derecha está representada por imbéciles, caerán redondo en la trampa.
Hay metodologías pero estás tendrían que aplicarse exhaustivamente durante minimo 10 años para mejorar todos los colegios a nivel nacional.
La ley Machuca es una buena idea inmediata a nivel ambulatorio que beneficiaría a muchas familias que tienen hijos estudiosos que quieren surgir.
La ley Machuca crearía una cultura del estudio y un incentivo para que esas metodologías sean aplicables haciendo de la brecha educacional una wea cada vez más pequeña haciendo de la movilidad social por medio del estudio una posibilidad real.
Los cumas verán que el cerebrito del curso es exitoso y querran imitarle en lugar de hacerle bullying, habría competencia para subir el nivel.
Con un curso concentrado el profesor podrá hacer su clase con metodologías nuevas y ese colegio con nombre de fusil ruso tendrá un buen rendimiento escolar.
La idea es que los becados disminuyan con el tiempo.
Que el punga es envidioso, cahuinero, etc como si los cuicos no lo fueran también jaja.
Yo me refiero a la logística, justamente de los traslados, utiles, acondicionamiento para lugares de estudio, etc. además de algún profesional, de verdad, no las weonas flojas culias del PAE y esos programas que son un fracaso por lo ineptos que son como profesionales, que les haga un seguimiento para saber sobre el éxito de la ley y las mejoras que se deben hacer pasado cierto tiempo.
Si son niños inteligentes, superior al promedio, debe darse ese espacio. Además a los cuicos les hará bien algo de pueblo.
Yo creo que la ley Machuca debe aplicarse únicamente para la enseñanza media. Lo que dice el cipa es super coherente : el ambiente es crucial pero el traslado y las 10 micros pa llegar es algo muy real
Pienso que es menos webeo que todos esos becados estén en un edificio cercano al colegio. El profesional tendría que preocuparse de ayudar en lo que pueda al becado pero más que nada el profesional tendría que fiscalizar que el becado cumpla con mantener un buen rendimiento y de no carretear en el edificio teniendo como castigo la pérdida del beneficio.
"que se metan a la piscina los de polera negra"
Hola, bebé. Cómo estás?
