• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Lloran los fachos : El 55 % de los venezolanos aprueba reelección de Maduro

el problema s que nada de eso les queda, pues todo lo que pudieron vender maduro y chavez ya lo vendier. on, el petroleo, el agua, los minerales, todo esta vendido a los chino, alemanes o hipotecado hasta decir basta
hermanito, la tierra se trabajan y allá llueve, tienen sol, tierras fértiles a lo bestia.
antes del petróleo eran un país bastante destacado en producción de cacao, bananas, azúcar, café. los cultivos tropicales son altamente rentables. especialmente porque no se pueden dar en el primer mundo (por temas climáticos) y son muy requeridos en todo el mundo.
pero no les interesa una mierda. ahora con hambre quizás algunos se hayan volcado al campo, pero no tienen el expertise de pueblos que han practicado la agricultura por décadas o siglos.
reitero, el ejemplo de chile, aquí tuvimos la estupidez de la reforma agraria y no habia comida porque los weones a cargo no tenían pico idea de producir.
al día de hoy con poquísimas hectáreas exportamos alimentos a lo loco. de todo tipo.
son los estímulos los que hacen a los pueblos ricos o pobres (sin contar a los negros que son weones por natura).
 
Fake ..

Para varias panda con weas .... haciendole la competencia a contertulio piemti
 
Osea podemos decir que el 55% de los Venezolanos les gusta que les metan el pico por el anito
 
no, si está muy bien. pero no es un pueblo inteligente. es un pueblo que arruinó un país naturalmente bendecido como pocos. pelotudos con patria. y ni siquiera te hablo del chavismo. hicieron todo lo que no tiene que hacer un país durante 50 años, como que quisieron probarle a la naturaleza que eran capaces de hacer mierda hasta la tierra más rica del mundo. en serio te lo digo. argentina, texas, el estado de sao paulo, venezuela son tierras naturalmente ricas.
mucha gente no entiende esto, pero en chile la superficie agrícola es ínfima comparada con otros. acá 3/4 del país es incultibable por distinas razones y otro porcentaje no lo es porque los plantíos más lucrativos no se dan específicamente en esas zonas y se dedican al rubro forestal. acá la superficie agrícola es enana y producimos alimentos para exportar a lo loco. si lo comparamos con venezuela llegamos a quedar en verguenza, y si los inútiles culiaos esos no son capaces de mantenerse alimentariamente es que es un pueblo tonto y flojo. no hay otra explicación. antes de chavez hicieron una encuesta y como el 50% estaba de acuerdo en que no era necesario trabajar para vivir. es una cultura de inútiles culiaos improductivos.

y los pocos dignos ya emigraron. muchos están acá.

Estamos claros, eso que dices se llama rentismo, es el mal endémico de toda américa latina, presente desde sus cimientos y esta presente tanto en la derecha como la izquierda.
El tema sin embargo es ¿que hacemos para "desarrollarla"? porque ahi te puedo dar un montón de ejemplos de la depredacion trasnacional que paradojicamente ha traido mas miseria siendo la época de las dictaduras de seguridad nacional en donde se instalaron politicas neoliberales y de reajuste (disminución de salarios, despidos masivos,etc) y ahí volvemos al mismo debate del otro tema sobre el desarrollismo y todo eso.
Los que critican lo que a su perspectiva es "populismo" achacan toda la culpa al estado que no puede echarse al hombro todo un aparato productivo, sin embargo los privados tampoco han dado garantías de sumisión aprovechándose de las oportunidades que se les dan, mas bien han depredado un sinnumero de comunidades, haciendo desplazar a otras, trayendo precarizacion laboral,etc, etc. Para que hablar de la corrupción de "puertas giratorias" de parte del monopolio que ejercen las transnacionales en los estados.
Ahora obviamente que se necesita un cambio de mentalidad, pero de solo idealismos no vive el hombre.


reitero, el ejemplo de chile, aquí tuvimos la estupidez de la reforma agraria y no habia comida porque los weones a cargo no tenían pico idea de producir.
al día de hoy con poquísimas hectáreas exportamos alimentos a lo loco. de todo tipo.
son los estímulos los que hacen a los pueblos ricos o pobres (sin contar a los negros que son weones por natura).

Eso es falso. Un sinnúmero de hectáreas improductivas lograron producir muchisimo mas y la calidad de vida rural aumento considerablemente (eso lo trata bengoa), el tema radico en el aumento de la demanda de las masas urbanas. Las masas marginales de las ciudades comenzaron a tener mayor poder adquisitivo y coparon el mercado en un contexto en que no había modernizacion masiva en el campo. Obligando entonces al gobierno a depender de cosechas externas. Eso sumado a los boicot y desvios.
 
Última edición por un moderador:
Volver
Arriba