• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Lo hicimos CTM, nos tiramos: Nunca visto 20 grados centígrados en la Antártida

After Laifu

Bosta
Registrado
2019/02/21
Mensajes
639
Sexo
Macho
y es cierto ...

justo ahora no recuerdo el ejemplo, pero era algo como si ee.uu. apagara sus plantas nucleares bajaria un porcentaje importante la emision de co2


o sea, todas las campañas soyeras que están de moda tienen impacto cero frente a acciones efectivas de las grandes potencias
El tema es que el CO2 ni siquiera es un actor relevante en el tema de los gases de invernadero, con su 0.4% de la atmósfera vs 1~4% del vapor de agua dependiendo la latitud (los polos tienen menor concentración de vapor de agua con 1%)

En conclusión el vapor de agua es mucho más relevante como gas de invernadero que el CO2, pero no por eso vamos a dejar de hervir agua o alguna otra medida insignificante para "revertir el cambio climático" :hands:
 

jotha1991

Huaso Lalo Rusia 2018|Antroneirao 1° 2019
Registrado
2009/07/28
Mensajes
9.173
Sexo
Macho
Listo cabros se vienen las temperaturas menos 50° teta conchasumadre
 

After Laifu

Bosta
Registrado
2019/02/21
Mensajes
639
Sexo
Macho
No sé sobre las plantas de ese período, pero según wikipedia no eran vasculares y casi pasaban desapercibidas ... no creo que hayan sido muy productivas para cultivarlas y usarlas como alimento. Para gran parte de las especies, el límite podría ser 1400 ppm ? , en 500 el crecimiento se estanca, hasta que la concentración de CO2 se vuelve tóxica.

Cipadrita le agradezco traer este gráfico, pero al parecer ni siquiera te diste el trabajo de interpretarlo... Por que esa figura establece que con una densidad inferior a 300ppm la vida vegetal comienza a declinar y que por sobre los 400ppm ya tenemos un crecimiento del 140% y llega hasta un 250% en los 1200ppm :awesome:
 

the2

Come Mierda
Registrado
2012/01/27
Mensajes
16.083
El tema es que el CO2 ni siquiera es un actor relevante en el tema de los gases de invernadero, con su 0.4% de la atmósfera vs 1~4% del vapor de agua dependiendo la latitud (los polos tienen menor concentración de vapor de agua con 1%)

En conclusión el vapor de agua es mucho más relevante como gas de invernadero que el CO2, pero no por eso vamos a dejar de hervir agua o alguna otra medida insignificante para "revertir el cambio climático" :hands:
debe ser cierto lo que dices

pero es que yo no recuerdo bien el dato:
lo que si recuerdo es que las potencias bajando cierto parámetro, el impacto nocivo del ser humano en el planeta baja mucho, y que todas las campañas que invitan a la gente común a cambiar costumbres tienen un impacto positivo insignificante

memoria culia :madno:
 
Registrado
2020/01/09
Mensajes
1.133
Sexo
Hembra
El tema es que el CO2 ni siquiera es un actor relevante en el tema de los gases de invernadero, con su 0.4% de la atmósfera vs 1~4% del vapor de agua dependiendo la latitud (los polos tienen menor concentración de vapor de agua con 1%)

En conclusión el vapor de agua es mucho más relevante como gas de invernadero que el CO2, pero no por eso vamos a dejar de hervir agua o alguna otra medida insignificante para "revertir el cambio climático" :hands:
Eso es debido a la homeostasis planetaria, pero una vez que destruyamos los ecosistema de tal forma que no exista regulación alguna, la Tierra tendrá el mismo destino que el resto de la vecindad ...
 
Registrado
2020/01/09
Mensajes
1.133
Sexo
Hembra
Cipadrita le agradezco traer este gráfico, pero al parecer ni siquiera te diste el trabajo de interpretarlo... Por que esa figura establece que con una densidad inferior a 300ppm la vida vegetal comienza a declinar y que por sobre los 400ppm ya tenemos un crecimiento del 140% y llega hasta un 250% en los 1200ppm :awesome:
Mal que se enfoque solo en el gráfico general, que igual viene del año del coco, jamás encontré su fuente original como para saber qué especie representa, y que puse solo para demostrar que efectivamente hay una tendencia: que no porque tengas más CO2 las plantas absorberán todo y crecerán infinitamente, aunque también sirve para establecer algunos límites.

Por lo mismo complementé con el gráfico siguiente, que es para cultivos específicos y fácilmente puedes llegar a la fuente original, pero quizá debería agregar otro en donde queda mejor representado lo que dije de los 500 ppm ... que como bien observó, no lo saqué del gráfico, solo lo recordé de un paper que leí el 2018 .... en donde pruebas diferentes mutaciones genéticas



Es difícil casarse con un número, a no ser que hablemos de una especie en específico. Pero se mueve dentro del rango que hemos discutido (500 ppm - 1400 ppm) ..... aunque yo confiaría más en los datos actualizados y de las especies más estudiadas, por eso prefiero decir 500 ppm, que es un cifra educada
 
Registrado
2014/09/09
Mensajes
11.028
Callate un rato CIBERPARASITO

WMO confirms 2019 as second hottest year on record
https://public.wmo.int/en/media/press-release/wmo-confirms-2019-second-hottest-year-record
Ahora mismo está hablando un especialista en TVN paseandose a todos los wnes diciendo que no tiene nada de extraño que no haya nieve porque pasa todos los años en este mes, además que hablan de "Antártida" cuando ese lugar donde se registro ese temperatura está a mil kilómetros de la Antártica real (paralelo 70)

Editanto el post el tipo dijo que:

- Si bien es cierto que no hay nieve actualmente en ese sector, es porque durante enero no cayó nieve, y que en ese sector (extremo norte) cae pero no mucha, de ahí que sea el lugar donde están instalados varios campamentos, por es un lugar que en sí no está en la "Antártida" real

- Es la mayor temperatura registrada en el sector, pero el aumento ha sido de sólo un 1.5 grados

- En dicho sector no hay nieve, pero en todo el resto de la Antártida si hay, y que incluso los glaciales que están en ese sector no han sufrido cambios

- Cuando le preguntaron por si era culpa del cambio climático dijo que hay diversos estudios que afirman o refutan eso, por ejemplo hay estudios que muestran que las temperaturas anuales en la Antártida están bajando y no subiendo

- Se los remató diciendo que la prensa da info errónea y que no informa lo que corresponde
:menani:

Lo hicimos... :qloco:
Nos tiramos... :qloco:

Decir que en la Antartida hay 20 grados es como decir que en Chile algo huele mal y que en la noticia diga que un lugar de Concepcion hay un vejete hediondo a raja que produce la pestilencia... :hands:
 
Registrado
2011/06/10
Mensajes
5.643
Sexo
Macho
:idolo: elite antroniana refutando mentiras izquierdistas
Creer en el calentamiento global = soya
Soros y la onu están detrás de esto para poder tener un nuevo continente donde poder enviar negros subsarianos

:hands: se cae la mentira zurda
:monomeon: buenismo zurdo

:yoshi:
 
Arriba