• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Lo unico que realmente elimina la pobreza es el CAPITALISMO LIBRE

Hablas como quinceañero del Barros Arana frenteamplista pasado a molotov
jeje de hecho he hablado con varios por wasap y aunque ud no lo crea mas de alguno esta haciendo sinapsis cerebral. cuando no se den ni cuenta loa voy a tener marchando por la vida junto a los hermanitos evangélicos.

el anarko al menos en algunos casos no le teme a la discusión filosófica. a diferencia del comunista dogmático.

lo antinatural es el anarcocomunismo. los anarkos o se vuelven comunistas o maduran y se hacen de derecha.
 
Lo que tú planteas es imposible, el capitalismo como tal necesita del Estado para asegurar al menos el derecho a la propiedad privada, de lo contrario cualquier hincha del arbo canpion podría robarte todo sin consecuencias alguna y hasta ahí llego el capitalismo. Además, para mantener al Estado requieres financiamiento, por lo que nace el tema de los impuestos.

Un buen sistema económico es aquel que es capaz de equilibrar en su justa medida la iniciativa privada con el Estado velando por el bien común. En lo personal creo en un Estado pequeño, eficiente, principalmente regulador y fiscalizador, cuyas únicas iniciativas económicas solo deben estar relacionadas con aquellas áreas que los privados no pueden o no les interesa participar, como la seguridad pública. El resto es música.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Por.eso....Minarquismo es la.respuesta
AnarcoCapitalista suena interesante....pero aqui tenemos flaites, grones, npc, etc

Otro autor interesante es Thoreau

Enviado desde mi ANE-LX3 mediante Tapatalk
 
La wea es simple, hay que aceptar ciertas cosas sobre la humanidad, como por ejemplo:

Los humanos siempre nos agrupamos en comunidades de distintos tamaños, la mas básica es la familia, la cual es inquebrantable por un tema biológico del humano, sin ella el humano tiene un desarrollo psicológico como la mierda. La mas grande son los países, que son grupos bastante artificiosos, pero convenientes economicamente hablando.

Hay personas muy empaticas, que dedicaran su vida a la ayuda de los otros, pero también hay algunos que son muy poco empaticos y se pasaran al resto por los cocos. La mayoría se pasea en ese espectro equilibrando la ayuda al resto y la ganancia personal. Eso no cambiara, así que hay que controlar a los que quieren darlo todo y a los que no quieren dar nada, para que no perjudiquen a toda la comunidad que es mas bien gris.

A la gente le acomodan los sistemas estratificados, que haya distintos rangos de poder en lo que sea, la familia, el trabajo, la comunidad, etc. Porque no todas tienen la capacidad, conocimiento o interés en tomar decisiones útiles. A la gente le gusta estar enterada de lo que pasa, para donde van los tiros, que las decisiones sea buenas a la larga, pero no tan larga, que hayan escuchado su opinión, etc. Y si la wea sale mal, tener a alguien a quien hecharle la culpa. La idea de los lideres de la manda esta muy arraigada, imagino que por ser animales sociales.

Los derechos humanos es algo que me parece tremendamente bueno como política mundial, la capacidad de unificar algunos criterios básicos que rigan el bienestar de los humanos del planeta esta buenisimo y el que no este de acuerdo con ellos, es porque se acerca a ese porcentaje de personas que la empatia no es su fuerte. Los derechos humanos son y serán la base de cualquier sociedad moderna decente.

Las las comunidades humanas tienen al tendencia a agredirse entre si, ya que el humano puede ser bastante agresivo cuando anda en patota y siente que su supervivencia esta en juego. Así que se deben mantener sistemas de disuasión para evitar que se armen mochas con miles de muertos y sistemas que disminuyan la tendencia a la provocación mutua.

Siempre tiene que haber un grupo de weones dedicado a la persecución y sanción de otros weones que incumplan las normas de la comunidad, porque estas deben ser estables, porque la inestabilidad constante hace a los humanos temerosos, agresivos, poco empaticos, amenazando la unidad de la comunidad. Aunque mucha represión causa el mismo efecto, el humano vive en dos espacios, el personal y el social, puede acordar cosas con el resto, pero también quiere hacer lo que se le de la gana, como un gato.

Los humanos tiene un gusto particular por construir cosas y esa wea no se le pasara nunca, asi que siempre estara interesado en las cosas "materiales" en alguna medida. Ademas como ser un ser social que tiende a la estratificacion, va a querer comprarse con el resto, a sobresalir en algo, sentirse útil, etc., así que buscara la forma de ganar plata, ganar posesiones, ganar prestigio o lo que sea que su comunidad valore. Y ademas se compara con el resto de comunidades para ver cual es la mas bakan.

Bueno, me aburrí de escribir, pero el punto es que los sistemas son para que en ellos vivan humanos, como cuando uno hace un hábitat para un animal, el humano tiene sus propias necesidades que deben ser satisfechas, sino intentara escapar, romper la wea o se matara. No puedes hacer una pecera que este todo bien medido y la wea no tiene regulador de temperatura, los weones se te van a morir en alguna estación, si hay especies que tiende a entrar en conflicto, no las metas en el mismo acuario, la comida tiene que ser de determinado tipo y darla con determinada frecuencia, etc. Se que como nosotros armamos la pecera desde dentro la wea sale como el pico, pero es importante hacer la peceras para todos los que nos sentimos parte de un grupo o distintos subgrupos dispuestos a armarla a nivel país. Por eso no me gustan los sistemas extremistas, porque no consideran como es la especie, esperan a que el habitat altere su funcionamiento de la noche a la mañana, pero solo queda la caga.
No.lei ni una wuea

Enviado desde mi ANE-LX3 mediante Tapatalk
 
Por.eso....Minarquismo es la.respuesta
AnarcoCapitalista suena interesante....pero aqui tenemos flaites, grones, npc, etc

Otro autor interesante es Thoreau
s
Enviado desde mi ANE-LX3 mediante Tapatalk
el mejor debate de la historia.

minarquismo versus ancap
rallo versus bastos


plus
 
y esta mala copia de Capitalismo Revolucionario? no eres capaz de fundamentar un solo punto de lo que dices. el capitalismo como tal es un sistema que se basa en la depredación: la pobreza es su consecuencia obvia puesto que busca diferenciar. por eso es que el sistema alberga en su interior la contradicción que lo superará en el futuro. la pobreza no puede eliminarse por el capitalismo puesto que el capitalismo la produce, y será el factor de superación de este sistema por otro mas justo. así ha sido siempre a lo largo de la historia, y así será. les hace falta leer mucho para venir a cuestionarme, fachiturros con pera.
 
y esta mala copia de Capitalismo Revolucionario? no eres capaz de fundamentar un solo punto de lo que dices. el capitalismo como tal es un sistema que se basa en la depredación: la pobreza es su consecuencia obvia puesto que busca diferenciar. por eso es que el sistema alberga en su interior la contradicción que lo superará en el futuro. la pobreza no puede eliminarse por el capitalismo puesto que el capitalismo la produce, y será el factor de superación de este sistema por otro mas justo. así ha sido siempre a lo largo de la historia, y así será. les hace falta leer mucho para venir a cuestionarme, fachiturros con pera.
el capitalismo es malu porque me lo dijo mi profe de historia.
jajajajaja ridículo culiao.
 
la pobreza HOY es un estado mental que no tiene nada que ver con los bienes materiales
por desgracia la mentalidad del pobre de hoy tiene como único objetivo LOGRAR QUE EL RICO COMA DE LA MISMA MIERDA QUE EL POBRE (Y SI ES NECESARIO ETERNAMENTE), EN VEZ DE SURGIR Y PROGRESAR PARA NUNCA MAS TENER QUE COMER MIERDA
 
la cosa es simple. la pobreza es lo normal en el ser humano. tener cosas y vivir relajado es lo anormal históricamente. ahora hasta el chileno mas pobre vive mejor que un aleman de hace 100 años.

el problema de estos culiaos es la envidia. nada más y la falta de valores.
 
NO, el caitalismo tiende al monopolio,es decir a la alrga un weon sera rico y elresto pobre, y miserable.
 
NO, el caitalismo tiende al monopolio,es decir a la alrga un weon sera rico y elresto pobre, y miserable.
No es así compadrito.

En rigor la libre competencia siempre termina beneficiando al cliente. Es cosa de ver que hoy puedes comprar un bien que hace 10 años probablemente no hubieses podido.

El problema son los políticos que hacen leyes para beneficiar a un sector del empresariado que busca efectivamente el ser monopolicos por siempre.

Es ahí donde el sistema se desperfila y pierde su esencia. Son los políticos que con su tan conocida baja ética que terminan mojados y haciendo de perrito faldero.

El naciones serías, con políticos honestos y que buscan servir a sus iguales y no a los poderosos económicos, el sistema funciona bastante mejor sin estar ajeno a problemas por cierto.

Es como el tema de las AFP. La idea es buena, la implementación fue más o menos y las modificaciones posteriores en los gobiernos de la concertación y nueva mayoría, fueron nefastos, ya que terminaron beneficiando a las empresas y no a los afiliados. Claro, muchos de estas ex autoridades terminaron trabajando para las AFP. Ni weones perder la oportunidad de estirar el chicle una vez que cambia el gobierno.



Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
 
No es así compadrito.

En rigor la libre competencia siempre termina beneficiando al cliente. Es cosa de ver que hoy puedes comprar un bien que hace 10 años probablemente no hubieses podido.

El problema son los políticos que hacen leyes para beneficiar a un sector del empresariado que busca efectivamente el ser monopolicos por siempre.

Es ahí donde el sistema se desperfila y pierde su esencia. Son los políticos que con su tan conocida baja ética que terminan mojados y haciendo de perrito faldero.

El naciones serías, con políticos honestos y que buscan servir a sus iguales y no a los poderosos económicos, el sistema funciona bastante mejor sin estar ajeno a problemas por cierto.

Es como el tema de las AFP. La idea es buena, la implementación fue más o menos y las modificaciones posteriores en los gobiernos de la concertación y nueva mayoría, fueron nefastos, ya que terminaron beneficiando a las empresas y no a los afiliados. Claro, muchos de estas ex autoridades terminaron trabajando para las AFP. Ni weones perder la oportunidad de estirar el chicle una vez que cambia el gobierno.



Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
falso, totalmente y vez empiricaemetne y en la hisotria nunca ha sido como tu planteas
 
NO, el caitalismo tiende al monopolio,es decir a la alrga un weon sera rico y elresto pobre, y miserable.
y si es el único rico a quien le va a vender weas si son todos miserables?
y como va a tener toda la plata si no le puede vender nada a nadie? y como el rico va a impedir que entre los miserables salgan weones que hagan negocios entre ellos y alguno empiece a acumular?
son tan tontos los razonamientos de estos primates.


en ese mundo culiao down que te imaginas quien imprime la plata? el mismo rico? el estado?
quien impide que la gente se haga su propia moneda?
 
falso, totalmente y vez empiricaemetne y en la hisotria nunca ha sido como tu planteas
Ningún sistema creado por el hombre es perfecto.

Sin embargo el capitalismo cuando tiene reglas y sanciones claras funciona mejor que, por ejemplo, un sistema socialista. Sino no se explicaría que tanta gente arranque de países con gobiernos socialistas a otros capitalistas donde el libre emprendimiento y la propiedad privada estén garantizados. Tú tienes una explicación distinta para esto?

Un sistema estatista no genera competencia ya que la producción está planificada y el que quiere emprender se le imponen trabas como "precios regulados" que benefician ilusoriamente a las personas, pero finalmente terminan perdiendo todos: el que quiso emprender ya que no recuperó lo invertido al trabajar por debajo de los costos, la gente que termina optando a productos y servicios mediocres y finalmente a ningún tipo de bien, y el Estado que podría haber recaudado más por concepto de impuestos.

Repito, en Chile hay casos de abuso por posición dominante, pero fueron los políticos de todos los colores los que lo permitieron. Si las cosas funcionaran como debieran, muchos empresarios y políticos debieran estar presos y no con clases de ética.

Saludos



Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
 
Generalmente los gobiernos q están en contra del sistema mundial son atacados ya sea de manera militar y/o económica, así q por eso en general la gente arranca, eso es así, es cosa de ver el libro por ejemplo el diarios de un sicario economico o la doctrina de shock. Con respecto a al competencia la competencia tiende si o si al monopolio es algo propio del capitalismo, es decir q todo tiende a concentrarse en pocas manos y esas manos no son industriales si no financieras. La cosa de la competencia es una mentira q nos instalan ya que el sistema está organizado par abeabeneficiar a los poderosos, y eso de la meritocracia y competencia libre nos ciega y nos hace creer q todos tenemos la misma oportunidad. Lo cual es falso ya q estas reglas del juego la competencia solo favorece al fuerte y rico. Es cosa d ever el mundo la mitad del mundo se muere de hambre.
Con respecto a los políticos estos son empleados de los millonarios, es más el estado es servil a los millonarios y en países como los nuestros serviles a su burguesía local y está a la multinacional.
Es cosa de ver con las políticas que permiten el ingreso ingente de extranjeros q solo aumentan el ejército de reserva de los proletas, q le permite tener obreros dispuesto a trabajar por sueldos mínimos ya que si no te gusta a otro le gustará con tal de comer. (El capitalista gana dinero aumentando las horas de trabajo no remuneradas, aumentando el ciclo de producción y pauperizando la calidad de vida o sea bajos sueldos, q no cumplen el fin de mantener a los trabajadores) y no solo eso sino q ocupan los pocos recursos estatales q son para todos los chilenos o mejor dicho q llegan a los chilenos a pie para financiar los nuevos trabajadores por miseria para los millonarios y así estos ganan. Otro ejemplo de esto es la ley de bajar los años apara obtener beneficios. Es decir está inmigración es nefasta y orquestada por un sistema mundial, ya que esta migración es para pauperizar la calidad de vida es a nivel global más aún. Y esto se ve más aún en países del tercer mundo q son mono productores de comodities por el fenómeno de la trasferencia desigual del valor y la riqueza. Y para peor la migración q viene es gente tan enajenada por la violencia, la pobreza y las ideas weonas anglosajonas que no son aporte para la lucha por la liberación, es cosa de ver a los colombianos con su bling bling y su música imbecil, o los haitianos q no tienen q comer y tienen 5 hijos, q decir de los venezolanos q llegan q son unos fachos recalcitrnates. No como la migración del siglo xx y XIX q si bien eran pobres era gente educada y no enajenada con los valores materialistas anglosajonas
 
Volver
Arriba