• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Los científicos que creen posible que el universo que nos rodea no sea real

Interesante busque ese experimento, pero no hay como la forma pasada a tolueno que te lo explican aqui.
@PERROXX @mirlo_azul @ruizvialban.
explíquenle a este pobre hombre. Según lo que entiendo
observador= luz?
solo eso es lo que afecta?
Al parecer hay una relación entre el observador y la luz. Tiene hasta implicancias filosóficas.
Por lo que se tiene ahora habría una interacción entre materia y el pensamiento del observador. O es un bug de la Matrix y ese es como un sistema de seguridad que impide que el observador vea más allá de lo que debe.
 
El experimento de las 2 rendijas es como lo más cercano que se tiene a un "bug" en la realidad simulada en que vivimos, porque aún no hay como explicarlo.

Platón ya había dicho algo parecido. "La cueva de Platón"

Por que no se puede explicar contertulio???
 
@Virtuaban
@Brucewine
@elagumonsexual
@malmario
@DemonDevil
@MicrosoftWord
@bubaloff
@Apex93

Que no se diga mas, que no se diga mas:

..... y pruebo de manera irrefutable que vivimos inmersos en una simulacion.

Siempre vivimos en una simulacion, nuestro SNC* es un sistema cerrado, y aunque la Mente es un sistema complejo la variedad cibernetica que se puede manejar en terminos sensoriales es limitada a nuestros sentidos; -que no son cinco por lo demas, por lo tanto desde el medio hasta nuestra conciencia hay un paso de amplificacion de nuestros sentidos hacia lo que nosotros podemos percibimos como la realidad. Entonces diran algunos que la realidad es totalmente subjetiva?. Ese depende de nuestra interpretacion y clasificacion del conocimiento. Valores filosoficos o que 1+1=2 ... va mas alla de nuestra subjetividad. Para no dar la lata, vivimos en parmanente simulacion, modelizando e interpretando la realidad. Pero tecnicamente es una simulacion interna.


... pruebo de manera irrefutable que la realidad no es una simulacion.

Cogito ergo sum ... eso es de filosofia basica .. distinguimos nuestra conciencia, sabemos de nuestra propia conciencia el cual es la evidencia mas fuerte de libre albedrio, tambien es la prueba irrefutable de que la realidad no es una simulacion externa. Pero supongamos que entramos en la duda radical: todo lo que parece .... no es. Maxima duda .. un demonio, dios .. una maquina .. vive permanentemente engañandonos .. aun con nuestro libre albedrio a cuestas .. como saber que esta es la realidad real?. No podemos saberlo, pero si es una maquina .. ya nos hubieramos dado cuenta ..

por que?

si fuera una computadora supongamos maximos recursos, energia y aprendizaje con red multicapa .. algoritmos por doquier .. el knuth, numerical recipes, .. son un torpedo .. una cagada: todavia las maquinas actuales responden a una relacion de computabilidad de turing, pero la mente tiene una mayor variedad cibernetica ya que es un sistema complejo infinitamente superior en terminos de variedad que maquinas de Turing .. asi que no podria darse esa posibilidad .. incluso TODAS las maquinas actuales reunidas en el mundo, no son nada al lado del talento humano, el cual es superior. Por lo tanto, HOY es imposible que las maquinas con la IA actual, puedan realizar tal simulacion. Pero supongamos, que la IA lo consiguio, no nos dimos cuenta y nos bailaron todos estos años .. alcanzo el nivel de emergencia tal que adquirieron conciencia propia y un pararelismo tal, que todo lo que esta al frente de nuestros ojos es irreal ... ... ahi cagamos pero por meses, ya muchos se habrian dado cuenta por INTUICION.

Si llevamos años o siglos engañados, o es un demonio que nos nubla la vista o es el mismisimo dios, pero eso requiere una respuesta filosofica acerca del porque la humanidad seria engañada de manera permanente .... y ahi si que el tolueno viene macerado en roble. La navaja de occam, esta de parte del antroniano .. y no .. para bien y/o para mal .. la realidad no es una simulacion.

* Sistema Nervioso Central
 
@Virtuaban
@Brucewine
@elagumonsexual
@malmario
@DemonDevil
@MicrosoftWord
@bubaloff
@Apex93

Que no se diga mas, que no se diga mas:

..... y pruebo de manera irrefutable que vivimos inmersos en una simulacion.

Siempre vivimos en una simulacion, nuestro SNC* es un sistema cerrado, y aunque la Mente es un sistema complejo la variedad cibernetica que se puede manejar en terminos sensoriales es limitada a nuestros sentidos; -que no son cinco por lo demas, por lo tanto desde el medio hasta nuestra conciencia hay un paso de amplificacion de nuestros sentidos hacia lo que nosotros podemos percibimos como la realidad. Entonces diran algunos que la realidad es totalmente subjetiva?. Ese depende de nuestra interpretacion y clasificacion del conocimiento. Valores filosoficos o que 1+1=2 ... va mas alla de nuestra subjetividad. Para no dar la lata, vivimos en parmanente simulacion, modelizando e interpretando la realidad. Pero tecnicamente es una simulacion interna.


... pruebo de manera irrefutable que la realidad no es una simulacion.

Cogito ergo sum ... eso es de filosofia basica .. distinguimos nuestra conciencia, sabemos de nuestra propia conciencia el cual es la evidencia mas fuerte de libre albedrio, tambien es la prueba irrefutable de que la realidad no es una simulacion externa. Pero supongamos que entramos en la duda radical: todo lo que parece .... no es. Maxima duda .. un demonio, dios .. una maquina .. vive permanentemente engañandonos .. aun con nuestro libre albedrio a cuestas .. como saber que esta es la realidad real?. No podemos saberlo, pero si es una maquina .. ya nos hubieramos dado cuenta ..

por que?

si fuera una computadora supongamos maximos recursos, energia y aprendizaje con red multicapa .. algoritmos por doquier .. el knuth, numerical recipes, .. son un torpedo .. una cagada: todavia las maquinas actuales responden a una relacion de computabilidad de turing, pero la mente tiene una mayor variedad cibernetica ya que es un sistema complejo infinitamente superior en terminos de variedad que maquinas de Turing .. asi que no podria darse esa posibilidad .. incluso TODAS las maquinas actuales reunidas en el mundo, no son nada al lado del talento humano, el cual es superior. Por lo tanto, HOY es imposible que las maquinas con la IA actual, puedan realizar tal simulacion. Pero supongamos, que la IA lo consiguio, no nos dimos cuenta y nos bailaron todos estos años .. alcanzo el nivel de emergencia tal que adquirieron conciencia propia y un pararelismo tal, que todo lo que esta al frente de nuestros ojos es irreal ... ... ahi cagamos pero por meses, ya muchos se habrian dado cuenta por INTUICION.

Si llevamos años o siglos engañados, o es un demonio que nos nubla la vista o es el mismisimo dios, pero eso requiere una respuesta filosofica acerca del porque la humanidad seria engañada de manera permanente .... y ahi si que el tolueno viene macerado en roble. La navaja de occam, esta de parte del antroniano .. y no .. para bien y/o para mal .. la realidad no es una simulacion.

* Sistema Nervioso Central
Leí todo
 
  • Se Agradece
Reacciones: R0N
Por que no se puede explicar contertulio???

Porque es un misterio aun el por qué el observador influye en el comportamiento de la luz que pasa por las rendijas.
No lo han podido explicar aún, por eso se hacen tantas conjeturas tanto filosóficas como fantásticas de que sería un sistema de seguridad de la "MATRIX".
Yo soy incrédulo, creo que con el tiempo alguien dará una respuesta de por qué la luz tiene ese curioso comportamiento.
 
Porque es un misterio aun el por qué el observador influye en el comportamiento de la luz que pasa por las rendijas.
No lo han podido explicar aún, por eso se hacen tantas conjeturas tanto filosóficas como fantásticas de que sería un sistema de seguridad de la "MATRIX".
Yo soy incrédulo, creo que con el tiempo alguien dará una respuesta de por qué la luz tiene ese curioso comportamiento.

Como es eso ??? Algun enlace como para desarrollar el tema?? Por que si el observador influye en el sistema ... se convierte en una parte que interacciona con el sistema y eso significa que hay un problema en la distincion obersavdor-objeto ... O hay un problena de medida.

Aunque como dices tu el experimento de la doble rendija todavia se interpreta ... al igual que el de michelson y morley que su discusion hoy todavia es activa.
 
Como es eso ??? Algun enlace como para desarrollar el tema?? Por que si el observador influye en el sistema ... se convierte en una parte que interacciona con el sistema y eso significa que hay un problema en la distincion obersavdor-objeto ... O hay un problena de medida.

Aunque como dices tu el experimento de la doble rendija todavia se interpreta ... al igual que el de michelson y morley que su discusion hoy todavia es activa.
Mmm es quebradero de cabeza que aún nadie logra explicar. El experimento se ha replicado muchas veces y no hay un error de medición. Es así. La luz esconde su naturaleza cuando la observan directamente, pero se comporta diferente cuando no la miran. Raro, extraño y curioso.
 
A todo esto hay que sumarle un elemento adicional: no tenemos acceso a la realidad. Solo experimentamos la copia que genera la actividad eléctrica de nuestro cerebro... :cafe3:

hermanito .... eso es todo , cerrar :martilleo:

@Virtuaban
@Brucewine
@elagumonsexual
@malmario
@DemonDevil
@MicrosoftWord
@bubaloff
@Apex93

Que no se diga mas, que no se diga mas:

..... y pruebo de manera irrefutable que vivimos inmersos en una simulacion.

Siempre vivimos en una simulacion, nuestro SNC* es un sistema cerrado, y aunque la Mente es un sistema complejo la variedad cibernetica que se puede manejar en terminos sensoriales es limitada a nuestros sentidos; -que no son cinco por lo demas, por lo tanto desde el medio hasta nuestra conciencia hay un paso de amplificacion de nuestros sentidos hacia lo que nosotros podemos percibimos como la realidad. Entonces diran algunos que la realidad es totalmente subjetiva?. Ese depende de nuestra interpretacion y clasificacion del conocimiento. Valores filosoficos o que 1+1=2 ... va mas alla de nuestra subjetividad. Para no dar la lata, vivimos en parmanente simulacion, modelizando e interpretando la realidad. Pero tecnicamente es una simulacion interna.


... pruebo de manera irrefutable que la realidad no es una simulacion.

Cogito ergo sum ... eso es de filosofia basica .. distinguimos nuestra conciencia, sabemos de nuestra propia conciencia el cual es la evidencia mas fuerte de libre albedrio, tambien es la prueba irrefutable de que la realidad no es una simulacion externa. Pero supongamos que entramos en la duda radical: todo lo que parece .... no es. Maxima duda .. un demonio, dios .. una maquina .. vive permanentemente engañandonos .. aun con nuestro libre albedrio a cuestas .. como saber que esta es la realidad real?. No podemos saberlo, pero si es una maquina .. ya nos hubieramos dado cuenta ..

por que?

si fuera una computadora supongamos maximos recursos, energia y aprendizaje con red multicapa .. algoritmos por doquier .. el knuth, numerical recipes, .. son un torpedo .. una cagada: todavia las maquinas actuales responden a una relacion de computabilidad de turing, pero la mente tiene una mayor variedad cibernetica ya que es un sistema complejo infinitamente superior en terminos de variedad que maquinas de Turing .. asi que no podria darse esa posibilidad .. incluso TODAS las maquinas actuales reunidas en el mundo, no son nada al lado del talento humano, el cual es superior. Por lo tanto, HOY es imposible que las maquinas con la IA actual, puedan realizar tal simulacion. Pero supongamos, que la IA lo consiguio, no nos dimos cuenta y nos bailaron todos estos años .. alcanzo el nivel de emergencia tal que adquirieron conciencia propia y un pararelismo tal, que todo lo que esta al frente de nuestros ojos es irreal ... ... ahi cagamos pero por meses, ya muchos se habrian dado cuenta por INTUICION.

Si llevamos años o siglos engañados, o es un demonio que nos nubla la vista o es el mismisimo dios, pero eso requiere una respuesta filosofica acerca del porque la humanidad seria engañada de manera permanente .... y ahi si que el tolueno viene macerado en roble. La navaja de occam, esta de parte del antroniano .. y no .. para bien y/o para mal .. la realidad no es una simulacion.

* Sistema Nervioso Central

nuestra realidad es lo que nuestros sentidos basicos y animales nos dejan ver ... sentir , experimentar.

Existen mas niveles de percepcion y solo creo se abren a fuerza de abrir la kundalini hasta el 7º shakra y conectandonos con el todo.

que ganas de tener un caño wn :sm:
 
Porque es un misterio aun el por qué el observador influye en el comportamiento de la luz que pasa por las rendijas.
No lo han podido explicar aún, por eso se hacen tantas conjeturas tanto filosóficas como fantásticas de que sería un sistema de seguridad de la "MATRIX".
Yo soy incrédulo, creo que con el tiempo alguien dará una respuesta de por qué la luz tiene ese curioso comportamiento.

esto es como un caleidoscopio algo asi. el universo es mental.

con la física cuántica toda la física se bue al tacho de la basura
yo creo que la información se transforma en energía con superposiciones de dimensiones.
y quisas el observador Agrega una dimensión con su observar. y esto lo encierra en una probabilidad que es la realidad que conocemos.

"somos una dimensión conciente"
 
Última edición:

​
¿Somos reales? ¿Vivimos en un universo creado? The Matrix articuló esta narrativa como ninguna otra película lo había hecho antes.

@PERROXX ... :ear:
SEGURO?
El-Piso-13-1999-Wide-Screen-Spanish-Front-Cover-47153.jpg

PISO 13
Más que decente cyberthriller que presta las bases de lo que Matrix acabaría haciendo suyo.

Genial ambientación , actores de los de antes , guión cuidado y todo un acierto en cuanto a dirección. Una joyita menospreciada.

latest

Serie de los 80 Dimensión Desconocida
Ver El capitulo sueños a la venta (dream for sale)
Una mujer disfruta alegremente de un picnic con su esposo e hijas, hasta que en un momento nota que la figuras y sonidos de su familia empiezan a distorsionarse como en una mala transmisión de tv. De pronto, termina despertando en una especie de cámara para sueños junto con centenares de personas más en una especie de futuro de aspecto industrial, artificial y distópico. ¿Les suena parecido? .
 
Los Wachowski se robaron todo el argumento del animé ponja: GITS, Lain, Akira, etc.
 
la consciencia lo es todo, sin ella no hay universo posible :hands:
 
esta la wea puedo responder en volah de cogollos no mas... :jardineros:
 
Universo donde un feo qlo como Gary medel tiene la posibilidad de tener familia con la media mina y los cabros le salgan hasta rubios...

Ojalá sea mentira la wuea:yaoming:
existira esa dimencion_? porque en esta dimencion seria la plata de gary flaitel que tiene la posibilidad de tener familia con la media mina y los cabros le salgan hasta rubios...
 
El experimento de las 2 rendijas es como lo más cercano que se tiene a un "bug" en la realidad simulada en que vivimos, porque aún no hay como explicarlo.

Platón ya había dicho algo parecido. "La cueva de Platón"
sisterito ud me podria explicar en un resumen con menos de 20 palabras lo que es el experimento de las 2 rendijas? no lo conosco, saludos y prosperidad para usted
 
sisterito ud me podria explicar en un resumen con menos de 20 palabras lo que es el experimento de las 2 rendijas? no lo conosco, saludos y prosperidad para usted
Resumen:
La luz y materia esconde su forma de actuar cuando la observan.
Ve este vídeo que lo explica con peras y manzanas.


Como diría Mario Hugo.
Es hermoso y desconocido.
 
Resumen:
La luz y materia esconde su forma de actuar cuando la observan.
Ve este vídeo que lo explica con peras y manzanas.


Como diría Mario Hugo.
Es hermoso y desconocido.

Entendiendo por observar el tener una máquina registrando el paso de los electrones a través de la rendija, claro.
 
Volver
Arriba