• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Los Clubes Más Grandes De América

Cualquiera puede meter 6-5-4 goles, una cosa muy distinta es meter esa cantidad de goles y que el rival anote 0 como humillación, Colo-Colo no hace un diferencia así no sé de cuando ¿ ? Estaban vivos, díganme cuando fue ?

Por otra parte tú hablas de que el clásico se inicio recien en los 80:





Cuando U.de.Chile nació, no solamente colo colo llevaba 13 años y apenas 1 titulo profesional, cosa que para nada es poco, si no que también tenían la experiencia de otro club como Magallanes, por algo son un club cuna, a eso me refería con tener jugadores con experiencia de su otro club padre.

Yo nunca menosprecie el titulo de la U ni mucho menos la competencia en esos años, simplemente menosprecie tomar en cuenta sacar un tercer lugar, para decir que la U, fue altamente competitivo en todos esos largos años.

Ahora si colo-colo nació para ganar y ser campeón, que logre ser campeón invicto aunque sea en la copa sudamericana, por que el mejor campeón a nivel internacional de nuestro país no es colo-colo es U.de.Chile y obviamente vuelvan a existir.

Q.E.P.D

Tus contradicciones quedaron claritas, te marcas solo porque tienes poco vocabulario y no sabes expresarte.

1. Insisto los jugadores de Magallanes que fundaron colo colo en los 40 estaban retirados, cual es el punto?. Esos jugadores se fueron de magallanes para formar un club completamente distinto a magallanes que segun ellos era poco profesional, de que experiencia me hablas?.

2. Veamos quien nacio para ser campeon?

que tiene la u que NO TIENE COLO COLO ? Un titulo de segunda division (asumo que no debe ser motivo de orgullo) y UNA COPA SUDAMERICANA.

Que tiene COLO COLO que no tiene la u? TRICAMPEON DE TORNEOS LARGOS, TETRACAMPEON DE TORNEOS CORTOS, 29 TORNEOS NACIONALES, 3 FINALES INTERNACIONALES, UNA LIBERTADORES, UNA RECOPA, UNA INTERAMERICANA, 30 CLASICOS MAS GANADOS, EL EQUIPO CON MEJOR RENDIMIENTO A NIVEL NACIONAL DE LA HISTORIA DEL FUTBOL CHILENO, EL EQUIPO CON MEJOR RENDIMIENTO EN COPA LIBERTADORES DE LA HISTORIA DEL FUTBOL CHILENO... ALGUNA DUDA DE QUIEN NACIO PARA SER CAMPEON?, EL MEJOR DE LOS 70S-80S-90S Y 2000... TU EQUIPO? EL MEJOR DEL 2011 AL 2012... PFFFF.

Que me vas a responder, a ya se que el 2011 que 2 goleadas y una sudamericana, ahhh y esos records chantas como llevar mas gente a la bombonera... pfff esta huea da verguenza ajena.
 
Cita mi frase completa:

cito tu frase completa:

Colo-Colo ya venia en esos años de ganar más títulos que la U y gran parte de sus jugadores, provenían de Magallanes, por algo son un club cuna (en 1937-1938? CASI TODOS los jugadores HABIAN SIDO FORMADOS en colo colo); La U solamente ganó un titulo, no hay comparación entre ambos clubes en todos esos años, por otra parte en ese tiempo cualquier equipo era segundo o tercero, no había gran competencia, por ende no era meritorio, menos en un campeonato que ganó Green Cross (menospreciando un torneo competitivo y ademas, menospreciando a un equipo tremendamente fuerte en esa epoca, como era green cross, en salir campeon), incluso U.de.Chile tuvo que proponer un proyecto a largo plazo, por algo estuvieron 19 años sin ser campeón y de ahí nace el ballet azul. (o sea: los 25 años sin ser campeon entre el 69 y el 94 fueron tambien por un "proyecto a largo plazo"???) El 59 fue campeón frente a Colo-Colo, ahí comienza la rivalidad y se transforma en clásico; los partidos anteriores no sé porque se toman en cuenta como " clásico " si solo existía rivalidad Universitaria.

menospreciando al torneo, a uno de sus campeones y excusando 70 años sin historia a "proyectos de largo plazo" :hands:
 
Tus contradicciones quedaron claritas, te marcas solo porque tienes poco vocabulario y no sabes expresarte.

1. Insisto los jugadores de Magallanes que fundaron colo colo en los 40 estaban retirados, cual es el punto?. Esos jugadores se fueron de magallanes para formar un club completamente distinto a magallanes que segun ellos era poco profesional, de que experiencia me hablas?.

2. Veamos quien nacio para ser campeon?

que tiene la u que NO TIENE COLO COLO ? Un titulo de segunda division (asumo que no debe ser motivo de orgullo) y UNA COPA SUDAMERICANA.

Que tiene COLO COLO que no tiene la u? TRICAMPEON DE TORNEOS LARGOS, TETRACAMPEON DE TORNEOS CORTOS, 29 TORNEOS NACIONALES, 3 FINALES INTERNACIONALES, UNA LIBERTADORES, UNA RECOPA, UNA INTERAMERICANA, 30 CLASICOS MAS GANADOS, EL EQUIPO CON MEJOR RENDIMIENTO A NIVEL NACIONAL DE LA HISTORIA DEL FUTBOL CHILENO, EL EQUIPO CON MEJOR RENDIMIENTO EN COPA LIBERTADORES DE LA HISTORIA DEL FUTBOL CHILENO... ALGUNA DUDA DE QUIEN NACIO PARA SER CAMPEON?, EL MEJOR DE LOS 70S-80S-90S Y 2000... TU EQUIPO? EL MEJOR DEL 2011 AL 2012... PFFFF.

Que me vas a responder, a ya se que el 2011 que 2 goleadas y una sudamericana, ahhh y esos records chantas como llevar mas gente a la bombonera... pfff esta huea da verguenza ajena.

1. Experiencia por que no es lo mismo que un club nazca por si solo, a que provenga desde otro, por algo son hijos de Magallanes, y eso le da otro carácter al equipo, tienen mucha más ventaja que la U, aparte ya de todos los años de experiencia por haberse fundado desde antes el club. El punto acá es que ganaron muchos partidos " clásicos " ( llamados así por ustedes ) en todos esos años, y hasta el día de hoy los toman en cuenta con gran orgullo. :lol2:

2. Que Bueno que tengan todos esos títulos, los internacionales sobre todo, que son los más importantes y que no ganan ni uno hace más de 20 años, lamentable que un equipo nacido para ganar ahora no sea nada, y en la otra vereda U.de.Chile haya ganado una copa sudamericana invicto, la misma copa que perdieron en una final y sea hoy en día el mejor del continente. Por suerte el próximo semestre colo-colo participa en la copa de "segundo orden" veamos como le va al equipo que nació para ser campeón.
 
1. Experiencia por que no es lo mismo que un club nazca por si solo, a que provenga desde otro, por algo son hijos de Magallanes, y eso le da otro carácter al equipo, tienen mucha más ventaja que la U, aparte ya de todos los años de experiencia por haberse fundado desde antes el club. El punto acá es que ganaron muchos partidos " clásicos " ( llamados así por ustedes ) en todos esos años, y hasta el día de hoy los toman en cuenta con gran orgullo. :lol2:

2. Que Bueno que tengan todos esos títulos, los internacionales sobre todo, que son los más importantes y que no ganan ni uno hace más de 20 años, lamentable que un equipo nacido para ganar ahora no sea nada, y en la otra vereda U.de.Chile haya ganado una copa sudamericana invicto, la misma copa que perdieron en una final y sea hoy en día el mejor del continente. Por suerte el próximo semestre colo-colo participa en la copa de "segundo orden" veamos como le va al equipo que nació para ser campeón.

1. Te doy en el gusto Colo Colo y la u han jugado 219 veces con 96 triunfos para Colo Colo, 62 empates y 61 triunfos para el leon con plumas, restemos a colo colo 17 partidos nos da 79, restamos a 61 triunfos del leon con plumas 2 partidos quedan en 59, OJO TODO ESTO DE ACUERDO A LO QUE TU POSTEASTE... La diferencia es de 20 partidos... igualmente abismante y patetico, sigue la paternidad, clarita, viejo entiende tu equipo NO TIENE HISTORIA salvo el ballet azul que tu mismo descalificaste anteriormente, es un equipo fracasado, que ha pasado decadas enteras sin salir campeon, que ha jugado en segunda etc etc. Cuantas decadas se demorarian en remontar esos 20 partidos? pffff que verguenza ser hincha de una mierda de equipo asi.
 
1. Te doy en el gusto Colo Colo y la u han jugado 219 veces con 96 triunfos para Colo Colo, 62 empates y 61 triunfos para el leon con plumas, restemos a colo colo 17 partidos nos da 79, restamos a 61 triunfos del leon con plumas 2 partidos quedan en 59, OJO TODO ESTO DE ACUERDO A LO QUE TU POSTEASTE... La diferencia es de 20 partidos... igualmente abismante y patetico, sigue la paternidad, clarita, viejo entiende tu equipo NO TIENE HISTORIA salvo el ballet azul que tu mismo descalificaste anteriormente, es un equipo fracasado, que ha pasado decadas enteras sin salir campeon, que ha jugado en segunda etc etc. Cuantas decadas se demorarian en remontar esos 20 partidos? pffff que verguenza ser hincha de una mierda de equipo asi.


De acuerdo con tu posteo, excepto en lo que dices que da vergüenza ser hincha de un equipo así.
Me explico; no tiene nada de vergonzoso ser hincha de un equipo que no tiene muchos títulos o logros, la pasión por un club de fútbol va mas allá, el hecho que me parece vergonzoso, es tener que INVENTAR TONTERAS para engrupirse que se es el mas grande CUANDO CLARAMENTE NO ES ASÍ. El club mas grande del país todo el mundo sabe que se llama COLO-COLO, solo algunos ilusos atolondrados, hinchas post-2011 de la u podrían creer lo contrario.

Hueones como este despreciable amante de homosexuales travestys como es Torres, es de las primeras ratas que arrancaría del bote si empezara la u a hundirse nuevamente y se haria hincha del club de moda.
 
1. Te doy en el gusto Colo Colo y la u han jugado 219 veces con 96 triunfos para Colo Colo, 62 empates y 61 triunfos para el leon con plumas, restemos a colo colo 17 partidos nos da 79, restamos a 61 triunfos del leon con plumas 2 partidos quedan en 59, OJO TODO ESTO DE ACUERDO A LO QUE TU POSTEASTE... La diferencia es de 20 partidos... igualmente abismante y patetico, sigue la paternidad, clarita, viejo entiende tu equipo NO TIENE HISTORIA salvo el ballet azul que tu mismo descalificaste anteriormente, es un equipo fracasado, que ha pasado decadas enteras sin salir campeon, que ha jugado en segunda etc etc. Cuantas decadas se demorarian en remontar esos 20 partidos? pffff que verguenza ser hincha de una mierda de equipo asi.

Vuelvo a repetir lo que le dije a otro usuario ( ustedes deben defenderse entre si parece ), no es gran orgullo tener 20 - 30 partidos más por sobre la U, si antes y después del ballet azul, la U no le ganaba a nadie, incluso si quieres tomar en cuenta enfrentamientos entre sí la U le ha ganado dos finales de títulos y colo-colo 1 ( a penales ), pero eso es cosa del pasado, hoy en día, colo-colo se ha comido 5 - 0 y 4 - 0, cosa que colo -colo, el equipo de la " paternidad " no hace desde el 1953 - 1949, eso que el clásico como tal nació el 1959.

Más vergüenza es ser hincha de un equipo, por sus copas, y tener que mirar el siglo pasado para creerse grandes, siendo que su cagada de equipo murió. :hands:
 
Vuelvo a repetir lo que le dije a otro usuario ( ustedes deben defenderse entre si parece ), no es gran orgullo tener 20 - 30 partidos más por sobre la U, si antes y después del ballet azul, la U no le ganaba a nadie, incluso si quieres tomar en cuenta enfrentamientos entre sí la U le ha ganado dos finales de títulos y colo-colo 1 ( a penales ), pero eso es cosa del pasado, hoy en día, colo-colo se ha comido 5 - 0 y 4 - 0, cosa que colo -colo, el equipo de la " paternidad " no hace desde el 1953 - 1949, eso que el clásico como tal nació el 1959.

Más vergüenza es ser hincha de un equipo, por sus copas, y tener que mirar el siglo pasado para creerse grandes, siendo que su cagada de equipo murió. :hands:

lo que esta en mayúsculas es responsabilidad de tu equipo po pobre pollo, borramos toda la historia que A TI NO TE PARECIA JUSTA, Que mas quieres? que borremos los 70s los 80s los 90s ahora también? Tu equipo historicamente es una mierda, eso no es culpa de Colo Colo.

Esa si que esta buena como la historia de la u siempre ha sido callampera, los hinchas de colo colo no les podemos hechar en cara la historia, porque no valen los triunfos de cuando la u estaba en crisis, ahora entonces seamos justos po enfermito y olvidemonos del 4-0 y 5-0 total era el peor colo colo de los ultimos 20 años, andate a la chucha hueon enfermo, llega a ser patetico como tratas de acomodar las cosas para convencernos que la historia no vale y que el 2011 y el 2012 son los unicos años en que se jugo futbol en chile.

Yo soy hincha de Colo Colo porque mi abuelo lo era, voy al estadio desde el año 86 antes de la libertadores, antes del tricampeonato, antes del tetracampeonato, a si que a mi ese cuentito de las copas me resbala, ahora como ya te dije antes, revisa cuando salio colo colo tetracampeon y veras que ohhh sorpresa no fue en el siglo pasado... pero claro como eso no paso ni el 2011 ni el 2012 no es valido.
 
lo que esta en mayúsculas es responsabilidad de tu equipo po pobre pollo, borramos toda la historia que A TI NO TE PARECIA JUSTA, Que mas quieres? que borremos los 70s los 80s los 90s ahora también? Tu equipo historicamente es una mierda, eso no es culpa de Colo Colo.

Esa si que esta buena como la historia de la u siempre ha sido callampera, los hinchas de colo colo no les podemos hechar en cara la historia, porque no valen los triunfos de cuando la u estaba en crisis, ahora entonces seamos justos po enfermito y olvidemonos del 4-0 y 5-0 total era el peor colo colo de los ultimos 20 años, andate a la chucha hueon enfermo, llega a ser patetico como tratas de acomodar las cosas para convencernos que la historia no vale y que el 2011 y el 2012 son los unicos años en que se jugo futbol en chile.

Yo soy hincha de Colo Colo porque mi abuelo lo era, voy al estadio desde el año 86 antes de la libertadores, antes del tricampeonato, antes del tetracampeonato, a si que a mi ese cuentito de las copas me resbala, ahora como ya te dije antes, revisa cuando salio colo colo tetracampeon y veras que ohhh sorpresa no fue en el siglo pasado... pero claro como eso no paso ni el 2011 ni el 2012 no es valido.

Vuelvo a repetir nuevamente lo mismo ( ya que ustedes se defienden entre sí, pero al parecer no leen las respuestas ): Colo - colo en su mejor momento no pudo meter 5 - 0 o 4 - 0, eso que la U, venia de haber estado en segunda división y mas 20 años sin ser campeón, una verdadera crisis, no como la que vive ahora culo-culo, que parecieran que estuvieran de depreshion.

Yo no pretendo borrar toda la historia, solamente trato de explicar que no es de gran orgullo tener toda esa cantidad de partidos por sobre el otro equipo, aún así llevamos de ventaja una final de campeonato ( la de ustedes fue a penales ) ¿ se toma en cuenta esto o no ?.

Justamente hoy se celebra un año desde la mayor humillación del fútbol Chileno, equipos grandiosos zorrenses, nunca han podido lograr esto, eso que llevan mas de 20 clásicos por sobre la U ( desde que se considera como clásico 1959 )

183099_10151411886904677_524365817_n.jpg




428530_367158896723874_206525457_n.jpg


Hasta el actual jugador arbo -Emilio Hernandez, los vasiló :risas:
 
Vuelvo a repetir nuevamente lo mismo ( ya que ustedes se defienden entre sí, pero al parecer no leen las respuestas ): Colo - colo en su mejor momento no pudo meter 5 - 0 o 4 - 0, eso que la U, venia de haber estado en segunda división y mas 20 años sin ser campeón, una verdadera crisis, no como la que vive ahora culo-culo, que parecieran que estuvieran de depreshion.

Yo no pretendo borrar toda la historia, solamente trato de explicar que no es de gran orgullo tener toda esa cantidad de partidos por sobre el otro equipo, aún así llevamos de ventaja una final de campeonato ( la de ustedes fue a penales ) ¿ se toma en cuenta esto o no ?.

Justamente hoy se celebra un año desde la mayor humillación del fútbol Chileno, equipos grandiosos zorrenses, nunca han podido lograr esto, eso que llevan mas de 20 clásicos por sobre la U ( desde que se considera como clásico 1959 )







Hasta el actual jugador arbo -Emilio Hernandez, los vasiló :risas:


1. Claro que no hizo 4-0 o 5-0, colo colo hizo algo mas importante CIMENTO UNA SUPERIORIDAD QUE A ESTAS ALTURAS ES IRREMONTABLE PASO DÉCADAS ENTERAS GANANDO PARTIDOS PARA GENERAR UNA DIFERENCIA COMO LA QUE EXISTE AHORA.

para entenderte bien para ti la u es mas grande porque hizo 5-0 en un partido o 4-0 en otro? pfff.

2. Colo Colo y la u han jugado 2 finales de torneos nacionales una la del 59 (para la u) la del 2006 (Colo Colo), la otra final a la que haces alusión es de una copa polla gol del año 79... ehhmmm ya.

3. NO HAY NINGÚN OTRO "CLÁSICO" EN EL MUNDO QUE TENGA LAS DIFERENCIAS EN TÍTULOS Y ENFRENTAMIENTOS QUE TIENEN COLO COLO Y LA U, y eso deberías partir por asumirlo, colo colo es superior por mucha diferencia en enfrentamientos y en titulos, colo colo fue campeón por ultima vez hace 3 años... Comparamos a un equipo que durante TODA SU HISTORIA a demostrado ser el mas grande (Colo Colo) siendo por lejos el mejor de los últimos 40 años, contra otro que salvo el ballet azul que duro una decada ha tenido solo destellos (94-95) (99-2000) 2011-2012), y esa es la realidad, como sera de triste que tienes que defenderte hablando de 2 partidos todos cagados porque no tienes mas historia que eso.
 
1. Claro que no hizo 4-0 o 5-0, colo colo hizo algo mas importante CIMENTO UNA SUPERIORIDAD QUE A ESTAS ALTURAS ES IRREMONTABLE PASO DÉCADAS ENTERAS GANANDO PARTIDOS PARA GENERAR UNA DIFERENCIA COMO LA QUE EXISTE AHORA.

para entenderte bien para ti la u es mas grande porque hizo 5-0 en un partido o 4-0 en otro? pfff.

2. Colo Colo y la u han jugado 2 finales de torneos nacionales una la del 59 (para la u) la del 2006 (Colo Colo), la otra final a la que haces alusión es de una copa polla gol del año 79... ehhmmm ya.

3. NO HAY NINGÚN OTRO "CLÁSICO" EN EL MUNDO QUE TENGA LAS DIFERENCIAS EN TÍTULOS Y ENFRENTAMIENTOS QUE TIENEN COLO COLO Y LA U, y eso deberías partir por asumirlo, colo colo es superior por mucha diferencia en enfrentamientos y en titulos, colo colo fue campeón por ultima vez hace 3 años... Comparamos a un equipo que durante TODA SU HISTORIA a demostrado ser el mas grande (Colo Colo) siendo por lejos el mejor de los últimos 40 años, contra otro que salvo el ballet azul que duro una decada ha tenido solo destellos (94-95) (99-2000) 2011-2012), y esa es la realidad, como sera de triste que tienes que defenderte hablando de 2 partidos todos cagados porque no tienes mas historia que eso.



oye weon.... tu sabis bastante de historia de futbol en especial el de las zorras, pero se te olvida que el verdadero clasico es el universitario. El clasico madres-zorras, es solo un invento por tener las barras mas grandes-.
 
oye weon.... tu sabis bastante de historia de futbol en especial el de las zorras, pero se te olvida que el verdadero clasico es el universitario. El clasico madres-zorras, es solo un invento por tener las barras mas grandes-.

Bastante venido a menos desde las epoca de los 70, con las excepciones dadas por los partidos del 94-95 (nacionales e internacionales) y los play off. Generalmente no llenan estadios, etc. De todas maneras es verdad, que historicamente es el primer clasico grande de nuestro futbol que con el tiempo se fue haciendo menor.
 
mentiras y un latero blablabla y sea hoy en día el mejor del continente.

lo q esta resaltado confirma lo wn q es este amante de shemales...
-El mejor del continente fue violado por ANTOFAGASTA(equipo casi descendido)
-El mejor del continente no paso la 1era ronda de la Libertadores
-El mejor del continente esta dando manotazos de ahogado para seguir luchando el titulo local
-El mejor del continente defendio su unico titulo internacional con un 7-0

:lol2:

Ademas dice q ha estado con las madres en las buenas y en las malas,pero solamente lleva 12 años en el estadio.. 2013 - 12 = 2001
q paso el 2001?? las madres venian de ser bi campeonas y perdieron el torneo gracias a una remontada impensada de los jureles q ganaron 10 partidos....ademas de care' vio,mitomano,amante de shemales,WEON..tbn es exitista :hands:

24 paginas de risas y un ridiculo nunca antes visto en :maestro: El Antro
 
PARA SER GRANDE AL MENOS TIENES QUE TENER UNA LIBERTADORES O POR LO MENOS JUGAR UNA FINAL :hands: cualquier hincha de sudamericano lo sabe
 
lo q esta resaltado confirma lo wn q es este amante de shemales...
-El mejor del continente fue violado por ANTOFAGASTA(equipo casi descendido)
-El mejor del continente no paso la 1era ronda de la Libertadores
-El mejor del continente esta dando manotazos de ahogado para seguir luchando el titulo local
-El mejor del continente defendio su unico titulo internacional con un 7-0

:lol2:

Ademas dice q ha estado con las madres en las buenas y en las malas,pero solamente lleva 12 años en el estadio.. 2013 - 12 = 2001
q paso el 2001?? las madres venian de ser bi campeonas y perdieron el torneo gracias a una remontada impensada de los jureles q ganaron 10 partidos....ademas de care' vio,mitomano,amante de shemales,WEON..tbn es exitista :hands:

24 paginas de risas y un ridiculo nunca antes visto en :maestro: El Antro

-Ser el mejor del continente no significa ganar o perder un partido en el torneo local.
-El mejor del continente llegó a dos semi-finales de libertadores.
-El mejor del continente salió el año pasado tricampeon.
-El mejor del continente defendió su titulo pasando a octavos de final.
-El mejor del continente ganó un torneo sudamericano invicto con 2 goles en contra y sólo 2 empates.

Por todo esto, y aunque te arda el ojete, y U.de.Chile no sea el mismo del año pasado, seguimos siendo los mejores, hasta que no venga otro equipo en América y logre perseverar de buena forma en los distintos torneos, seguiremos siendo los primeros.

Colo-colo está a 5 años de lograr todo esto, incluso no les alcanza si para lo que acabas de nombrar... :risas:

Equipo muerto :entucara:

Por otra parte, te aclaro que comencé a ir al estadio a la edad de 11 años, porque fue cuando me dejaron en la casa, y no me importaba para nada si el equipo venia de ser campeón o no, yo iba a ir igual.

Se cree vio en un foro :hands:
 
1. Claro que no hizo 4-0 o 5-0, colo colo hizo algo mas importante CIMENTO UNA SUPERIORIDAD QUE A ESTAS ALTURAS ES IRREMONTABLE PASO DÉCADAS ENTERAS GANANDO PARTIDOS PARA GENERAR UNA DIFERENCIA COMO LA QUE EXISTE AHORA.

para entenderte bien para ti la u es mas grande porque hizo 5-0 en un partido o 4-0 en otro? pfff.

2. Colo Colo y la u han jugado 2 finales de torneos nacionales una la del 59 (para la u) la del 2006 (Colo Colo), la otra final a la que haces alusión es de una copa polla gol del año 79... ehhmmm ya.

3. NO HAY NINGÚN OTRO "CLÁSICO" EN EL MUNDO QUE TENGA LAS DIFERENCIAS EN TÍTULOS Y ENFRENTAMIENTOS QUE TIENEN COLO COLO Y LA U, y eso deberías partir por asumirlo, colo colo es superior por mucha diferencia en enfrentamientos y en titulos, colo colo fue campeón por ultima vez hace 3 años... Comparamos a un equipo que durante TODA SU HISTORIA a demostrado ser el mas grande (Colo Colo) siendo por lejos el mejor de los últimos 40 años, contra otro que salvo el ballet azul que duro una decada ha tenido solo destellos (94-95) (99-2000) 2011-2012), y esa es la realidad, como sera de triste que tienes que defenderte hablando de 2 partidos todos cagados porque no tienes mas historia que eso.

Al igual como se habló hace varias paginas atrás, un equipo no es grande por su estadística de partidos frente a un solo rival se deben tomar en cuenta todos los demás rivales grandes, y ya te dejaron en claro que el clásico más tradicional de Chile es de la U contra la universidad católica. Sacar un 5 - 0, 4 - 0, ahora sumando el ultimo partido 3 - 2 ( eso que la U, ha jugado cada año todo tipo de torneos tanto nacional como internacional, Habla de lo superiores que somos actualmente, no cualquier equipo le mete a su rival y supuestamente el más grande del país 9 goles en un mismo semestre, y ya que te gusta tanto, sacar las estadísticas de enfrentamiento, te dejó las de Universidad de Chile, el padre de las definiciones de titulos contra los equipos llamados grandes:

FINALES CONTRA UNIVERSIDAD CATÓLICA


1961 Primera División - Campeón: UC (1 - 1, 2 - 3)

1962 Primera División - Campeón: U DE CHILE (5 - 3)

2005 Torneo Clausura - Campeón: UC (Penales)

2011 Torneo Apertura - Campeón: U DE CHILE (0 - 2, 4 - 1)

2012/2013 Copa Chile - Campeón: U DE CHILE (2 - 1)




FINALES CONTRA COLO COLO


1959 Primera División - Campeón: U DE CHILE (2-1)

1979 Copa Chile - Campeón: U DE CHILE (2-1)

2006 Torneo Apertura - Campeón: zorras (Penales)



FINALES CONTRA COBRELOA


2004 Torneo Apertura - Campeón: U DE CHILE (Penales)

2011 Torneo Clausura - Campeón: U DE CHILE (0-0, 3-0)


*colo-colo le gana en definiciones solamente a la Universidad Católica :lol2:
 
Volver
Arriba